原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。委托訴訟代理人：秦康，河北方圓律師事務所律師。被告：保定市利源房地產開發(fā)有限責任公司，住所地保定市蓮池區(qū)青年路175號。法定代表人：秦峰，該公司總經理。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。委托訴訟代理人：朱寶欣，河北虹天律師事務所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告連帶償還原告借款本金2885000元，利隨本清；2.訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2014年3月10日，原告與被告利源公司簽訂借款合同，由被告利源公司向原告借款人民幣200萬元，借款期限為180天，自2014年3月11日至2014年9月6日止，月利率為26‰，被告秦某某為該筆借款擔保人；2014年12月4日，原告又與被告利源公司簽訂借款合同，被告利源公司向原告借款人民幣88.5萬元，借款期限300天，自2014年12月4日至2015年9月27日止，月利率25‰，被告秦某某為該筆借款擔保人，后雙方又另行簽訂延期還款協(xié)議書，雙方約定將上述兩筆借款還款期限延期至2017年3月30日。上述借款到期后，被告拒不償還，原告無奈特訴至法院，請求人民法院依法判令二被告連帶償還原告本金2885000元，利隨本清。被告利源公司、秦某某辯稱，原告的訴請不明確，要求原告明確訴訟請求，利息從何時計算。原被告雙方在2014年3月10日簽訂的借款合同，約定借款本金為200萬元，原告只收到由劉某打來的194.6萬元。應依法駁回原告對88.5萬元的訴訟請求，原告稱直接給付了被告88.5萬元的現(xiàn)金，不符合事實，實際被告分文沒有收到。該合同的簽署人是劉某而不是李某，應由證人劉某當庭說明情況。被告共打給劉某174.9325萬元，原告應當庭說明情況和用途。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對下列案件事實雙方當事人均無異議本院予以確認：2014年3月10日，原告李某與被告利源公司簽訂保銀借字20140310號借款合同，并出具借款借據(jù)一張，約定被告利源公司向原告借款人民幣200萬元，借款期限為180天，自2014年3月11日至2014年9月6日止，月利率為26‰，被告秦某某在借款借據(jù)擔保人處簽字，擔保方式為連帶責任擔保。2014年3月11日原告通過劉某中國農業(yè)銀行賬戶向被告利源公司轉賬194.6萬元。2016年8月14日原、被告就該筆借款簽訂延期還款協(xié)議書一份，約定該筆借款延期至2017年3月30日償還,延期后的借款利率，按月利率17‰執(zhí)行，延期利息利率上浮3‰作為違約金。原告此筆借款自2017年10月1日起按上述約定主張利息，被告利源公司對自2017年10月1日起計息并無異議，但認為利息不應超過法律規(guī)定范圍。對于雙方有爭議的，被告利源公司借款人民幣88.5萬元是否實際發(fā)生，原告提供如下證據(jù)予以證實：1、書證：借款合同、借據(jù)、現(xiàn)金收據(jù)、延期還款協(xié)議書。對上述證據(jù)被告對證據(jù)的真實性無異議，但稱原告并未實際支付現(xiàn)金88.5萬元。2、證人證言：證人劉某出庭作證并證實，88.5萬元借款是在安平縣利源房地產開發(fā)有限公司，支付現(xiàn)金，在場人有原告李某、被告秦某某、證人劉某。原告李某將現(xiàn)金88.5萬元交給被告秦某某，并簽下借款合同和收據(jù)，借款合同為劉某代簽。對上述證人證言被告的質證意見為，88.5萬元借款未實際發(fā)生，證人劉某是保定銀杉投資咨詢有限公司的法定代表人，利源公司的借款合同、借據(jù)等都是按劉某的要求做一些手續(xù)。被告提供的證據(jù)有：借款合同、延期還款協(xié)議書、兩份服務協(xié)議、證明未見過李某本人，是按保定銀杉投資咨詢有限公司的法定代表人劉某的要求做一些手續(xù)，此88.5萬元為利源公司累計欠劉某及其開辦的保定銀杉投資咨詢公司的利息和手續(xù)費折合而來，88.5萬元借款未實際發(fā)生。原告對被告出具的借款合同、延期付款協(xié)議的真實性無異議，認為服務協(xié)議與本案無關聯(lián)性。因原被告對關于88.5萬元借款的借款合同、借據(jù)、現(xiàn)金收據(jù)、延期還款協(xié)議書真實性均無異議，而上述證據(jù)形成一條完整的證據(jù)鏈證實了雙方自簽訂借款合同到給付借款的全過程，且與證人劉某的證言相印證，足以證明原告已履行了出借義務。被告主張原、被告簽訂的88.5萬元的借款沒有實際發(fā)生，其未收到過原告的現(xiàn)金88.5萬元，此88.5萬元為利源公司累計欠劉某及其開辦的保定銀杉投資咨詢公司的利息和手續(xù)費折合而來，但被告利源公司提供的借款情況明細僅為該公司單方面記錄，且原告不予認可，被告亦未提供其它證據(jù)證明，因此對于被告的主張本院不予采信。綜上，被告利源公司向原告借款數(shù)額應認定為194.6萬元+88.5萬元=283.1萬元。194.6萬元借款原被告雙方均認可結息至2017年9月30日，88.5萬元借款原告自認結息至2017年9月30日，被告未能舉出反駁證據(jù)，亦應認定。原、被告未就借款保證期間進行約定，保證期間應為主債務履行期屆滿之日起6個月。
原告李某與被告保定市利源房地產開發(fā)有限公司、被告秦金寶民間借貸糾紛一案，于2017年10月17日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。于2017年12月19日作出（2017）冀0637民初1009號民事判決。被告保定市利源房地產開發(fā)有限公司不服提出上訴，經審理保定市中級人民法院于2018年2月14日作出（2018）冀06民終881號民事裁定，撤銷原判決，發(fā)回我院重新審理。我院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人秦康、被告保定市利源房地產開發(fā)有限公司及被告秦金寶共同委托代理人朱寶欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告利源公司所欠原告李某借款本金283.1萬元，事實清楚，證據(jù)確實充分，且借款均已到期，被告利源公司應按實際借款金額283.1萬元向原告李某履行償還借款本金的義務。原告李某與被告利源公司簽訂的兩份延期還款協(xié)議書約定，兩筆借款逾期后的借款月利率分別為17‰+3‰=20‰、25‰+3‰=28‰，原告要求被告利源公司按照合同約定支付利息，其未超過月利率2%的部分，符合法律規(guī)定，應予支持，超出部分，應不予支持。被告利源公司應自2017年10月1日起按照月利率2%的標準向原告支付利息。原告李某要求被告秦某某承擔連帶保證責任，但未提供證據(jù)證明其在保證期間內向被告秦某某主張權利，被告秦某某的保證責任，應予免除。綜上所述，對原告李某要求被告利源公司償還借款本金283.1萬元，并自2017年10月1日起按照月息2%支付逾期利息，至實際付清之日止的訴訟請求，應予支持；對原告其它的訴訟請求，應不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告保定市利源房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內償還原告李某借款本金283.1萬元，并自2017年10月1日起按照月息2%標準支付逾期利息，至實際付清之日止；二、駁回原告李某其它的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費29880元，保全費5000元，由被告保定市利源房地產開發(fā)有限責任公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。