李某某
張柏順（文安縣文安誠信法律服務所）
張某
王信（河北恒威律師事務所）

原告李某某。
委托代理人張柏順，文安縣文安誠信法律服務所法律工作者。
被告張某。
委托代理人王信，河北恒威律師事務所律師。
原告李某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理審判員田海峽獨任審判，于2014年10月10日、2014年11月6日公開開庭進行了審理，原告李某某及委托代理人張柏順、被告張某及委托代理人王信均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告張某借原告李某某款項，并為原告出具借條一份，系雙方真實意思表示，合法的借貸關系受法律保護，原告向被告提供了借款，被告理應履行償還義務。被告辯稱，該筆借款被告已償還90000元，原告對還款90000元沒有異議，但認為其中的50000元是償還的其他借款，與該筆借款無關，對此原告未提供證據予以證實，應承擔舉證不能的法律后果。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某償還原告李某某借款100000元，于本判決生效后五日內履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元減半收取1650由被告張某負擔（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告張某借原告李某某款項，并為原告出具借條一份，系雙方真實意思表示，合法的借貸關系受法律保護，原告向被告提供了借款，被告理應履行償還義務。被告辯稱，該筆借款被告已償還90000元，原告對還款90000元沒有異議，但認為其中的50000元是償還的其他借款，與該筆借款無關，對此原告未提供證據予以證實，應承擔舉證不能的法律后果。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某償還原告李某某借款100000元，于本判決生效后五日內履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元減半收取1650由被告張某負擔（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內履行。

審判長：田海峽

書記員：任偉娜