原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄧龍。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：蘇赟春，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：劉琛，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：李泉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)寧市。
　　委托訴訟代理人：李霞，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)南市。
　　被告：李全妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：李萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：李全鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：李菊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告李某某與被告李某某、被告夏某、被告李泉坤、被告李全妹、被告李萍、被告李全鳳、被告李菊英確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人鄧龍，被告李某某、被告夏某及兩人的共同委托訴訟代理人蘇赟春，被告李泉坤的委托訴訟代理人李霞、被告李全妹、被告李萍、被告李全鳳、被告李菊英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)吳二妹于2004年4月20日簽署的上海市公有住房出售合同無效；2、確認(rèn)被告夏某與吳二妹于2004年4月22日簽訂的房屋買賣合同無效；3、確認(rèn)被告夏某與被告李某某于2005年11月28日簽訂的房屋買賣合同無效。事實(shí)和理由：1999年12月25日，李某某和母親吳二妹因上海市虬江路XXX號房屋動遷，分配到上海市寶山區(qū)共和四村XXX號XXX室動遷房一套(53.73平方米，以下簡稱系爭房屋)，戶主吳二妹，李某某為同住人。當(dāng)時，李某某沒有工作，無法照顧吳二妹共同居住，李某某感謝李某某、夏某給吳二妹的關(guān)心和照顧，對兄弟姐妹稱由李某某、夏某居住系爭房屋并照顧母親，給李某某12萬元要求李某某在外租房居住。李某某后發(fā)現(xiàn)，李某某、夏某于2004年3月25日偽造了職工家庭共有住房協(xié)議書，于同年4月20日將該房變?yōu)閰嵌靡蝗水a(chǎn)權(quán)房。同年6月28日，夏某以低于當(dāng)時市場價的價格從吳二妹手中買下了該房。2005年11月28日，李某某又從夏某手中買下了該房。李某某認(rèn)為，李某某、夏某在李某某不知情的情況下，偽造材料將系爭房屋變?yōu)閰嵌玫漠a(chǎn)權(quán)房，故向本院提起上述訴請。
　　被告李某某、夏某辯稱，不同意李某某的全部訴請。涉案合同均有效。公有住房出售合同是基于多名被告家庭內(nèi)部協(xié)議約定系爭房屋由負(fù)責(zé)老人養(yǎng)老送終的子女享有產(chǎn)權(quán)，實(shí)際履行中是李某某一家贍養(yǎng)老人及處理老人身后事。李某某對此份合同是知情的。李某某將原有份額轉(zhuǎn)讓給李某某，并由李某某支付了對價12萬元，在2004年11月之前分批履行完畢。吳二妹于2009年死亡，相隔10年，期間李某某從未向李某某主張系爭房屋產(chǎn)權(quán)及份額。無論是內(nèi)部協(xié)議的履行、吳二妹身后事的處理，都可推斷出系爭房屋歸屬已經(jīng)確定，子女之間不存在異議。
　　被告李泉坤辯稱，不同意李某某的訴訟請求，同意李某某、夏某的意見。
　　被告李全妹辯稱，當(dāng)時系爭房屋是家庭內(nèi)部共同協(xié)商這么處分的，誰贍養(yǎng)老人，系爭房屋就歸誰。后面變更為產(chǎn)權(quán)房、房屋買賣情況不清楚。
　　被告李萍辯稱，家庭內(nèi)部共同協(xié)商時，李萍的父親李全康不在上海，是電話聯(lián)系的。具體情況不清楚。
　　被告李全鳳辯稱，認(rèn)可李某某、夏某的意見。當(dāng)時系爭房屋是家庭內(nèi)部共同協(xié)商這么處分的，誰贍養(yǎng)老人，系爭房屋就歸誰。后面變更為產(chǎn)權(quán)房、房屋買賣情況不清楚。
　　被告李菊英辯稱，當(dāng)時系爭房屋是家庭內(nèi)部共同協(xié)商這么處分的，誰贍養(yǎng)老人，系爭房屋就歸誰。后面變更為產(chǎn)權(quán)房、房屋買賣情況不清楚。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對李某某提交的調(diào)配單、職工家庭購買公有住房協(xié)議書、上海市公有住房出售合同、上海市房地產(chǎn)買賣合同、房地產(chǎn)登記申請書、契稅繳款書、不動產(chǎn)登記信息、戶籍資料，對李某某、夏某提交的協(xié)議書、聲明、收條、戶籍證明、居委會情況說明，當(dāng)事人對真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、吳二妹于2009年4月26日死亡，生前生育有七個子女，分別是李泉坤、李全妹、李全康(于2013年過世)、李全鳳、李某某、李某某、李菊英。夏某系李某某之女。李萍系李全康之女。
　　2、1999年12月，因上海市虬江路XXX號房屋動遷，吳二妹、李某某被安置至系爭房屋，建筑面積53.73平方米。2000年6月，吳二妹、李某某的戶口遷至系爭房屋。
　　3、2004年3月23日，李泉坤、李全妹、李全鳳、李某某、李某某、李菊英簽訂《協(xié)議書》，內(nèi)容為：有共和四村XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)誰扶養(yǎng)媽媽，日常生活其中包括直到養(yǎng)老送終。媽媽的工資卡，防老錢就歸誰。以后如果媽媽年紀(jì)大了。遇到生大病。媽媽防老錢用了不夠的話，大家根據(jù)自力能力。盡自己力量。幫助解決。如果以后用了實(shí)在不夠。就有大哥哥來承擔(dān)。
　　同年3月25日，形成《職工家庭購買公有住房協(xié)議書》一份，主要內(nèi)容為：吳二妹經(jīng)與本戶同住成年人協(xié)商一致，同意購買上述房屋，確定為吳二妹所有。經(jīng)約定的所有權(quán)人同意，委托李某某代為辦理購買公有住房的一切手續(xù)。該協(xié)議落款處，有吳二妹的簽字和蓋章，同住人一欄李某某代李某某簽字、蓋章并按手印。審理中，李某某、夏某稱，李某某的章是從李某某處取得，由李某某辦理相關(guān)手續(xù)，李某某代李某某簽名、蓋章、按手印是受李某某的委托。李某某則稱，李某某、夏某所述不屬實(shí)。
　　同年4月20日，吳二妹與上海市寶山區(qū)住房制度改革辦公室簽署了《上海市公有住房出售合同》。同年4月29日，系爭房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記至吳二妹名下。
　　同年6月28日，吳二妹與夏某簽署了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定，夏某向吳二妹購買系爭房屋，轉(zhuǎn)讓價款12萬元。同年7月8日，系爭房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記至夏某名下。
　　同年8月28日，李某某出具《聲明》，內(nèi)容為：因母親吳二妹指定，經(jīng)全體兄弟姐妹商議后一致同意三姐李某某負(fù)責(zé)母親養(yǎng)老送終，并由其支付12萬元給我另購住房。故本人自愿放棄共和四村XXX號XXX室的使用權(quán)、居住權(quán)及繼承權(quán)，特此聲明。同日，李某某出具收條，內(nèi)容為：今收到共和四村XXX號XXX室房款15,000元。
　　同年11月1日，李某某出具字據(jù)，內(nèi)容為：本人將共和四村302室居住權(quán)、使用權(quán)、繼承權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，費(fèi)用總額為12萬元正今已全部收到，特立此憑證為證。
　　4、2005年11月26日，夏某與李某某簽署《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定，李某某向夏某購買系爭房屋，轉(zhuǎn)讓價款17萬元。同年12月14日，系爭房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記至李某某名下。
　　后夏某、李某某及其丈夫夏梓平的戶口遷至系爭房屋。系爭房屋由李某某及其丈夫夏梓平居住。
　　5、審理中，李泉坤提交書面情況說明，主要內(nèi)容為：系爭房屋歸李某某是家庭成員協(xié)商一致的意見，也是吳二妹的意思。當(dāng)時，兄弟姐妹六人在吳二妹家中協(xié)商，除了李全康人在江陰不在現(xiàn)場，李泉坤電話告知李全康協(xié)商照顧吳二妹一事，李全康在電話里告知同意大家協(xié)商的結(jié)果，就沒有趕到上海來。商量的結(jié)果是誰照顧吳二妹，將來吳二妹的房子就歸誰所有，其他人不再享有繼承權(quán)。根據(jù)當(dāng)時各家情況，先和李某某商量，由李某某在家陪同吳二妹居住，將來房屋由李某某繼承，可是李某某稱沒有時間不方便照顧居住，之后吳二妹提出由李某某同住照顧，所以李某某一家一起住過來陪同吳二妹。當(dāng)時，寫了一份簡單的協(xié)議書。由于房屋是吳二妹與李某某分配到的，經(jīng)過協(xié)商后，由李某某拿出來12萬元做為李某某的房款補(bǔ)償。之后，就按照吳二妹的意思辦理房產(chǎn)過戶。李某某一家一直和吳二妹生活直至吳二妹去世，身后支出也都是李某某一家承擔(dān)，兄弟姐妹也都按照原先的協(xié)議執(zhí)行。
　　審理中，李全妹表示，協(xié)商下來由李某某贍養(yǎng)老人，相關(guān)銀行卡也在李某某手里，吳二妹去世時確與李某某住在系爭房屋內(nèi)，由李某某照顧。
　　6、為證明己方主張，李某某還提供了吳二妹的檔案材料，證明吳二妹工作、家庭人員情況。李某某還提供了向社區(qū)服務(wù)中心做的筆錄、李某某的退休者、離婚證明、外來人員居住證及租賃合同，證明李某某自1990年6月被除名后至今沒有工作及退休、離婚、在外租房居住等情況。
　　對上述證據(jù)，李某某、夏某認(rèn)為吳二妹檔案材料是單位相關(guān)人員書寫，與本案無關(guān)，其余證據(jù)真實(shí)性不確認(rèn)，即使真實(shí)也與本案無關(guān)。李泉坤、李全妹、李全鳳、李菊英、李萍的質(zhì)證意見同李某某、夏某的意見。
　　7、為證明己方主張，李某某、夏某還提供了錄音，證明達(dá)成家庭內(nèi)部協(xié)議的情況。李某某、夏某還提供了醫(yī)藥費(fèi)支付憑證、后事處理事宜支付憑證、吳二妹存折卡及鄰居出具的情況說明，證明李某某對吳二妹的贍養(yǎng)情況。
　　對上述證據(jù)，李某某不清楚錄音的情況，對其余證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)。李泉坤、李全妹、李全鳳、李菊英、李萍均無異議。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，吳二妹的子女于2004年3月23日一致達(dá)成家庭內(nèi)部協(xié)議，由李某某贍養(yǎng)吳二妹，系爭房屋歸李某某所有，李某某參與了上述協(xié)議過程并在協(xié)議書上簽字確認(rèn)。同時，李某某于2004年8月出具的聲明也明確放棄了系爭房屋的使用權(quán)、居住權(quán)及繼承權(quán)，該份聲明還寫明了由李某某支付12萬元給李某某另購住房。審理中，李某某也確認(rèn)收到了上述款項(xiàng)。2004年11月，李某某再次出具字據(jù)，明確將系爭房屋的居住權(quán)、使用權(quán)、繼承權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某。上述一系列事實(shí)可見，李某某不僅對吳二妹購買公有住房事宜知情且同意，而且以12萬元作為對價明確放棄了自身在系爭房屋內(nèi)的相關(guān)權(quán)利。因此，李某某現(xiàn)以其作為同住人，對吳二妹購買公有住房不知情且不同意為由，要求確認(rèn)公有住房出售合同無效，顯與事實(shí)不符，無相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持?；诖?，李某某主張因公有住房出售合同無效，故夏某與吳二妹的房屋買賣合同、李某某與夏某的房屋買賣合同也一并無效的主張，本院亦不予準(zhǔn)許。李某某另認(rèn)為，系爭房屋應(yīng)作為吳二妹的遺產(chǎn)由全體繼承人繼承。對此，本院認(rèn)為，李某某出具的聲明及字據(jù)均明確了李某某對系爭房屋不再享有繼承權(quán)。因此，李某某現(xiàn)以其作為繼承人為由，主張夏某與吳二妹的房屋買賣合同、李某某與夏某的房屋買賣合同無效，也無相應(yīng)依據(jù)，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,005元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：黃??蔚

書記員：董程程