原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新蔡縣人，住河南省新蔡縣，委托訴訟代理人：謝三軍，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住湖北省崇陽縣，委托訴訟代理人：潘盼盼，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款捌拾萬元（800000元）及逾期付款違約金；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2013年6月至2015年3月間，被告因需要資金周轉(zhuǎn)，先后多次向原告借款共計捌拾萬元。2015年8月30日，原告再次向被告催討借款，被告因無錢償還，故約定了兩個月還款期，并向原告出具借條。然后之后，被告一直拖欠該借款，分文未付。原告索債不能，故依法起訴。被告ＸＸ辯稱，1、本案借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生。原告訴稱的“2013年至2015年3月間，被告因需要資金周轉(zhuǎn)，先后多次向原告借款共計80萬元”完全不屬實(shí)，對于這種數(shù)額特別巨大的借款，就原告一般的家境，不論其經(jīng)濟(jì)能力，還是款項(xiàng)來源、款項(xiàng)交付及交付的方式、時間、地點(diǎn)等，原告都未提供，也無法進(jìn)行合理說明。我和原告僅有兩年戀愛時間，在雙方都并不是很了解的情況下，原告說借款給我80萬元，不符合常理；2、借條違背了社會公序良俗。我與原告一起戀愛同居有兩年時間，在同居期間，原告就多次以各種名義提出要我給付錢財，在無果之下，原告還以跳樓威脅我給付100萬元。3、借條是原告非法獲得的。2015年12月27日，我在原告暴力威脅之下出具的借據(jù)，并非我的真實(shí)意思的表示，應(yīng)為無效借據(jù)；4、原告的行為涉嫌刑事犯罪應(yīng)將案件移送崇陽縣公安局追究其刑事責(zé)任。原告在2015年12月27日，邀約八名男子將原告挾持后，出具一張日期為“2015年8月30日”的借據(jù)。后，原告以該張不實(shí)的借據(jù)訴至法院，其行為屬惡意制造訴訟的行為，并意圖借訴訟索要我數(shù)額特別巨大的80萬元，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯???。原告為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù)：一、原告李某某的身份證，證明李某某為本案的適格主體；二、被告ＸＸ的戶籍證明，證明被告ＸＸ的身份信息及為本案適格被告；三、借條一份，證明ＸＸ在2015年8月30日出具借條的事實(shí)；四、報案材料及附件，證明原告在公安機(jī)關(guān)報過案；五、原告謝三軍起訴陳世斌的相關(guān)材料，原告是因?yàn)檎J(rèn)識陳世斌才借款給被告ＸＸ的；六、被告ＸＸ父親與原告的短信；七、孫磊?。ㄏ翟娴囊粋€朋友）向被告ＸＸ轉(zhuǎn)賬的銀行記錄，金額9.5萬元，證明原告向?qū)O磊俊提出借款要求，于2015年7月1日用轉(zhuǎn)賬的方式借款9.5萬元給ＸＸ；八、何軍（系ＸＸ的哥哥）的手機(jī)短信，證明原告借款給何軍，即原告與被告家屬之間的借貸行為；九、崇陽縣人民法院2017鄂12**民初（1054）號民事裁定書，在本案之前原告起訴被告的朋友陳四??的案件，證明原告向被告的朋友借款的事實(shí)，更深層次的證明原告與被告之間的借貸行為；十、ＸＸ的父親給原告發(fā)的短信，證明被告的為人及家屬之間的關(guān)系，ＸＸ的父親也在短信中很明確的想要向原告借款；十一、原告的朋友李陸軍轉(zhuǎn)賬給ＸＸ的發(fā)小何文兵的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明原告通過朋友借錢10萬元給ＸＸ的事實(shí)；十二、李國州銀行賬戶的流水記錄及戶籍資料，證明李國州與原告的身份關(guān)系，是父女關(guān)系；原告是通過李國州的賬戶取現(xiàn)金給ＸＸ，即借錢給ＸＸ的資金來源，初步統(tǒng)計金額34萬元。被告為反駁原告的主張，向本院提交了如下證據(jù)：一、身份證，證明被告的基本情況；二、村委會證明及原被告的詢問筆錄，來源于崇陽縣公安局刑偵科，證明2015年12月27日原告帶多名男子要挾被告出具借條；三、詢問筆錄，證明2016年3月7日原告邀約六名男???對被告進(jìn)行打擊報復(fù)，搶走被告的車輛。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉證的證據(jù)一、二及被告舉證的證據(jù)一，雙方當(dāng)事人互無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對原告舉證的其余證據(jù)有異議，認(rèn)為該借條是原告邀約他人脅迫被告出具的，雙方之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，并提供崇陽縣公安局相關(guān)的偵查筆錄予以證明，對原告提供的其他證據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明原被告之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系。原告對被告提供的證據(jù)二有異議，認(rèn)為村委會沒有權(quán)利在不了解事實(shí)的情況下為ＸＸ出具這份證明，對被告提供的證據(jù)三有異議，認(rèn)為被告提供的證據(jù)三，僅能證明原告是在索債無奈的情況下采取了過激措施，并不能證明被告出具的借條是原告強(qiáng)迫被告出具的。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)???如下：一、被告提供的證據(jù)三，是公安機(jī)關(guān)依法制作的偵查筆錄，來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。由此，可以認(rèn)定原告提供的證據(jù)三即被告2015年8月30日借款80萬元的借條，是原告邀約他人脅迫被告于2015年12月27日出具的，其來源不合法，且不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條的規(guī)定，該借條是違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。二、原、被告之間是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系。原告為證明其主張，除提供證據(jù)三之外，還另外補(bǔ)充提供了證據(jù)四至證據(jù)十二。經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，原告提供的證據(jù)四至證據(jù)十二，均是原告與他人發(fā)生資金往來關(guān)系的證據(jù)，不能證明原、被告之間直接發(fā)生了涉案借款的資金往來并存在借貸關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性。為此，原告補(bǔ)充提供的證據(jù)四至證據(jù)十二，本院不予采信。根據(jù)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)以及當(dāng)事人的自認(rèn)，認(rèn)定案件事實(shí)如下：2013年5月原告李某某與被告ＸＸ通過微信加好友認(rèn)識，經(jīng)過交往兩人成為男女朋友。2015年12月27日晚10時左右，原告李某某邀約四名男子開車來到崇陽，在崇陽大道鉆石人間KTV附近的中國銀行找到了被告ＸＸ，強(qiáng)迫被告ＸＸ出具借條一張，內(nèi)容為“2013年6月至2015年3月總借到李某某人民幣80萬元整（捌拾萬元），還款時間（二個月），借款人：ＸＸ，2015年8月30號”。2015年12月31日，被告ＸＸ以原告索要分手費(fèi)遭到綁架為由向崇陽縣公安局報案。2017年10月27日，原告起訴來院，以被告拆遷需要資金周轉(zhuǎn)為由多次向其借款共計捌拾萬元，要求被告償還借款本金并支付違約金。本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，??合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。同時，根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。故原告主張其與被告之間存在有效的借款合同關(guān)系，其應(yīng)就雙方之間存在借款的合意以及涉案借款已實(shí)際交付的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告雖然向本院提交了被告出具的借條，但被告提供的反駁證據(jù)足以證明該借條是原告邀約他人脅迫被告出具的，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其證據(jù)來源不合法，故本院對該借條不予采信。原告補(bǔ)充提供的其他證據(jù)，既未能證明原、被告之間存在借貸的合意，亦未能證明原告向被告交付了借貸的款項(xiàng)。故原告的訴訟主張，因證據(jù)不足，依法不能成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條、第六十八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告李某某訴被告ＸＸ民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月20日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人謝三軍、被告ＸＸ及其委托訴訟代理人潘盼盼到庭參加了訴訟。第一次庭審結(jié)束后，發(fā)現(xiàn)本案案情疑難復(fù)雜，不宜適用簡易程序進(jìn)行審理，本院于2017年12月6日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?018年3月29日依法適用普通程序，第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人謝三軍、被告ＸＸ的委托訴訟代理人潘盼盼到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告李某某的訴訟請求。本案訴訟費(fèi)11800元，由原告李某某承擔(dān)。被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。