李某某
郝春迎（景縣景華法律事務所）
李某某
李某
共同委托代理人陳永東
共同委托代理人鄭秀梅

原告李某某，農民。
委托代理人郝春迎，景縣景華法律事務所法律工作者。
被告李某某，農民。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，北留智鎮(zhèn)西第八村人，現住景縣北留智鎮(zhèn)堿場王村修理門市部。
被告共同委托代理人陳永東，山東德洲律師事務所律師。
被告共同委托代理人鄭秀梅，山東德州市德城區(qū)馬市街62號院13號。
原告李某某訴被告李某某、李某義務幫工人受害責任糾紛一案，于2011年9月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員曹春來、李文生、高嘉琦組成合議庭，曹春來主審本案，于2012年3月15日公開開庭進行了審理。原告委托代理人郝春迎、被告共同委托代理人陳永東、鄭秀梅到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
被告李某某、李某辯稱，一、原告受傷不是我方所導致的，人的眼睛是最脆弱的器官，經不起外界任何物體打擊，原告陳述右眼損害是否是因答辯人操作中鐵屑濺傷，原告所受傷害與答辯人之間是否存在因果關系是值得懷疑的。原告從受傷到治療，時間跨度巨大，是否存在因為延誤治療而導致的損害。二、原告所訴義務幫工關系是不成立的。原告到答辯人處修車，答辯人對其提供服務，在此次服務中沒有收取任何費用，原告也沒有繳納任何費用，我們認為答辯人才是義務幫工人。三、答辯人對原告所主張的損害賠償的數額不予認可。
根據原、被告的訴辯，本院確定本案的爭議焦點為:一、原告李某某受傷的原因及責任的承擔。二、原告李某某因傷導致的損失有哪些。
圍繞第一個爭議焦點，原告陳述，原告受傷是因給被告無償幫工時造成，原告的損失應由被告全部承擔。理由是在2010年10月6日下午，原告到被告的汽車修理門市處修車，被告在卸傳送軸時，因被告是一人修車，沒有其他人員，被告讓原告幫忙，被告用錘子在砸傳送軸時濺起鐵屑使原告的右眼崩傷，當時李某甲看到原告的眼部有傷，讓原告到醫(yī)院檢查，隨后被告開車將原告送到景縣北留智鎮(zhèn)老君堂村楊氏眼科醫(yī)院治療，原告在楊氏眼科醫(yī)院住院期間，被告經常到醫(yī)院為原告交付醫(yī)藥費，在楊氏眼科醫(yī)院治療的醫(yī)藥費都是被告支付的。因傷情不見好轉，經與被告協(xié)商，被告買了火車票，與原告及原告的哥哥李某乙一同到北京檢查，檢查后需要住院手術治療?；氐骄翱h后，原告的哥哥李某乙找被告要求其支付住院費時，被告給付了原告方1000元。原告受傷是因給被告幫工時所造成，被告的門市是李某某、李某夫妻二人共同經營，根據法律規(guī)定，被告應承擔全部責任。
原告提供的證據有:一、與被告李某某調解談話的視聽資料。
二、證人李某甲書面證言及當庭證言，證言內容為:在北留智的門市處，我與被告是鄰居，2010年10月的一天下午，原告到被告處修車，因為我與原告是同村，我就出來跟他站著說話聊天，被告叫原告給他扶著，原告就過去幫忙了。一會，被告砸東西的過程中崩著原告的眼睛了，原告讓我看看他的眼怎么了，我一看，說是崩著了，讓他趕緊去醫(yī)院，然后被告就帶著原告到老君堂醫(yī)院了。我與原告站著說話的時候大概離修車的地方有三米遠，修車的地方離公路大約二十米。原告蹲著幫忙，不到兩分鐘，就過來找我看看他的眼里是不是有什么東西。我看到他的眼里好像是個劃痕，好像是左眼。
三、證人李某乙當庭書面證言及當庭證言，證明內容為:我是李某某的大哥，我聽說原告的右眼是2010年10月一個下午在修車的時候受傷了，第二天我到老君堂醫(yī)院看他，我去看過他幾次，醫(yī)院方告訴我醫(yī)藥費不夠了，我就去找到被告讓被告去給原告送錢。在老君堂醫(yī)院住了十八、九天，只是縫合治療的。后來邢臺的專家，說得轉院。我跟被告商量，李某某的哥哥把我、李某某和李某某送到德州，我們三個從德州坐火車到北京去看病。李某某出的路費，在北京治療期間，李某某就出了兩、三百元用于醫(yī)藥費，我拿了一部分錢。從北京回來后，因需要多次治療，我多次找到被告，被告就給了1000元錢。后來調解過幾次，沒調解成，被告說等治療結束后再談這個事。
圍繞第一個爭議焦點被告陳述，原告在被告方修車的時間是準確的。原告具體是怎么受傷的，什么時間受傷的，被告并不清楚。原告主張原告是義務幫工，我方不認可該陳述。原告是來修車的，不是來義務幫工的。對原告所受傷害，我方只能表示同情，我方認為原告的受傷純屬意外。人的眼睛是最脆弱的器官，任何的沙子、樹枝等物體都能導致眼睛的傷害。被告修車的地點是在馬路邊，比較空曠，其他外來的因素都不能避免。我方認為原告受傷當時在現場的只有李某某和原告二人，沒有證人在場，在原告方的陳述中，原告方談到原告被送到老君堂楊氏醫(yī)院治療，對于原告所受傷害的后果及損失我方認為老君堂楊氏醫(yī)院是否負有責任，即原告在治療過程中是否有不當而加劇其損害后果。
經質證，原告對證人證言沒有異議，認為證人的證言能夠證實原告是在給被告義務幫工時受傷的。但證人李某甲所證實的和他對著的眼睛受傷，應是原告方右眼。
被告對原告提供證據的質證意見為:關于視聽資料，在損害還沒有確定責任及損害后果數額有多大的情況下被告出于同情和人道，與原告就傷情進行商談，我方認為這份證據不能確定被告是負有責任的。
對證人李某甲、李某乙的書面證明不予認可。對證人李某甲的證言質證意見為，根據證人李某甲的證實，原告受傷是左眼，在證人出庭的時候，原、被告雙方對此問題進行了核實，即李某甲的證言和原告的陳述是有矛盾的，不能證明原告所受傷情。李某甲所提交的書面證言和他當庭的證言相互矛盾，在被告代理人反復發(fā)問被告受傷的是哪只眼，李某甲明確說明是左眼，并用手明確指明是左眼，而他提交的證言材料中所寫為右眼，可證明該證人作偽證。對證人李某乙的證言質證意見為，在原告起訴前雙方從未就此傷害進行過當面或電話的溝通和聯(lián)系進行調解，對原告所受傷害證人李某乙僅僅是聽說。
圍繞本案第二個爭議焦點，原告陳述，原告受傷后先后在景縣楊氏醫(yī)院（老君堂醫(yī)院），北京同仁醫(yī)院，北京普仁醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費25933.32元，其中北京住院花去醫(yī)療費25269.12元，德州購買藥物花醫(yī)藥費439.2元，吳橋買藥花費58.8元，景縣買藥花166.2元，后續(xù)治療費30000元，總計醫(yī)療費為55933.32元。住院伙食補助費950元（原告受傷后在北京先后住院19天，每天按50元計算），護理費1530元（原告受傷后在住院期間由其妻子孔范榮護理，其妻子為農民，按每天34元計算45天），營養(yǎng)費900元（原告受傷后經鑒定營養(yǎng)期為45天，每天按20元計算），誤工費11220元（原告受傷前為農民，按每天34元計算誤工期為330天），交通費2414.4元（包括原告住院期間的交通費和到衡水邢臺做鑒定花去的交通費），傷殘賠償金50047.2元（原告受傷后經鑒定為七級和十級傷殘，根據衡水市上年度農民人均收入5958元計算20年，根據傷殘等級乘以42%），鑒定費3889元（其中包括衡水鑒定費934元，邢臺鑒定費2955元），精神撫慰金10000元。以上總計損失為136883.9元。
原告提交有證據有:⑴北京普仁醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院收費收據；⑵北京同仁?？笛劭漆t(yī)院診斷證明、住院病歷、結算單明細、收費收據；⑶北京同仁醫(yī)院門診病歷（內含取出的眼內異物）、診斷證明、出院志、住院費用清單、住院及門診收費收據；⑷德州人民醫(yī)院門診票據；⑸吳橋縣醫(yī)院門診收據；⑹景縣人民醫(yī)院收費收據；⑺德州市德城區(qū)開心人大藥房發(fā)票；⑻吳橋醫(yī)藥藥材公司票據；⑼金象大藥房票據；⑽衡水人康醫(yī)藥景縣第一藥房票據；⑾同仁堂崇文門藥店票據；⑿衡水市第四人民醫(yī)院票據；⒀邢臺市眼科醫(yī)院收費收據；⒁交通費票據80張。（15）法醫(yī)鑒定報告四份及衡水市法醫(yī)鑒定中心詢問筆錄一份。
圍繞第二個爭議焦點被告陳述，及對原告提交證據的質證意見為:對證據的數據及數額和診斷證明有異議，因原告在景縣治療，突然又轉去北京，期間缺少需轉院證明以致產生高額的醫(yī)療費用，對該費用不認可。產生的鑒定及鑒定的費用，屬重復鑒定，重復鑒定造成的費用，不認可。對衡水市法醫(yī)鑒定不予認可，該鑒定與河北眼科司法鑒定中心的第39號鑒定相沖突。這兩份鑒定都不認可。關于河北眼科司法鑒定中心的第39號鑒定，對其依據標準有異議，應按照公安部一般人身損害賠償的標準進行鑒定，要求重新鑒定。關于河北省眼科司法鑒定中心的第40號鑒定書，對其鑒定結論有異議，鑒定書上所述后續(xù)治療費用尚未產生，所鑒定的后續(xù)治療費用數額2-3萬是不確定的。鑒定報告的結論要求是明確確定的，該鑒定書不符合鑒定報告的要求。另外該報告中分析說明為原告需要眼底疾病的進一步治療，而眼底疾病通常為自然疾病，與外傷沒有關系。因為原告的傷都有××，在原告病歷中指明原告雙眼白內障。該鑒定報告沒有明確說明原告需治療的是左眼還是右眼，該鑒定報告不能證明后續(xù)治療費是哪只眼所需的治療費。
被告案件審理過程中，未提交證據。
本院對證據的認證意見，原告提交的視聽光盤與證人李某甲、李某乙的證言，能夠相互印證，雖證人李某甲不能明確確定原告是哪只眼受傷，但其證言能夠證實原告眼部受傷的大致過程，對以上證據應予確認。
對原告提交的北京普仁醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院收費收據，北京同仁福康眼科醫(yī)院診斷證明、住院病歷、結算單明細、收費收據，北京同仁醫(yī)院門診病歷（內含取出的眼內異物）、診斷證明、出院志、住院費用清單、住院及門診收費收據，同仁堂崇文門藥店票據，符合證據的形式要件，且證據能夠相互印證，對該證據應予確定。德州人民醫(yī)院門診票據，吳橋縣醫(yī)院門診收據，景縣人民醫(yī)院收費收據，德州市德城區(qū)開心人大藥房發(fā)票，吳橋醫(yī)藥藥材公司票據，金象大藥房票據，衡水人康醫(yī)藥景縣第一藥房票據，因無其他證據證實，該費用屬治療原告眼傷所必需，對該證據不予確認。衡水市第四人民醫(yī)院票據、邢臺市眼科醫(yī)院收費收據系原告因進行司法鑒定的必要支出，對該票據應予確認。原告提交的交通費票據，因無法核實必需的支出費用，可酌情確定交通費數額。
對衡水市法醫(yī)鑒定中心、河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告雖提出異議，并認為衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書與河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心邢司鑒辦字（2012）第（05）39號司法鑒定意見書系重復鑒定，并申請對河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心邢司鑒辦字（2012）第（05）39號司法鑒定意見書鑒定結論重新鑒定。根據衡水市法醫(yī)鑒定中心對李某某的詢問筆錄，可以確定衡水市法醫(yī)鑒定中心僅對李某某的眼球穿通傷進行了鑒定，并未對其視力情況進行傷殘鑒定，河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心邢司鑒辦字（2012）第（05）39號司法鑒定意見書，系結合李某某的眼部視力作出的傷殘鑒定，兩份鑒定并非屬于重復鑒定。對于被告要求重新鑒定的申請，因其未提供相關證據，對其申請不予準許，以上鑒定機構出具的司法鑒定意見書，具有證據效力，本院予以采納。
本院認為，被告李某某為他人修理車輛，是以收取報酬為目的，具有盈利性的商業(yè)活動。被告李某某為原告李某某的車輛進行修理，是基于其經營業(yè)務的商業(yè)行為，按照一般的商業(yè)慣例，修理車輛應是先修理，后支付報酬。原告李某某到被告李某某的修理門市部修車，無相關證據證實雙方存在無償修理的事先約定，應認定雙方之間是一種有償修理行為。在車輛修理過程中，原告李某某應被告李某某的邀請，協(xié)助修理自己的車輛，雙方之間已經構成了幫工與被幫工的關系，原告李某某為幫工人，被告李某某為被幫工人，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應承擔賠償責任。且原告李某某的眼部受傷系被告李某某在維修操作中，因敲軋傳動軸所迸出的鐵屑所導致，被告李某某作為專業(yè)的維修人員，應意識到在拆卸傳動軸過程中的敲軋行為，有可能會出現迸濺鐵屑的后果，故被告李某某應為原告李某某的受傷后果，承擔全部民事責任。因該維修門市部，系被告夫妻二人婚姻關系存續(xù)期間的共同經營行為，原告李某某要求二被告承擔賠償責任，應予準許。
根據河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見，確定原告的后期醫(yī)療費用為2萬元、誤工日為150日、營養(yǎng)期為15日、護理期為30日。誤工費、護理費計算標準以2011年農林牧漁業(yè)平均工資計算，每日為34元。原告主張營養(yǎng)費每日20元的計算標準，較為合理，應予準許。原告主張精神撫慰金10000元，其請求較高，可按6000元確定。原告的傷殘賠償金，按照其所受傷害的部位，及因傷害所導致的后果，根據衡水市法醫(yī)鑒定中心、河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，可按七級傷殘確定賠償標準。原告的損失可確定為醫(yī)藥費25109.12元、住院伙食補助費950元、誤工費5100元、護理費1020元、營養(yǎng)費300元、傷殘賠償金47664元、精神撫慰金6000元、鑒定費用3889元、后續(xù)治療費20000元、交通費酌情確定為2000元，共計112032.12元。原告陳述在轉往北京治療后，被告方墊付了二、三百元的醫(yī)療費，及另給付了1000元的費用，被告對此未提出相關證據及不同意見，可確定被告給付了原告1300元，對該款應抵頂被告應當承擔的賠償款。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、李某賠償原告李某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費用、交通費、后續(xù)治療費，共計112032.12元。扣除已給付的1300元外，剩余款110732.12元，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費985元，財產保全費420元，由被告李某某、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，被告李某某為他人修理車輛，是以收取報酬為目的，具有盈利性的商業(yè)活動。被告李某某為原告李某某的車輛進行修理，是基于其經營業(yè)務的商業(yè)行為，按照一般的商業(yè)慣例，修理車輛應是先修理，后支付報酬。原告李某某到被告李某某的修理門市部修車，無相關證據證實雙方存在無償修理的事先約定，應認定雙方之間是一種有償修理行為。在車輛修理過程中，原告李某某應被告李某某的邀請，協(xié)助修理自己的車輛，雙方之間已經構成了幫工與被幫工的關系，原告李某某為幫工人，被告李某某為被幫工人，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應承擔賠償責任。且原告李某某的眼部受傷系被告李某某在維修操作中，因敲軋傳動軸所迸出的鐵屑所導致，被告李某某作為專業(yè)的維修人員，應意識到在拆卸傳動軸過程中的敲軋行為，有可能會出現迸濺鐵屑的后果，故被告李某某應為原告李某某的受傷后果，承擔全部民事責任。因該維修門市部，系被告夫妻二人婚姻關系存續(xù)期間的共同經營行為，原告李某某要求二被告承擔賠償責任，應予準許。
根據河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見，確定原告的后期醫(yī)療費用為2萬元、誤工日為150日、營養(yǎng)期為15日、護理期為30日。誤工費、護理費計算標準以2011年農林牧漁業(yè)平均工資計算，每日為34元。原告主張營養(yǎng)費每日20元的計算標準，較為合理，應予準許。原告主張精神撫慰金10000元，其請求較高，可按6000元確定。原告的傷殘賠償金，按照其所受傷害的部位，及因傷害所導致的后果，根據衡水市法醫(yī)鑒定中心、河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，可按七級傷殘確定賠償標準。原告的損失可確定為醫(yī)藥費25109.12元、住院伙食補助費950元、誤工費5100元、護理費1020元、營養(yǎng)費300元、傷殘賠償金47664元、精神撫慰金6000元、鑒定費用3889元、后續(xù)治療費20000元、交通費酌情確定為2000元，共計112032.12元。原告陳述在轉往北京治療后，被告方墊付了二、三百元的醫(yī)療費，及另給付了1000元的費用，被告對此未提出相關證據及不同意見，可確定被告給付了原告1300元，對該款應抵頂被告應當承擔的賠償款。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某、李某賠償原告李某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費用、交通費、后續(xù)治療費，共計112032.12元。扣除已給付的1300元外，剩余款110732.12元，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費985元，財產保全費420元，由被告李某某、李某負擔。

審判長：曹春來
審判員：李文生
審判員：高嘉琦

書記員：王飛