原告：李治國(guó)，男，1977年3月10日出生，漢族，無固定職業(yè)，住阿克蘇市。
委托訴訟代理人：楊義，新疆勝天律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地運(yùn)城市。
負(fù)責(zé)人：謝國(guó)棟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俊杰，該公司員工。
被告：張文選，男，1972年2月17日出生，漢族，無固定職業(yè)，住阿克蘇市。

原告李治國(guó)與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司）及張文選機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李治國(guó)及其委托訴訟代理人楊義、被告信達(dá)運(yùn)城支公司的委托訴訟代理人李俊杰及張文選到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李治國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告161917.23元（住院醫(yī)療費(fèi)30715.81元、門診費(fèi)291.50元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)31951.8元、護(hù)理費(fèi)17128.8元、傷殘賠償金52549.32元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害賠償金3000元），交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分由被告張文選按事故次要責(zé)任賠償原告；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月17日15時(shí)許，原告駕駛摩托車行至阿克蘇市烏喀路恒鑫建材城路口，與被告張文選駕駛的晉MLGXXX號(hào)車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告受傷住院治療，阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院診斷為右脛骨骨折（多段骨折）、右腓骨骨折。經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)，阿克蘇市公安局交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告張文選負(fù)次要責(zé)任，被告張文選駕駛晉MLGXXX號(hào)車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。因協(xié)商未果，故原告將上述被告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2015年7月17日15時(shí)00分許，李治國(guó)無機(jī)動(dòng)駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車在阿克蘇市烏喀路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由東向西逆向行駛至恒鑫建材城路口，與在烏喀路由西向東行駛至該路口右轉(zhuǎn)彎的張文選駕駛的晉MLGXXX號(hào)車碰撞，致李治國(guó)受傷，車輛損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告李治國(guó)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告張文選負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告受傷后在阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30969.81元（其中131.50元系張文選墊付），原告支付交通費(fèi)140元。原告的傷經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)10000元，休息期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，支付鑒定費(fèi)3100元。該車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)原、被告當(dāng)庭無異議，且有道路交通事故認(rèn)定書、阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院住院及門診票據(jù)、疾病診斷證明書、出院診斷證明書、用藥清單、鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)及保單等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
原告針對(duì)爭(zhēng)議部分提交以下證據(jù)：
1.新疆振興司法鑒定所鑒定意見書及鑒定發(fā)票，證明原告所受損傷被評(píng)定為10級(jí)傷殘，后續(xù)治療需花費(fèi)10000元，休息期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。被告對(duì)該鑒定意見真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期評(píng)定時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)按醫(yī)囑時(shí)間計(jì)算。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)該鑒定意見的三期表示不予認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
2.門診預(yù)交金額、退款收據(jù)，證明原告支付門診費(fèi)169元的事實(shí)。被告認(rèn)為原告提交的系預(yù)交費(fèi)收據(jù)，應(yīng)以門診票據(jù)為主，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的系預(yù)交費(fèi)用收據(jù)，不能證實(shí)原告實(shí)際所花費(fèi)用，故本院對(duì)該證據(jù)對(duì)本案的證明效力不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受到法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告張文選駕駛汽車與被告李治國(guó)駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故致原告李治國(guó)受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張文選對(duì)此事故負(fù)次要責(zé)任，故原告的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，被告張文選應(yīng)按30%的責(zé)任比例予以賠償。因新MLG314號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司對(duì)原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分由張文選在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金，有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定的，本院予以支持；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)用，原告所提交的證據(jù)載明為3100元，現(xiàn)原告僅主張3000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予采信支持，原告可待其發(fā)生后另行主張；原告主張交通費(fèi)未提交證據(jù)，但考慮實(shí)際情況且被告當(dāng)庭認(rèn)可140元，故本院予以確認(rèn)。經(jīng)核算，原告損失有醫(yī)療費(fèi)30969.81元（其中131.50元系張文選墊付）、誤工費(fèi)29646元、護(hù)理費(fèi)14823元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、殘疾賠償金52548元（26274元×20年×10%）、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)140元、精神損害賠償金1000元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償?shù)挠嗅t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償分項(xiàng)的有殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金。原告主張的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告張文選按比例予以賠付。被告張文選墊付的醫(yī)療費(fèi)131.50元，理應(yīng)與被告張文選應(yīng)支付的賠償款中予以抵扣。
綜上所述，本院對(duì)原告訴求中合理、合法的部分本院應(yīng)按法律規(guī)定核算后，予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李治國(guó)10000元，在死亡殘疾分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李治國(guó)98157元；
二、被告張文選賠償原告李治國(guó)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9903.44元【（30969.81元+10800元+1680元-10000元）×30%-131.50元】；
三、被告張文選賠償原告李治國(guó)鑒定費(fèi)900元（3000元×30%）；
四、駁回原告李治國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至四項(xiàng)被告于判決生效后二十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)881元，減半收取計(jì)441元，原告李治國(guó)負(fù)擔(dān)309元，被告張文選負(fù)擔(dān)132元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員　　喻霞

書記員：楊婷