原告:李治國,男,1977年3月10日出生,漢族,無固定職業(yè),住阿克蘇市。
委托訴訟代理人:楊義,新疆勝天律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司,住所地運(yùn)城市。
負(fù)責(zé)人:謝國棟,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李俊杰,該公司員工。
被告:張文選,男,1972年2月17日出生,漢族,無固定職業(yè),住阿克蘇市。
原告李治國與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司(以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司)及張文選機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李治國及其委托訴訟代理人楊義、被告信達(dá)運(yùn)城支公司的委托訴訟代理人李俊杰及張文選到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李治國向本院提出訴訟請求:1.判令被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告161917.23元(住院醫(yī)療費(fèi)30715.81元、門診費(fèi)291.50元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營養(yǎng)費(fèi)10800元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)31951.8元、護(hù)理費(fèi)17128.8元、傷殘賠償金52549.32元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害賠償金3000元),交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分由被告張文選按事故次要責(zé)任賠償原告;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年7月17日15時(shí)許,原告駕駛摩托車行至阿克蘇市烏喀路恒鑫建材城路口,與被告張文選駕駛的晉MLGXXX號車發(fā)生碰撞,事故導(dǎo)致原告受傷住院治療,阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院診斷為右脛骨骨折(多段骨折)、右腓骨骨折。經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定為傷殘十級,阿克蘇市公安局交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任,被告張文選負(fù)次要責(zé)任,被告張文選駕駛晉MLGXXX號車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。因協(xié)商未果,故原告將上述被告訴至法院,請求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下:2015年7月17日15時(shí)00分許,李治國無機(jī)動駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車在阿克蘇市烏喀路南側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由東向西逆向行駛至恒鑫建材城路口,與在烏喀路由西向東行駛至該路口右轉(zhuǎn)彎的張文選駕駛的晉MLGXXX號車碰撞,致李治國受傷,車輛損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,原告李治國負(fù)本起事故的主要責(zé)任,被告張文選負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告受傷后在阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療14天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30969.81元(其中131.50元系張文選墊付),原告支付交通費(fèi)140元。原告的傷經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘,需后期醫(yī)療費(fèi)10000元,休息期180日,護(hù)理期90日,營養(yǎng)期90日,支付鑒定費(fèi)3100元。該車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)原、被告當(dāng)庭無異議,且有道路交通事故認(rèn)定書、阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院住院及門診票據(jù)、疾病診斷證明書、出院診斷證明書、用藥清單、鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)及保單等證據(jù)佐證,本院予以確認(rèn)。
原告針對爭議部分提交以下證據(jù):
1.新疆振興司法鑒定所鑒定意見書及鑒定發(fā)票,證明原告所受損傷被評定為10級傷殘,后續(xù)治療需花費(fèi)10000元,休息期為180日,護(hù)理期為90日,營養(yǎng)期為60日。被告對該鑒定意見真實(shí)性認(rèn)可,但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生,護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期評定時(shí)間過長,應(yīng)按醫(yī)囑時(shí)間計(jì)算。本院認(rèn)為,被告雖對該鑒定意見的三期表示不予認(rèn)可,但未申請重新鑒定,故本院對該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
2.門診預(yù)交金額、退款收據(jù),證明原告支付門診費(fèi)169元的事實(shí)。被告認(rèn)為原告提交的系預(yù)交費(fèi)收據(jù),應(yīng)以門診票據(jù)為主,故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,原告提交的系預(yù)交費(fèi)用收據(jù),不能證實(shí)原告實(shí)際所花費(fèi)用,故本院對該證據(jù)對本案的證明效力不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為,公民、法人合法的民事權(quán)益受到法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的,均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被侵權(quán)人對損害發(fā)生有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中,被告張文選駕駛汽車與被告李治國駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故致原告李治國受傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告張文選對此事故負(fù)次要責(zé)任,故原告的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失,被告張文選應(yīng)按30%的責(zé)任比例予以賠償。因新MLG314號車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城支公司對原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行予以賠償,不足部分由張文選在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金,有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定的,本院予以支持;對原告主張的鑒定費(fèi)用,原告所提交的證據(jù)載明為3100元,現(xiàn)原告僅主張3000元,不違反法律規(guī)定,本院予以支持;對原告主張的后續(xù)治療費(fèi),因未實(shí)際發(fā)生,故本院不予采信支持,原告可待其發(fā)生后另行主張;原告主張交通費(fèi)未提交證據(jù),但考慮實(shí)際情況且被告當(dāng)庭認(rèn)可140元,故本院予以確認(rèn)。經(jīng)核算,原告損失有醫(yī)療費(fèi)30969.81元(其中131.50元系張文選墊付)、誤工費(fèi)29646元、護(hù)理費(fèi)14823元、營養(yǎng)費(fèi)10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、殘疾賠償金52548元(26274元×20年×10%)、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)140元、精神損害賠償金1000元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償?shù)挠嗅t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償分項(xiàng)的有殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金。原告主張的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,應(yīng)由被告張文選按比例予以賠付。被告張文選墊付的醫(yī)療費(fèi)131.50元,理應(yīng)與被告張文選應(yīng)支付的賠償款中予以抵扣。
綜上所述,本院對原告訴求中合理、合法的部分本院應(yīng)按法律規(guī)定核算后,予以支持?,F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李治國10000元,在死亡殘疾分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李治國98157元;
二、被告張文選賠償原告李治國醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9903.44元【(30969.81元+10800元+1680元-10000元)×30%-131.50元】;
三、被告張文選賠償原告李治國鑒定費(fèi)900元(3000元×30%);
四、駁回原告李治國的其他訴訟請求。
以上一至四項(xiàng)被告于判決生效后二十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)881元,減半收取計(jì)441元,原告李治國負(fù)擔(dān)309元,被告張文選負(fù)擔(dān)132元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。
審判員 喻霞
書記員:楊婷
成為第一個(gè)評論者