上訴人（原審原告）：李某某，無(wú)職業(yè)。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省八五九農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人：孫鵬，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：程翀，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人黑龍江省八五九農(nóng)場(chǎng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2016）黑8102民初1536號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十三條之規(guī)定，不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某上訴請(qǐng)求：認(rèn)定原告的1977年轉(zhuǎn)正的職工身份，且至今仍存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系；被告為原告辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，并繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，立即為原告辦理退休養(yǎng)老手續(xù)，對(duì)造成原告延誤退休損失，給予經(jīng)濟(jì)賠償；被告對(duì)原告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，尚未支付的勞動(dòng)報(bào)酬、傷病工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)等其他待遇；被告給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)賠償；賠償原告維權(quán)所致經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)交通費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年6月28日，原告依據(jù)黑龍江省基本養(yǎng)老若干政策到被告人社科申請(qǐng)辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，被告為推卸責(zé)任告知原告的人事檔案已轉(zhuǎn)至遼寧省原籍，原告回原籍查詢(xún)得知，依規(guī)定原告未調(diào)動(dòng)工作，又未與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，檔案不能轉(zhuǎn)至原籍。原告遂請(qǐng)求建三江人社局幫助，該局主要領(lǐng)導(dǎo)確認(rèn)其職工身份，并給八五九農(nóng)場(chǎng)人社科打電話(huà)，讓他們查找其它原始材料，被告不給查找。
被上訴人黑龍江省八五九農(nóng)場(chǎng)在二審中未提交答辯意見(jiàn)。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求事項(xiàng)與上訴請(qǐng)求一致。
黑龍江省八五九農(nóng)場(chǎng)在一審中辯稱(chēng):被告與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告非原告的用人單位，無(wú)需對(duì)其承擔(dān)勞動(dòng)法規(guī)定的用人單位的各項(xiàng)義務(wù)；原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，已喪失勝訴權(quán)。
一審法院認(rèn)定：原告于1977年5月投親來(lái)到八五九農(nóng)場(chǎng)二隊(duì)落戶(hù)，1983年返回原籍，同年10月15日將戶(hù)口轉(zhuǎn)回遼寧省海城市耿莊派出所，此后，原告再未回過(guò)八五九農(nóng)場(chǎng)。至2015年６月，當(dāng)其得知被告不承認(rèn)其職工身份后，于2016年9月1日，向黑龍江省農(nóng)墾建三江管理局勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該委員會(huì)于同年10月8日作出建墾仲不字（2016）第４號(hào)不予受理通知書(shū)，以原告申請(qǐng)仲裁超過(guò)一年期仲裁時(shí)效為由，不予受理。
一審法院認(rèn)為，原告提起訴訟后，本院已書(shū)面通知并釋明其應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，而原告未在法定期限內(nèi)，提交能夠證明自己系農(nóng)場(chǎng)職工身份的書(shū)證材料、證人證言等相關(guān)證據(jù)。原告可在取得證據(jù)后，另行主張權(quán)利；因原告職工身份尚未確定，被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任亦無(wú)法認(rèn)定，故對(duì)原告主張權(quán)利期間所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)的訴求，不予支持。綜上，原告訴訟請(qǐng)求均不成立，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人未舉示證據(jù)。
本院查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)其與被上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，故其上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。
綜上，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。一審法院審判程序合法，一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙玉忠 審判員　　魯　民 審判員　　李吉鳳

書(shū)記員：王薇薇