李治華
李某某
徐海中（北京煒衡（天津）律師事務(wù)所）
高某某
李春花
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告:李治華，農(nóng)民。
原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:徐海中，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，農(nóng)民。
被告:李春花，農(nóng)民。
委托代理人:趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告李治華、李某某與被告高某某、李春花不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2015年2月3日受理后，依法由審判員魏玉簫獨任審判，適用簡易程序于2015年3月19日公開開庭進行了審理，原告李治華、李某某及委托代理人徐海中、被告高某某、李春花及委托代理人趙曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
舉證期限內(nèi)，被告高某某、李春花未向本院提交證據(jù)。
被告高某某、李春花認(rèn)為對李志國的詢問筆錄從程序上存在瑕疵，不能作為原告李治華、李某某的證據(jù)使用，從內(nèi)容上亦不能證明原告的主張。
本院于2014年8月26日對被告高某某進行訴前詢問，高某某稱其為原告的二女婿，原告在龍灣村七組分得的補償款是原告自己支取的，其并未支取；于2015年1月21日對被告高某某進行訴前詢問，高某某稱原告李治華、李某某共分得補償款26.8萬元，當(dāng)時是存在其妻李春花的名下，已經(jīng)分三、四次給了原告約2.7萬元，剩余的錢由其夫妻代為保管，每年給付原告1萬元，如原告住院需要，從其保管的剩余款項中支付住院費；于2015年2月3日對原告李治華、李某某及被告高某某、李春花進行訴前調(diào)解，被告高某某稱原告李治華、李某某的補償款是發(fā)放的存折，存折系李春花的名字，該補償款在分得一年以后，已在牛店子信用社給付原告了；李春花稱原告李治華、李某某的補償款共26.8萬元，是其名字的存折，這幾年共給過父親李治華2.7萬元，同時表示該補償款在分得一年以后，已在牛店子信用社給付原告了。
本院認(rèn)為，訴訟過程中，當(dāng)事人陳述中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。被告高某某、李春花在本院的庭前詢問筆錄及調(diào)解筆錄中均認(rèn)可過原告李治華、李某某在遷西縣三屯營鎮(zhèn)龍灣村分得補償款26.8萬元，發(fā)放的是以李春花名義的存折，由被告保管。對上述事實，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方在補償款返還的數(shù)額上存在爭議，說法不一，原告稱已返還2.2萬元，被告稱分三、四次返還2.7萬元及在補償款發(fā)放一年后已全部返還原告。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告未能提供證據(jù)證明已將補償款返還給原告，對原告要求被告返還補償款24.6萬元的訴訟請求予以支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第七十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某、李春花于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告李治華、李某某補償款人民幣246000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4990元減半收取2495元，由被告高某某、李春花承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，訴訟過程中，當(dāng)事人陳述中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。被告高某某、李春花在本院的庭前詢問筆錄及調(diào)解筆錄中均認(rèn)可過原告李治華、李某某在遷西縣三屯營鎮(zhèn)龍灣村分得補償款26.8萬元，發(fā)放的是以李春花名義的存折，由被告保管。對上述事實，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方在補償款返還的數(shù)額上存在爭議，說法不一，原告稱已返還2.2萬元，被告稱分三、四次返還2.7萬元及在補償款發(fā)放一年后已全部返還原告。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告未能提供證據(jù)證明已將補償款返還給原告，對原告要求被告返還補償款24.6萬元的訴訟請求予以支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第七十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某某、李春花于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告李治華、李某某補償款人民幣246000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4990元減半收取2495元，由被告高某某、李春花承擔(dān)。

審判長：魏玉簫

書記員：陳月