原告李治兵。
委托代理人熊良城。一般代理。
被告黃某長泰物流有限公司。
法定代表人柯細梅，總經(jīng)理。
委托代理人徐正龍。一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某市分公司。
負責(zé)人陳海濤，總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告李治兵訴被告黃某長泰物流有限公司（以下簡稱：黃某長泰公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某市分公司（以下簡稱：財保黃某分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2015年4月21日公開開庭進行了審理。原告李治兵的委托代理人熊良城，被告黃某長泰公司的委托代理人徐正龍，被告財保黃某分公司的委托代理人孫重陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月16日18時15分，原告李治兵（無有效機動車駕駛證、未戴安全頭盔）駕駛無號牌正三輪摩托車（經(jīng)檢驗，該車制動系、照明信號裝置不符合安全技術(shù)條件）載祝琴沿湖北省武漢市江夏區(qū)314省道由東向西行駛至本區(qū)湖泗街路段，原告李治兵將無號牌正三輪摩托車頭北尾南停在道路北側(cè)路邊時，遇張隆春駕駛鄂B×××××號中型廂式貨車（經(jīng)檢驗，該車制動系、轉(zhuǎn)向系不符合安全技術(shù)條件）載重11噸化工原料沿314省道由東向西駛來，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成兩車及正三輪摩托車上物品受損、原告李治兵和祝琴受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告李治兵被送往醫(yī)院門診及住院治療8天，用去醫(yī)療費用2609.15元。此款由被告黃某長泰公司支付。湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定張隆春駕駛機動車載物超過核定載質(zhì)量，沒有遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負事故的主要責(zé)任；原告李治兵無有效機動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛無號牌正三輪摩托車違法載人，負事故的次要責(zé)任；祝琴無責(zé)任。原告李治兵的傷情經(jīng)司法鑒定，意見為：損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療終止，傷后休養(yǎng)1個月，傷后護理8天。此次鑒定費1000元，由原告李治兵支付。
另查明，原告李治兵系祝琴雇請工人，從事個體建材加工。鄂B×××××號中型廂式貨車系被告黃某長泰公司所有。張隆春系該公司駕駛員，系在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生本次交通事故。該車已在被告財保黃某分公司投保有交強險，其保險期間為2013年11月24日零時起至2014年11月23日二十四時止。保險合同責(zé)任限額約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車同時在被告財保黃某分公司投保有商業(yè)三者險，責(zé)任限額為200000元。保險條款約定：負主要事故責(zé)任的免賠率為15%；違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。該車未投保不計免賠險。
本案另一傷者祝琴已另案起訴，損失共計17080.10元，其中，醫(yī)療費用部分7877.10元，傷殘費用部分9203元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、保單等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為：原告李治兵與張隆春駕駛機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告李治兵的損失應(yīng)先由被告財保黃某分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的70%由被告財保黃某分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠付，但應(yīng)按保險條款約定，扣減未投保的不計免賠及超載的免賠部分共25%，仍有不足的部分，由張隆春承擔(dān)賠償責(zé)任，由于張隆春系履行職務(wù)時發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，黃某長泰公司應(yīng)承擔(dān)張隆春所應(yīng)負的賠償責(zé)任。祝琴的損失應(yīng)一并處理。被告黃某長泰公司已墊付款項應(yīng)予以扣減。關(guān)于原告李治兵訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，予以支持。原告李治兵的損失有：醫(yī)療費核定為2609.15元。住院伙食補助費（15元／天×8天）核定為120元。誤工費（38720元／年÷365天×30天）核定為3182元。護理費（26008元／年÷365天×8天）核定為570元。交通費酌定為500元。損失共計6981.15元，其中，醫(yī)療費用部分2729.15元，傷殘費用部分4252元。原告李治兵主張的營養(yǎng)費依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本次事故造成的損失共計24061.25元，其中醫(yī)療費用部分10606.25元，傷殘費用13455元。上述損失先由被告財保黃某分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)按比例支付原告李治兵2573.15元，祝琴7426.85元；在交強險傷殘費用賠償限額內(nèi)支付原告李治兵4252元，祝琴9203元，原告李治兵不足部分156元，由被告財保黃某分公司承擔(dān)70%×75%即109.95元；不足部分46.05元，由被告黃某長泰公司承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李治兵損失6935.10元；
二，由被告黃某長泰物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李治兵損失46.05元（被告黃某長泰物流有限公司已墊付2609.15元，原告李治兵應(yīng)返還2563.10元）；
三，駁回原告李治兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元（已減半收取），由被告黃某長泰物流有限公司負擔(dān)。鑒定費1000元，由被告黃某長泰物流有限公司負擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費100元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬文勝

書記員：劉君