李某某
王國(guó)濱
鄂州市金航集貨運(yùn)輸貿(mào)易有限公司
謝家順
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰(湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所)
原告李某某。
法定代理人李國(guó)平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,(系原告李某某之父)。
委托代理人王國(guó)濱。
被告鄂州市金航集貨運(yùn)輸貿(mào)易有限公司,住所地湖北省鄂州市鄂城區(qū)新廟工貿(mào)園區(qū)。
法定代表人談宜剛,該公司經(jīng)理。
委托代理人謝家順,(特別授權(quán))。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司,住所地:湖北省鄂州市鄂城區(qū)武昌大道308號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人池耀芳,該公司經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰,湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師(一般授權(quán))。
原告李某某訴被告鄂州市金航集貨運(yùn)輸貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱鄂州市金航運(yùn)輸公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保鄂州市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年3月3日立案受理,依法由審判員方向陽(yáng)公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王國(guó)濱、被告鄂州市金航運(yùn)輸公司委托代理人謝家順、被告人民財(cái)保鄂州市分公司委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù),原告李某某因交通事故造成的損失依法應(yīng)得到賠償。鄂州市公安局交通警察支隊(duì)鄂黃大橋大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)客觀,本院作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。肖子云因在事被告鄂州市金航運(yùn)輸公司雇傭活動(dòng)中導(dǎo)致本次交通事故,應(yīng)由作為雇主的被告鄂州市金航運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因肖子云在本次事故中負(fù)主要責(zé)任,原告李某某負(fù)次要責(zé)任,故被告鄂州市金航運(yùn)輸公司按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某登記為湖北居民戶口,發(fā)生事故前,原告李某某一直隨其監(jiān)護(hù)人李國(guó)平生活居住在鄂州市古樓街道辦事處龍家巷,其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告李某某殘疾輔助器具費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院酌情計(jì)算20年。鑒于原告李某某在發(fā)育成長(zhǎng)期間,是安裝假肢,還是尊重原告李某某不裝假肢的問(wèn)題,本院將尊從是否有利于未成年人身心健康和當(dāng)事人意愿角度考慮,即從2013年10月29日起至原告成年之日(2030年6月22日)止,按照原告受傷前上一年度全社會(huì)分行業(yè)在崗職工居民服務(wù)行業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。肖子云在駕駛肇事車輛時(shí)存在超載行為,被告財(cái)保鄂州市分公司在三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)扣除10%的超載免賠。原告損失首先由被告人民財(cái)保鄂州市分公司依法在鄂G×××××重型普通貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告人民財(cái)保鄂州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同直接支付原告,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠部分由被告鄂州市金航運(yùn)輸公司承擔(dān)。被告人民財(cái)保鄂州市分公司關(guān)于不承擔(dān)湖北中真司法鑒定所鑒定費(fèi)的辯稱,本院依法不予支持。原告李某某要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法予以支持,但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告李某某的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi)22,916.39元;
二、護(hù)理費(fèi)432,943.00元(26,008.00元/年÷365天×236天+26,008.00元/年×16年);
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元(50元/天×20天);
四、傷殘賠償金274,872.00元(22,906.00元/年×20年×60%);
五、殘疾輔助器具費(fèi)292,600.00元;
1、裝配假肢費(fèi)用266,000.00元(38,000.00元×7次)
2、假肢維修費(fèi)用26,600.00元(266,000.00元×10%)六、精神撫慰金30,000.00元;
七、交通費(fèi)3,000.00元;
八、鑒定費(fèi)3,000.00元。
以上合計(jì)人民幣1,060,331.39元。由被告人民財(cái)保鄂州市分公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120,000.00元;按原告與被告鄂州市金航運(yùn)輸公司關(guān)于各自承擔(dān)賠償責(zé)任比例,不足部分依法計(jì)算為752,265.11元[(1,060,331.39元-120,000.00)×80%],由被告人民財(cái)保鄂州市分公司承擔(dān)450,000.00元;賠償不足部分302,265.11元(752,265.11元-450,000.00元)由被告鄂州市金航運(yùn)輸公司承擔(dān),扣除被告鄂州市金航運(yùn)輸公司墊付費(fèi)用37,000.00元和醫(yī)療費(fèi)22,916.39元,被告鄂州市金航運(yùn)輸公司還需向原告支付242,348.72元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人民財(cái)保鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某120,000.00元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某450,000.00元,合計(jì)人民幣570,000.00元。
二、被告鄂州市金航運(yùn)輸公司賠償原告李某某242,348.72元;
上述賠款于本判決書生效十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用18,300.00元,由被告鄂州市金航運(yùn)輸公司承擔(dān)(被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交,待判決書生效后,由被告直接支付給原告)。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人,請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù),并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶,開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部,賬號(hào):42×××61,請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號(hào)碼為:0711-3357122。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù),原告李某某因交通事故造成的損失依法應(yīng)得到賠償。鄂州市公安局交通警察支隊(duì)鄂黃大橋大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)客觀,本院作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。肖子云因在事被告鄂州市金航運(yùn)輸公司雇傭活動(dòng)中導(dǎo)致本次交通事故,應(yīng)由作為雇主的被告鄂州市金航運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因肖子云在本次事故中負(fù)主要責(zé)任,原告李某某負(fù)次要責(zé)任,故被告鄂州市金航運(yùn)輸公司按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某登記為湖北居民戶口,發(fā)生事故前,原告李某某一直隨其監(jiān)護(hù)人李國(guó)平生活居住在鄂州市古樓街道辦事處龍家巷,其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告李某某殘疾輔助器具費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院酌情計(jì)算20年。鑒于原告李某某在發(fā)育成長(zhǎng)期間,是安裝假肢,還是尊重原告李某某不裝假肢的問(wèn)題,本院將尊從是否有利于未成年人身心健康和當(dāng)事人意愿角度考慮,即從2013年10月29日起至原告成年之日(2030年6月22日)止,按照原告受傷前上一年度全社會(huì)分行業(yè)在崗職工居民服務(wù)行業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。肖子云在駕駛肇事車輛時(shí)存在超載行為,被告財(cái)保鄂州市分公司在三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)扣除10%的超載免賠。原告損失首先由被告人民財(cái)保鄂州市分公司依法在鄂G×××××重型普通貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告人民財(cái)保鄂州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同直接支付原告,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠部分由被告鄂州市金航運(yùn)輸公司承擔(dān)。被告人民財(cái)保鄂州市分公司關(guān)于不承擔(dān)湖北中真司法鑒定所鑒定費(fèi)的辯稱,本院依法不予支持。原告李某某要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法予以支持,但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告李某某的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi)22,916.39元;
二、護(hù)理費(fèi)432,943.00元(26,008.00元/年÷365天×236天+26,008.00元/年×16年);
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元(50元/天×20天);
四、傷殘賠償金274,872.00元(22,906.00元/年×20年×60%);
五、殘疾輔助器具費(fèi)292,600.00元;
1、裝配假肢費(fèi)用266,000.00元(38,000.00元×7次)
2、假肢維修費(fèi)用26,600.00元(266,000.00元×10%)六、精神撫慰金30,000.00元;
七、交通費(fèi)3,000.00元;
八、鑒定費(fèi)3,000.00元。
以上合計(jì)人民幣1,060,331.39元。由被告人民財(cái)保鄂州市分公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120,000.00元;按原告與被告鄂州市金航運(yùn)輸公司關(guān)于各自承擔(dān)賠償責(zé)任比例,不足部分依法計(jì)算為752,265.11元[(1,060,331.39元-120,000.00)×80%],由被告人民財(cái)保鄂州市分公司承擔(dān)450,000.00元;賠償不足部分302,265.11元(752,265.11元-450,000.00元)由被告鄂州市金航運(yùn)輸公司承擔(dān),扣除被告鄂州市金航運(yùn)輸公司墊付費(fèi)用37,000.00元和醫(yī)療費(fèi)22,916.39元,被告鄂州市金航運(yùn)輸公司還需向原告支付242,348.72元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人民財(cái)保鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某120,000.00元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某450,000.00元,合計(jì)人民幣570,000.00元。
二、被告鄂州市金航運(yùn)輸公司賠償原告李某某242,348.72元;
上述賠款于本判決書生效十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用18,300.00元,由被告鄂州市金航運(yùn)輸公司承擔(dān)(被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交,待判決書生效后,由被告直接支付給原告)。
審判長(zhǎng):方向陽(yáng)
書記員:胡志雷
成為第一個(gè)評(píng)論者