原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。委托訴訟代理人：孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陵縣城區(qū)。被告：德州市陵城區(qū)杭陵運(yùn)輸有限公司住所地：山東省德州市陵縣南外環(huán)路中段（世紀(jì)家園）法定代表人：李振順，該公司經(jīng)理。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司住所地：山東省德州市德城區(qū)青年路948號(hào)負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳萬(wàn)棟，山東中魯律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司住所地：南宮市青年大街***號(hào)。負(fù)責(zé)人：胡長(zhǎng)春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛凌曉，該公司法務(wù)員。原告李某與被告張某某、被告德州市陵城區(qū)杭陵運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人孫緒陽(yáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司的委托訴訟代理人陳萬(wàn)棟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司的委托訴訟代理人薛凌曉到庭參加訴訟，被告張某某、被告德州市陵城區(qū)杭陵運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告依法賠償原告因交通事故造成的損失19491.2元（庭審時(shí)變更訴訟請(qǐng)求，將請(qǐng)求數(shù)額變更為114302.97元）；2.由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月10日02時(shí)35分，在S28啟揚(yáng)高速西行188KM+600M處，張某某駕駛魯Ｎ×××××魯Ａ×××××半掛車(chē)沿啟揚(yáng)高速由東向西行駛至上述地點(diǎn)車(chē)輛發(fā)生故障停車(chē)，未在該車(chē)輛后方150米以外設(shè)置故障車(chē)警告標(biāo)志且停在高速公路行車(chē)道上；后張某駕駛冀Ｅ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)（載李某）沿啟揚(yáng)高速由東向西行駛至上述地點(diǎn)，因疏于觀察，采取措施不力，與魯Ｎ×××××魯Ａ×××××半掛車(chē)發(fā)生交通事故，致張某、李某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，兩車(chē)貨物不同程度受損。2017年8月28曰，泰州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路五大隊(duì)作出第20170810023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。交通事故的發(fā)生致使原告身受重傷，給原告造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)了解，魯Ｎ×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2017年6月25日起至2018年6月25日止；及不計(jì)免賠的50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2017年7月5日起至2018年7月4日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告的行為已侵害了原告的合法權(quán)益。為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特向貴院提起訴訟。請(qǐng)求依法公判，充分支持原告的訴請(qǐng)。原告李某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19張、診斷書(shū)1份、費(fèi)用清單2份、病歷2份、李某的結(jié)婚證一份、王彥新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照二份、交通費(fèi)單據(jù)33張、村委會(huì)證明2份、李紫彤、李根太的戶籍頁(yè)各1份、冀Ｅ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的行駛證、保單各1份、李某駕駛證、從業(yè)資格證各1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司辯稱，同意按照保險(xiǎn)合同約定依法承擔(dān)原告的合理?yè)p失。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司辯稱，事故車(chē)輛冀Ｅ×××××在我公司承保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)一份，保額為5萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠，因此次事故我方車(chē)輛承擔(dān)次要責(zé)任，原告的損失應(yīng)在前車(chē)魯Ｎ×××××車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，剩余損失我公司按照事故責(zé)任比例在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。被告張某某、被告德州市陵城區(qū)杭陵運(yùn)輸有限公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月10日2時(shí)35分，張某某駕駛魯Ｎ×××××魯Ａ×××××重型半掛車(chē)沿啟揚(yáng)高速由東向西行駛至188KM+600M處，車(chē)輛發(fā)生故障停車(chē)，未在該車(chē)輛的后方150米以外設(shè)置故障車(chē)警告標(biāo)志，且停在高速公路行車(chē)道上；后張某駕駛冀Ｅ×××××重型貨車(chē)（搭載李某）沿啟揚(yáng)高速由東向西行駛至事發(fā)地點(diǎn)，因疏于觀察，采取措施不力，與魯Ｎ×××××魯Ａ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生交通事故，致張某、李某受傷，兩車(chē)不同程度受損，兩車(chē)貨物不同程度受損。2017年8月28日，泰州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路五大隊(duì)作出第201708100235號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定該事故由張某某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某進(jìn)入泰州市第二人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月12日出院，在該醫(yī)院住院兩天，被診斷為：多發(fā)性軟組織挫裂傷伴異物殘留；右側(cè)肋骨骨折。在該院做清創(chuàng)探查+異物取出術(shù),花去醫(yī)療費(fèi)5045.61元。原告李某又于2017年8月13日進(jìn)入南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院住院治療，住院8天，被診斷為：1、多發(fā)性肋骨骨折，2、多處軟組織損傷，3、右足外傷，4、大臀部外傷。住院期間及后期在該院檢查治療,花去醫(yī)療費(fèi)6148.68元。后原告李某前往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查、買(mǎi)藥等共花去醫(yī)療費(fèi)671.88元。出院后李某經(jīng)南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出ngsj20171p126號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李某：1、誤工100日、護(hù)理50日、營(yíng)養(yǎng)50日；2、雙側(cè)13根肋骨骨折，構(gòu)成傷殘玖級(jí)?；ㄈヨb定費(fèi)1600元整。另查明，冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)事發(fā)時(shí)的駕駛員為張某，車(chē)主為王彥新，王彥新系原告李某之妻，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）每座為50000元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年7月13日起至2018年7月12日止。魯Ｎ×××××半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主為張某某,事發(fā)時(shí)的駕駛員為張某某，掛靠車(chē)主為被告德州市陵城區(qū)杭陵運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2017年6月25日起至2018年6月25日止，該車(chē)另投保有500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年7月5日起至2018年7月4日止。事故發(fā)生在以上各保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)原告提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，認(rèn)定原告李某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)原告主張11876.17元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司辯稱對(duì)原告在泰州市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)因單據(jù)上有李某妻子王彥新的姓名不認(rèn)可，因該醫(yī)療費(fèi)單據(jù)注明住院人為李某,且系原告治療傷情產(chǎn)生，應(yīng)對(duì)該票據(jù)予以認(rèn)定。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中10元的病歷取證費(fèi)票據(jù)，不屬醫(yī)療費(fèi)范疇，且該票據(jù)中登記的姓名李煒，并非本案原告李某，對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定，故原告李某的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為11866.17元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張100元/天×10天=1000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司辯稱按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，對(duì)原告主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張30元/天×50天=1500元，被告未提異議，予以認(rèn)可,故對(duì)其予以認(rèn)定。4、誤工費(fèi)原告主張165.8元/天×100天=16580元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司辯稱，鑒定意見(jiàn)中原告的誤工期過(guò)長(zhǎng)，但并無(wú)證據(jù)予以支持，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提異議,因原告從事交通運(yùn)輸業(yè),工資標(biāo)準(zhǔn)為165.8元/天，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中認(rèn)定誤工期限為100日，對(duì)二被告的答辯意見(jiàn)不予采納，故原告的誤工費(fèi)16580元予以支持。5、護(hù)理費(fèi)110.8元/天×50天=5540元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司辯稱，原告出示的護(hù)理人員王彥新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照距事故發(fā)生時(shí)間3個(gè)月，不能代表護(hù)理人員的長(zhǎng)期收入，因原告當(dāng)庭又出示另一營(yíng)業(yè)執(zhí)照，二被告對(duì)其予以認(rèn)可，因王彥新多年從事批發(fā)和零售業(yè)，該行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)為110.8元/天，故對(duì)護(hù)理費(fèi)5540元予以支持。6、交通費(fèi)3334元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司辯稱，原告提交的票據(jù)不能證明完全是因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿适軅a(chǎn)生的費(fèi)用，因事故發(fā)生地與原告住所地較遠(yuǎn)，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持2000元。7、傷殘賠償金11919元/年×20年×20%=47676元，四被告均未提異議，對(duì)其予以認(rèn)定。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元/年×12年×20%÷2人+9798元/年×4年×20%÷2人=15676.8元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司辯稱，原告的損失已經(jīng)獲得賠償，主張的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)不應(yīng)支持。二保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的南宮市南杜辦事處大河頭村委會(huì)證明、李紫彤戶籍頁(yè)、李根太身份證均無(wú)異議，原告之女李紫彤于2003年出生，需撫養(yǎng)四年，原告之父李根太于1949年出生，需扶養(yǎng)12年，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15676.8元予以支持。9、精神撫慰金10000元，二保險(xiǎn)公司均辯稱原告主張過(guò)高，因原告李某為其家庭主要經(jīng)濟(jì)支柱，此次事故導(dǎo)致李某玖級(jí)傷殘，給以后的工作生活造成了極大的影響，對(duì)精神撫慰金10000元予以支持。10、鑒定費(fèi)1600元，四被告均未提異議，對(duì)鑒定費(fèi)1600元予以認(rèn)定。上述損失共計(jì)113438.97元，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、費(fèi)用清單、病歷、李某的結(jié)婚證、王彥新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、村委會(huì)證明、李紫彤、李根太的戶籍頁(yè)、冀Ｅ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的行駛證、保單、李某駕駛證、從業(yè)資格證、鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審質(zhì)證認(rèn)證情況予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。魯Ｎ×××××半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并投保了不計(jì)免賠。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按過(guò)錯(cuò)程度賠償。因此次事故同時(shí)造成張某受傷，與本案原告李某需分配交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額。原告李某請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金55000元，原告的主張合法、合理，故對(duì)原告的該主張予以支持。泰州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路五大隊(duì)作出第201708100235號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定該事故由張某某負(fù)主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，因張某某所有的魯Ｎ×××××半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)（113438.97元-1600元（鑒定費(fèi)）-2000元-55000元）×70%=38387.28元。泰州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路五大隊(duì)作出第201708100235號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定由張某負(fù)次要責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元限額內(nèi)賠償原告30%的責(zé)任，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)（113438.97元-1600元（鑒定費(fèi)）-2000元-55000元）×30%=16451.7元。被告德州市陵城區(qū)杭陵運(yùn)輸有限公司系掛靠車(chē)主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接損失，被告張某某應(yīng)擔(dān)負(fù)原告鑒定費(fèi)1600元×70%=1120元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金55000元，以上共計(jì)57000元整。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)38387.28元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)16451.7元。被告張某某擔(dān)負(fù)鑒定費(fèi)1120元。駁回原告李某對(duì)被告德州市陵城區(qū)杭陵運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三、四項(xiàng)限自本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2586元，減半收取1293元，由被告張某某擔(dān)負(fù)1106元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司擔(dān)負(fù)105元,原告李某負(fù)擔(dān)82元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏貴龍

書(shū)記員：張通坤