李某某
周軼（河北正一律師事務(wù)所）
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）
唐某市龐大出租汽車有限公司
陳偉
毛某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李璐飛

原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市開平區(qū)。
委托代理人周軼，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告唐某市龐大出租汽車有限公司，地址唐某市路南區(qū)205國道北側(cè)唐柏路西側(cè)。
法定代表人王玉生，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳偉，系該公司職員，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市灤縣。
被告毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住址唐某市路北區(qū)西山道18號。
負責人楊國華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李璐飛，系該公司員工。
原告李某某訴被告唐某市龐大出租汽車有限公司、毛某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告唐某市龐大出租汽車有限公司委托代理人、被告毛某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告毛某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，原告因飲酒闖紅燈承擔事故主要責任，被告毛某某超速行駛承擔事故次要責任，本院根據(jù)雙方過錯程度及案件實際情況，酌情確認原告承擔事故70%責任，被告毛某某承擔事故30%責任。被告毛某某駕駛的冀BT9333號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠付2000元，其余部分按照30%承擔商業(yè)三者險的保險責任。原告主張:車輛損失費67512元、定損費2020元、鑒定費6000元、拆解費6050元、吊裝費1500元、拖車費400元、停車費46元，并提交證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張清障費2200元，通過其所交票據(jù)，本院支持250元。原告主張交通費348.5元，其所提交乘車票據(jù)大多顯示為同車連號，考慮案件實際情況，本院支持100元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于定損費、超速鑒定費、停車費、交通費不屬于保險理賠范圍的抗辯，經(jīng)查根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)對原告的定損費、超速鑒定費、停車費、交通費在保險范圍內(nèi)予以賠償，故本院對其抗辯不予采納。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于拆解費在原告方車輛鑒定報告中已經(jīng)包含工時費用，再次產(chǎn)生的拆解費為非必要合理合法損失，清障費包含吊裝費、拖車費，再次產(chǎn)生清障費為非必要合理損失的抗辯，因該費用系因交通事故實際發(fā)生，且原告已提交證據(jù)予以證實，本院對其抗辯不予采納。被告唐某市龐大出租汽車有限公司關(guān)于其與夏宇簽訂出租車租賃合同，對于原告的損失應(yīng)由夏宇承擔的抗辯，因該租賃合同系被告唐某市龐大出租汽車有限公司與夏宇簽訂，對外不具有約束力，且被告唐某市龐大出租汽車有限公司為冀BT9333號車登記所有人，故本院對其抗辯不予采納。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告李某某保險賠償金人民幣26563.4元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費585元，減半收取292.5元，由原告負擔150元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔142.5元。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告毛某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，原告因飲酒闖紅燈承擔事故主要責任，被告毛某某超速行駛承擔事故次要責任，本院根據(jù)雙方過錯程度及案件實際情況，酌情確認原告承擔事故70%責任，被告毛某某承擔事故30%責任。被告毛某某駕駛的冀BT9333號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠付2000元，其余部分按照30%承擔商業(yè)三者險的保險責任。原告主張:車輛損失費67512元、定損費2020元、鑒定費6000元、拆解費6050元、吊裝費1500元、拖車費400元、停車費46元，并提交證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張清障費2200元，通過其所交票據(jù)，本院支持250元。原告主張交通費348.5元，其所提交乘車票據(jù)大多顯示為同車連號，考慮案件實際情況，本院支持100元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于定損費、超速鑒定費、停車費、交通費不屬于保險理賠范圍的抗辯，經(jīng)查根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)對原告的定損費、超速鑒定費、停車費、交通費在保險范圍內(nèi)予以賠償，故本院對其抗辯不予采納。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于拆解費在原告方車輛鑒定報告中已經(jīng)包含工時費用，再次產(chǎn)生的拆解費為非必要合理合法損失，清障費包含吊裝費、拖車費，再次產(chǎn)生清障費為非必要合理損失的抗辯，因該費用系因交通事故實際發(fā)生，且原告已提交證據(jù)予以證實，本院對其抗辯不予采納。被告唐某市龐大出租汽車有限公司關(guān)于其與夏宇簽訂出租車租賃合同，對于原告的損失應(yīng)由夏宇承擔的抗辯，因該租賃合同系被告唐某市龐大出租汽車有限公司與夏宇簽訂，對外不具有約束力，且被告唐某市龐大出租汽車有限公司為冀BT9333號車登記所有人，故本院對其抗辯不予采納。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告李某某保險賠償金人民幣26563.4元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費585元，減半收取292.5元，由原告負擔150元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔142.5元。

審判長：李杭澤

書記員：徐龍威