原告李江輪，女，生于1971年5月9日，土家族，湖北省宣恩縣人。
委托代理人（特別授權(quán)）黃志敏，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告何忠誠，男，生于1958年2月27日，漢族，重慶市萬州區(qū)人，居民。

原告李江輪訴被告何忠誠民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月8日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2013年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李江輪及其委托代理人黃志敏到庭參加了訴訟，被告何忠誠經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、參加訴訟通知書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票而未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年原告之女在被告何忠誠開辦的施州現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)學(xué)校讀書，該校未注冊，現(xiàn)已停辦。被告何忠誠在辦校期間因資金短缺而向原告借款10萬元，后陸續(xù)償還了2萬元，剩下的8萬元于2013年元月15日出具新的借條，此后被告一直未予償還。因原告曾在該校參與財(cái)務(wù)管理等工作，與被告之間還有其他經(jīng)濟(jì)往來，被告以施州現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)學(xué)校的課桌、凳子等財(cái)產(chǎn)作價(jià)4萬元抵償原告了其他往來中的債務(wù)，但該抵押物已被本院執(zhí)行給另一債權(quán)人，原告因此提出異議而被駁回，據(jù)此，原告以12萬元債權(quán)未實(shí)現(xiàn)為由向本院起訴，審理中，就上述4萬元債務(wù)是否存在，原告當(dāng)庭表示不在本案中予以主張。故只要求判令被告償還其借款8萬元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和訴訟保全費(fèi)用320元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告李江輪持有被告何忠誠出具的借條，能夠證明被告向原告借款8萬元的事實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)，被告何忠誠應(yīng)及時(shí)償還上述借款。被告何忠誠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告何忠誠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李江輪借款8萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日計(jì)算；申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)2700元，減半交納1350元，訴訟保全費(fèi)320元，共計(jì)1670元，由被告何忠誠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　何　 厚　 禮

書記員：漆金鄂（代）