李江海
安某
李某某
苗某某
中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司石某某市分公司
王玉堯
王越
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
劉陽(yáng)皓

原告:李江海。
原告:安某。
原告:李某某。
法定代理人:李江海、安某，上列
原告。
三原告代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:苗某某。
被告:中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司石某某市分公司。住所地:石某某市橋西區(qū)匯通路30號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張文田，經(jīng)理。
委托代理人:王玉堯，公司職員。
委托代理人:王越，公司職員。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉云超，經(jīng)理。
委托代理人:劉陽(yáng)皓，公司法律顧問(wèn)。
原告李江海、安某、李某某與被告苗某某、中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司石某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱:速遞物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李江海、安某、李某某委托代理人馬永明及原告李江海，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人劉陽(yáng)皓到庭參加訴訟。被告苗某某、速遞物流公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求賠償?shù)膿p失項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)。
原告李江海、安某、李某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、戶口本、身份證、房產(chǎn)證、結(jié)婚證，證明原告的身份及住所；2、診斷證明書、住院病歷，證明李江海的傷情及治療情況；3-1、費(fèi)用清單、3-2、費(fèi)用清單，3-3、住院費(fèi)收據(jù)、3-4、門診費(fèi)收據(jù)、3-5、收據(jù)、3-6、藥店收據(jù)，證明原告李江海支出醫(yī)療費(fèi)39435.92元；4、門診費(fèi)收據(jù)、發(fā)票，證明原告李支出鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、酒精鑒定費(fèi)4200元；5、診斷證明書、住院病歷，證明原告安某的傷情及治療情況；6-1、費(fèi)用清單、6-2、費(fèi)用清單、6-3、住院費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、6-4、收據(jù)、6-5、北京軍區(qū)總醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、6-6、煙店收據(jù)、6-7、北京博仁堂銷售小票，證明原告安某支出醫(yī)療費(fèi)19380.51元；7、鑒定費(fèi)收據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)，證明原告安某支出鑒定費(fèi)1400元；8、診斷證明書、住院病歷，證明原告李某某的傷情及治療情況；9、住院費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，證明原告李某某支出醫(yī)療費(fèi)18264.84元；10、門診費(fèi)收據(jù)，證明原告李某某支出鑒定費(fèi)1200元；11-1、發(fā)票、11-2、車票，證明三原告支出交通費(fèi)2944.5元。
被告苗某某、速遞物流公司、太平洋保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)有:1、司法鑒定意見書，證明經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告李江海的傷殘程度為9級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期30日；2、司法鑒定意見書，證明經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告安某的傷殘程度為一處9級(jí)、一處10級(jí)、誤工期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日；3、公估報(bào)告，證明經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，冀T×××××車的損失為42197元；4、司法鑒定意見書，證明經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告李某某二次手術(shù)費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1、2、3-1、3-2、3-3、5、6-1、6-2、6-3、6-5、8、9無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3-4提出異議，認(rèn)為系鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)證據(jù)3-5、6-4提出異議，認(rèn)為是非正規(guī)發(fā)票，對(duì)證據(jù)3-6、6-6提出異議，認(rèn)為已經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷且沒有購(gòu)藥的醫(yī)囑，對(duì)證據(jù)6-7提出異議，認(rèn)為沒有醫(yī)囑及購(gòu)買人姓名，也不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)證據(jù)4、7、10未提出異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)證據(jù)11-1提出異議，認(rèn)為并非發(fā)生在住院及轉(zhuǎn)院期間，未提供租賃汽車的相關(guān)信息以及租車合同，也未提供證據(jù)證明，對(duì)證據(jù)11-2提出異議，認(rèn)為均不是發(fā)生在住院、轉(zhuǎn)院期間，不符合司法解釋的規(guī)定。
原告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見是:無(wú)異議。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1、2、4提出異議，認(rèn)為并非是出院后三個(gè)月進(jìn)行的鑒定，且被鑒定人需后續(xù)治療，其沒有治療終結(jié)，不符合鑒定的條件，因此，對(duì)上述證據(jù)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，且鑒定的依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)于三期鑒定，依據(jù)的是北京市標(biāo)準(zhǔn)且被鑒定人并沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和出院后需護(hù)理的醫(yī)囑，因此不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3提出異議，認(rèn)為原告未提供購(gòu)車發(fā)票，根據(jù)該報(bào)告鑒定的數(shù)額不應(yīng)該按照推定全損計(jì)算，鑒定數(shù)額過(guò)高，并申請(qǐng)重新鑒定。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3-1、3-2、3-3、5、6-1、6-2、6-3、6-5、8、9，被告無(wú)異議，應(yīng)予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)3-4，是原告進(jìn)行檢查所支出的費(fèi)用，被告的異議理由不能成立，應(yīng)予采信；對(duì)于原告的證據(jù)3-5、6-4，其是深州市疾病預(yù)防中心的門診費(fèi)收據(jù)，并有住院病歷相佐證，應(yīng)予采信，對(duì)于原告的證據(jù)3-6、6-6、6-7，其均屬于外購(gòu)藥，并沒有醫(yī)囑證明，故不予采信；對(duì)于原告的證據(jù)4、7、10，被告未提出異議，且有鑒定報(bào)告、公估報(bào)告佐證，故予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)11，系正規(guī)票據(jù)，能夠證明原告的主張，應(yīng)予采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)1至4，其是經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，在被告未到庭進(jìn)行協(xié)商的情況下，本院依法委托具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的專業(yè)性的結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
對(duì)上述確認(rèn)的證據(jù)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告苗某某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因被告苗某某是被告速遞物流公司的職工，故應(yīng)當(dāng)由被告速遞物流公司承擔(dān)此次事故的責(zé)任。由于冀A×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于此次事故被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償另一案原告110000元，因此，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)首先賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是原告為了確定損失數(shù)額所必要支出的費(fèi)用，酒精鑒定費(fèi)是為了確定事故原因所必要支出的費(fèi)用，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)由被告速遞物流公司按責(zé)任比例承擔(dān)。原告李江海、安某的誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算。原告安某的殘疾賠償金應(yīng)按21%計(jì)算。三原告的其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致?lián)p失，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告安某醫(yī)療費(fèi)10000元、車損2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李江海醫(yī)療費(fèi)11717.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、二次手術(shù)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)1785.78元、護(hù)理費(fèi)790.11元、殘疾賠償金28969.2元、鑒定費(fèi)720元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安某醫(yī)療費(fèi)2708.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、誤工費(fèi)2381.04元、護(hù)理費(fèi)1580.22元、殘疾賠償金30417.66元、車損12059.1元、鑒定費(fèi)420元、公估費(fèi)720元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5479.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、二次手術(shù)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3160.44元、鑒定費(fèi)360元、交通費(fèi)883.35元；共計(jì)127252.03元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司石某某市分公司賠償原告李江海精神損害撫慰金3000元，賠償原告安某精神損害撫慰金3300元，共計(jì)6300元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1476元，由被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院.

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告苗某某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因被告苗某某是被告速遞物流公司的職工，故應(yīng)當(dāng)由被告速遞物流公司承擔(dān)此次事故的責(zé)任。由于冀A×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于此次事故被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償另一案原告110000元，因此，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)首先賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是原告為了確定損失數(shù)額所必要支出的費(fèi)用，酒精鑒定費(fèi)是為了確定事故原因所必要支出的費(fèi)用，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)由被告速遞物流公司按責(zé)任比例承擔(dān)。原告李江海、安某的誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算。原告安某的殘疾賠償金應(yīng)按21%計(jì)算。三原告的其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致?lián)p失，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告安某醫(yī)療費(fèi)10000元、車損2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李江海醫(yī)療費(fèi)11717.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、二次手術(shù)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)1785.78元、護(hù)理費(fèi)790.11元、殘疾賠償金28969.2元、鑒定費(fèi)720元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安某醫(yī)療費(fèi)2708.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、誤工費(fèi)2381.04元、護(hù)理費(fèi)1580.22元、殘疾賠償金30417.66元、車損12059.1元、鑒定費(fèi)420元、公估費(fèi)720元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5479.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、二次手術(shù)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3160.44元、鑒定費(fèi)360元、交通費(fèi)883.35元；共計(jì)127252.03元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司石某某市分公司賠償原告李江海精神損害撫慰金3000元，賠償原告安某精神損害撫慰金3300元，共計(jì)6300元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1476元，由被告中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鐵奎

書記員：齊沛