原告：李江波，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄垣縣。
委托訴訟代理人：張琪，山西君略律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄垣縣。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄垣縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司，住所地山西省長治市西大街187號。
法定代表人：陳艷玲，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛建軍，山西凱寧律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李江波與被告梁某、崔某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司(以下簡稱長治中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李江波及其委托訴訟代理人張琪，被告梁某、崔某某，被告長治中心支公司的委托訴訟代理人牛建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令三被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計166537.7元（當庭變更為167287.03元）。二、本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2018年8月18日7時許，原告李江波駕駛“豪爵”110型二輪摩托車沿S102線由北向南行駛至省道102線166KM處時，前方被告梁某駕駛被告崔某某所有的×××號“福田”牌重型自卸貨車突然停車，致使原告無法采取緊急制動措施與之相撞，造成原告受傷，摩托車損壞的交通事故。襄垣縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告梁某承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告立即被送往襄垣縣人民醫(yī)院搶救，因病情嚴重，當日轉(zhuǎn)院至長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院進行救治，因醫(yī)療水平有限，原告于2018年10月5日轉(zhuǎn)到山西省人民醫(yī)院接受治療。山西省襄垣司法鑒定中心作出襄司鑒[2019]傷鑒字第32號司法鑒定意見書，李江波顱腦損傷達傷殘十級。本次交通事故給原告身體和心理都造成極大損害，花費了巨額醫(yī)療費用。為此，原告提起訴訟，望法院判如所請。
被告梁某辯稱：答辯人與被告崔某某系雇傭關(guān)系，駕駛的車輛在被告長治中心支公司投保有交強險和第三者責任險，對原告主張的合理損失依法賠償。
被告崔某某辯稱：事故發(fā)生后，答辯人為原告墊付了醫(yī)療費1241.87元，對原告主張的合理損失依法賠償。
被告長治中心支公司辯稱：1、被告梁某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告主張的損失應依法核實后在保險責任限額內(nèi)進行理賠；2、訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，保險公司不承擔賠償責任。
原告向本院提交證據(jù)如下：
1、身份證、常住人口登記卡，證明原告和護理人員（原告母親）是家庭戶口，適用城鎮(zhèn)居民賠償標準。
2、襄垣縣公安局交通警察大隊第xxxx號《道路交通事故認定書》，證明本次交通事故造成原告受傷、摩托車損毀，被告梁某負次要責任。
3、長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、山西省人民醫(yī)院住院病歷、出院證、出院小結(jié)、診斷證明書、復查CT診斷報告，證明事故發(fā)生后，原告先后在長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院治療，住院時間共計65天。
4、醫(yī)療費票據(jù)44支，證明事故發(fā)生后，原告支出醫(yī)療費共計86818.28元。
5、山西省襄垣司法鑒定中心襄司鑒[2019]傷鑒字第32號《司法鑒定意見書》，證明原告顱腦損傷達傷殘十級。
6、發(fā)票1支，證明原告支出鑒定費1500元。
7、交通費票據(jù)54支，證明原告因本次交通事故住院和處理訴訟事宜支出交通費2115元。
8、誤工證明及工資表，證明從事故發(fā)生至今，原告的工作單位襄垣縣新支點汽車裝潢美容門市沒有給其發(fā)放工資；工資表證明原告月平均工資在4500元以上。
9、襄垣縣王村鎮(zhèn)店上村村民委員會出具的證明，證明原告從受傷至今由其母親朱菊梅護理。
10、摩托車發(fā)票1支，證明原告駕駛的摩托車購買價格5000元。
被告長治中心支公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4中的外購藥不認可，非正規(guī)票據(jù)；對證據(jù)5、6不認可，該鑒定意見書系原告單方委托鑒定機構(gòu)作出的；對證據(jù)7不認可，原告主張的交通費過高，應由法院酌定；對證據(jù)8不認可，不能證明原告有固定工資以及因交通事故誤工而實際減少的收入；對證據(jù)9不認可，護理人員的誤工費應按居民服務業(yè)標準計算；對證據(jù)10不認可，摩托車損失費應按保險公司定損500元計算。
被告梁某、崔某某與被告長治中心支公司的質(zhì)證意見一致。
被告梁某、崔某某向本院提交證據(jù)如下：
醫(yī)療費票據(jù)4支，證明事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費1241.87元。
原告李江波、被告長治中心支公司對被告梁某、崔某某所舉證據(jù)無異議。
被告長治中心支公司向本院提交證據(jù)如下：
1、機動車輛保險報案記錄（代抄單），證明被告梁某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
2、機動車輛保險車輛損失情況確認書，證明保險公司對原告駕駛的摩托車定損500元。
原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2不認可，不清楚保險公司定損事宜。
被告梁某、崔某某對被告長治中心支公司所舉證據(jù)無異議。
對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告所舉證據(jù)4中雖有部分系外購藥品，但附有醫(yī)院的處方或醫(yī)囑證明，故本院予以采信；證據(jù)5，被告雖持有異議，但并未向本院提供鑒定機構(gòu)或人員不具備相關(guān)鑒定資質(zhì)、鑒定程序嚴重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的相關(guān)證據(jù)，故對原告提供的鑒定意見，本院予以采信；證據(jù)8，未附單位負責人身份證明、勞動合同等證據(jù)佐證，無法確認其真實性，故本院不予采信；證據(jù)9，購車發(fā)票只能證明車輛購買時的價格，不能證明原告車輛的損失程度，結(jié)合本案實際情況，本院對原告的車輛損失費按保險公司的定損確認。
經(jīng)審理查明：2018年8月18日7時許，原告李江波持準駕車型不符的駕駛證駕駛無牌“豪爵”110型二輪摩托車沿S102線由北向南行駛至省道102線（太長線）166KM處時，撞到同向前方停放在道路西側(cè)被告梁某駕駛的×××號“福田”牌重型自卸貨車尾部，造成李江波受傷，無牌“豪爵”110型二輪摩托車損壞。襄垣縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定李江波應承擔本次事故的主要責任，梁某應承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告立即被送往襄垣縣人民醫(yī)院搶救，由被告崔某某墊付醫(yī)療費1241.87元。因傷情嚴重，當日轉(zhuǎn)院至長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為：1、急性內(nèi)開發(fā)性顱腦損傷、腦挫裂傷、顱底骨折伴血性鼻漏、顱內(nèi)積氣、顱骨骨折；2、左眼外傷、左眼眶骨折；3、頜面外傷，多發(fā)頜面骨折、左側(cè)顴弓骨折；4、右上肢外傷、右側(cè)橈骨骨折；5、左肩外傷；6、皮膚裂傷；7、多發(fā)軟組織損傷。原告于2018年10月4日出院，醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，原告于2018年10月5日轉(zhuǎn)到山西省人民醫(yī)院接受治療。原告兩次住院共計65天，支出醫(yī)療費86818.28元。2019年5月6日，山西省襄垣司法鑒定中心作出襄司鑒[2019]傷鑒字第32號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：李江波顱腦損傷達傷殘十級。
被告梁某駕駛的×××號“福田”牌重型自卸貨車的實際車主為被告崔某某，崔某某與梁某系雇傭關(guān)系。該車在被告長治中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（保險金額122000元）和商業(yè)第三者責任保險（保險金額1000000元），保險期間自2018年4月17日起至2019年4月16日止。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景笇贆C動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告梁某駕駛的車輛在被告長治中心支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于原告的損失應首先由被告長治中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)按比例進行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
經(jīng)本院審核，原告李江波因本次交通事故造成的合理損失為：1、醫(yī)療費，有原、被告提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)在案為憑，核定為88060.15元；2、住院伙食補助費，參照本市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每日100元的標準，原告住院時間65天，共計6500元；3、營養(yǎng)費，原告在本次交通事故中受傷較重，確實需要加強營養(yǎng)以恢復身體健康，按每天50元的標準計算65天，共計3250元；4、護理費，參照2018年山西省居民服務業(yè)46693元的標準，計算65天，共計8320元；5、誤工費，因原告提交的證據(jù)不足，結(jié)合其工作性質(zhì)，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)46693元標準，誤工時間從住院之日計算至定殘前一日即自2018年8月18日至2019年5月5日，計算261天，共計33408元；6、交通費，本院酌情支持1000元；7、殘疾賠償金，原告系家庭戶口，其顱腦損傷達傷殘十級，賠償系數(shù)為10%，參照2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31035元的標準，計算20年，共計62070元；8、鑒定費1500元，有鑒定費發(fā)票予以證實；9、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，其身心均受到一定的痛苦，本院酌情支持3000元；10、摩托車損失費，按保險公司定損確認500元。綜上，原告因本次交通事故造成的損失共計207608.15元。
原告以上損失，依法應首先由被告長治中心支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費107798元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車損失費500元。剩余損失89310元，根據(jù)事故責任比例由被告長治中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告89310元×30%＝26793元。綜上，被告長治中心支公司應賠償原告各項損失共計145091元。因事故發(fā)生后，被告崔某某為原告墊付醫(yī)療費1241.87元，本院為減少當事人訴累，節(jié)省訴訟資源，故在本案中一并予以處理，被告長治中心支公司在向原告支付賠償款時應扣減1241.87元，并將該款給付被告崔某某。扣減該款后，被告長治中心支公司實際應賠付原告143849.13元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險和商業(yè)第三者責任險保險限額范圍內(nèi)賠償原告李江波各項損失共計143849.13元，給付被告崔某某先行墊付的醫(yī)療費1241.87元。
二、駁回原告李江波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計1815元，由原告李江波負擔1270元，由被告崔某某負擔545元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判員 閆亞峰

書記員： 李喬