原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市，
被告：當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司，住所地當(dāng)陽市環(huán)城南路（新民村），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420582757015968C。
法定代表人：王永生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉道銀，該公司員工。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市，
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處長坂路134號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420582083822252M。
負(fù)責(zé)人：李艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱永生汽運(yùn)公司）、黃某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序小額訴訟公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告永生汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人劉道銀，被告黃某，被告英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告車輛維修費(fèi)5500元、誤工費(fèi)1645元、住宿費(fèi)和交通費(fèi)105元、停車費(fèi)50元、精神損失費(fèi)200元，合計(jì)7500元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月17日9時(shí)20分，原告駕駛鄂Ｓ×××××小型轎車行駛至東山金橋市場門前路段時(shí)，黃某駕駛鄂Ｅ×××××客車變更車道超車，造成原告車輛受損，黃某駕車逃逸的交通事故。同日，宜昌市公安局交警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定，黃某負(fù)全部責(zé)任。黃某駕駛的鄂Ｅ×××××客車系永生汽運(yùn)公司所有，黃某系該公司員工，該車保險(xiǎn)單位為英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司。因雙方分歧較大，未能達(dá)成賠償協(xié)議。原告依法提起訴訟。
被告永生汽運(yùn)公司辯稱，維修費(fèi)5500元過高，保險(xiǎn)公司定損是900元。原告沒有受傷，不存在誤工費(fèi)。停車費(fèi)并沒有發(fā)生。精神損失費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)不予認(rèn)可。
被告黃某辯稱，我同意賠償，但原告主張的損失過高。我當(dāng)時(shí)愿意給原告賠償2000元，但原告不同意，雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見。
被告英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司辯稱，1、駕駛員有逃逸行為，我公司只能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。2、原告的車輛定損為900元，原告主張5500元維修費(fèi)沒有維修明細(xì)，對(duì)維修的合理性提出異議。3、原告沒有人身損傷，對(duì)其主張誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)有異議。4、原告住在宜昌本地，交通費(fèi)和住宿費(fèi)不應(yīng)得到支持。5、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月17日9時(shí)20分許，黃某駕駛鄂Ｅ×××××大型客車行駛至宜昌市××大道金橋市場門前路段時(shí)，變更車道超車，與同向行駛的李某某駕駛的鄂Ｓ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的道路交通事故，事故發(fā)生后，黃某駕駛鄂Ｅ×××××車輛離開現(xiàn)場。宜昌市公安局交警支隊(duì)事故大隊(duì)確認(rèn)事故成因系黃某“變更車道超車”、“肇事逃逸”，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定，認(rèn)定黃某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。嗣后，雙方當(dāng)事人對(duì)鄂Ｓ×××××車輛協(xié)商維修、定損，但未能達(dá)成一致。此后，李某某對(duì)鄂Ｓ×××××車輛進(jìn)行了維修，其維修、配件費(fèi)用合計(jì)5500元。
黃某駕駛的鄂Ｅ×××××大型客車系永生汽運(yùn)公司所有，黃某駕車行為系從事營運(yùn)活動(dòng)。該車由永生汽運(yùn)公司在英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額1000000元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為2016年12月23日至2017年12月22日。永生汽運(yùn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司對(duì)免責(zé)條款已向永生汽運(yùn)公司明確告知。商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條第（二）項(xiàng)第1目規(guī)定，駕駛?cè)嗽凇笆鹿拾l(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場”的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
本院認(rèn)為，黃某駕駛鄂Ｅ×××××車輛與李某某駕駛鄂Ｓ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成鄂Ｓ×××××車輛受損，本次事故經(jīng)交警事故大隊(duì)認(rèn)定，黃某負(fù)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。鄂Ｅ×××××車輛所有人是永生汽運(yùn)公司，黃某因職務(wù)行為駕駛該車時(shí)發(fā)生交通事故，其造成的損害后果應(yīng)由永生汽運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。永生汽運(yùn)公司對(duì)鄂Ｅ×××××車輛在英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，李某某的車輛損失應(yīng)由英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由永生汽運(yùn)公司賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。黃某的逃逸行為，屬于商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定的免責(zé)情形，故英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人曾對(duì)鄂Ｓ×××××車輛的維修、定損進(jìn)行協(xié)商，但未能達(dá)成一致，李某某遂自行對(duì)鄂Ｓ×××××車輛進(jìn)行了維修，產(chǎn)生維修、配件費(fèi)用合計(jì)5500元，該費(fèi)用屬于李某某的車輛損失，本院依法予以認(rèn)定。永生汽運(yùn)公司、黃某、英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司抗辯稱李某某的車輛定損是900元、其主張的維修費(fèi)過高，缺乏車輛定損數(shù)額事實(shí)成立的證據(jù)，也沒有提交證據(jù)來推翻李某某產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)以證明其車輛維修費(fèi)過高的事實(shí)。永生汽運(yùn)公司、黃某、英大財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司的該抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于李某某主張的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)和交通費(fèi)、停車費(fèi)、精神損失費(fèi)等，因本次交通事故并未造成李某某人身損害，其該部分主張不符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相應(yīng)規(guī)定，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償原告李某某損失2000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告李某某損失3500元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元，由被告當(dāng)陽市永生汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 閆剛

書記員： 汪麗