李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
邢保文（河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所）
趙某某
張延旗
張延旗

原告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地:邯鄲市滏西大街33號。
負責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人張延旗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)邯鄲市春風(fēng)小區(qū)3-2單元9樓。
被告張延旗，現(xiàn)邯鄲市春風(fēng)小區(qū)3-2單元9樓。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）、被告趙某某、張延旗為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某，被告人保邯鄲公司委托代理人邢保文，被告張延旗，被告趙某某平委托代理人張延旗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張延旗提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證原告及被告人保邯鄲公司均無異議。
被告人保邯鄲公司及趙某某未提交證據(jù)。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任分項限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，公安機關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故認定書認定，被告趙某某負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認。因被告趙某某駕駛的車輛在被告人保邯鄲公司投有交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保邯鄲公司在交強險責(zé)任分項限額內(nèi)先行賠償原告的合理損失。因趙某某駕駛的車輛在人保邯鄲公司投有第三者責(zé)任保險，且被告趙某某負事故的全部責(zé)任，因此，超出責(zé)任限額的部分，應(yīng)由人保邯鄲公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告李某某的具體損失為:1、醫(yī)療費14764.26元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為證，予以支持；2、住院伙食補助費50元×40天＝2000元；3、關(guān)于原告主張營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，按20元／天計算，為800元；4、關(guān)于原告主張的誤工費，原告僅提供單位出具的工資表，未提供其實際減少收入證據(jù)，因此，原告的誤工費可參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計算，為32544元÷365天×40天＝3566元；5、關(guān)于原告主張的護理費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的長期醫(yī)囑，護理人員確定一人，原告僅提供護理人員石艷軍單位的工資表，未提供其實際減少收入證據(jù)，因此，護理人員的誤工費參照上一年度服務(wù)業(yè)職工平均工資計算，為28409元÷365天×40天＝3113元；6、關(guān)于原告主張的車輛損失，被告人保邯鄲公司對邯鄲市價格認證中心作出交通事故車評損鑒定書有異議，但未提供足以推翻該鑒定書的證據(jù)，故本院對鑒定書認定原告的車輛損失為7620元，予以確認；7、關(guān)于原告主張的鑒定費和拆檢費共計1230元，該費用系原告因本次事故實際發(fā)生的費用，屬于財產(chǎn)損失范圍，應(yīng)由保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付，不足的部分在第三者保險限額內(nèi)賠付；8、關(guān)于原告主張的交通費，原告提供的部分交通費用票據(jù)的時間與本次事故發(fā)生的時間不一致，但該費用是其必然支出，本院酌定為300元，以上共計33393.26元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項合計17564.26元，由被告人保邯鄲公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，不足部分7564.26元，由被告人保邯鄲公司在商業(yè)險第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付原告。誤工費、護理費、交通費三項合計6979元，由被告人保邯鄲公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告。車輛損失費、拆檢費、鑒定費三項合計8850元，由被告人保邯鄲公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠付原告2000元，不足部分6850元，由被告人保邯鄲公司在商業(yè)險第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠付原告李某某10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠付原告李某某6979元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠付原告李某某2000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付原告李某某在交強險各項賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?4414.26元；
五、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，原告李某某承擔(dān)120元，被告趙某某承擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任分項限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，公安機關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故認定書認定，被告趙某某負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認。因被告趙某某駕駛的車輛在被告人保邯鄲公司投有交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保邯鄲公司在交強險責(zé)任分項限額內(nèi)先行賠償原告的合理損失。因趙某某駕駛的車輛在人保邯鄲公司投有第三者責(zé)任保險，且被告趙某某負事故的全部責(zé)任，因此，超出責(zé)任限額的部分，應(yīng)由人保邯鄲公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告李某某的具體損失為:1、醫(yī)療費14764.26元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為證，予以支持；2、住院伙食補助費50元×40天＝2000元；3、關(guān)于原告主張營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，按20元／天計算，為800元；4、關(guān)于原告主張的誤工費，原告僅提供單位出具的工資表，未提供其實際減少收入證據(jù)，因此，原告的誤工費可參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計算，為32544元÷365天×40天＝3566元；5、關(guān)于原告主張的護理費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的長期醫(yī)囑，護理人員確定一人，原告僅提供護理人員石艷軍單位的工資表，未提供其實際減少收入證據(jù)，因此，護理人員的誤工費參照上一年度服務(wù)業(yè)職工平均工資計算，為28409元÷365天×40天＝3113元；6、關(guān)于原告主張的車輛損失，被告人保邯鄲公司對邯鄲市價格認證中心作出交通事故車評損鑒定書有異議，但未提供足以推翻該鑒定書的證據(jù)，故本院對鑒定書認定原告的車輛損失為7620元，予以確認；7、關(guān)于原告主張的鑒定費和拆檢費共計1230元，該費用系原告因本次事故實際發(fā)生的費用，屬于財產(chǎn)損失范圍，應(yīng)由保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付，不足的部分在第三者保險限額內(nèi)賠付；8、關(guān)于原告主張的交通費，原告提供的部分交通費用票據(jù)的時間與本次事故發(fā)生的時間不一致，但該費用是其必然支出，本院酌定為300元，以上共計33393.26元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項合計17564.26元，由被告人保邯鄲公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，不足部分7564.26元，由被告人保邯鄲公司在商業(yè)險第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付原告。誤工費、護理費、交通費三項合計6979元，由被告人保邯鄲公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告。車輛損失費、拆檢費、鑒定費三項合計8850元，由被告人保邯鄲公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠付原告2000元，不足部分6850元，由被告人保邯鄲公司在商業(yè)險第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠付原告李某某10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠付原告李某某6979元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠付原告李某某2000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付原告李某某在交強險各項賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?4414.26元；
五、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，原告李某某承擔(dān)120元，被告趙某某承擔(dān)630元。

審判長：馬樹林
審判員：劉桂仁
審判員：陳亮

書記員：常雪嬌