李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
邢保文（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
趙某某
張延旗
張延旗

原告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地:邯鄲市滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人張延旗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)邯鄲市春風(fēng)小區(qū)3-2單元9樓。
被告張延旗，現(xiàn)邯鄲市春風(fēng)小區(qū)3-2單元9樓。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）、被告趙某某、張延旗為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告人保邯鄲公司委托代理人邢保文，被告張延旗，被告趙某某平委托代理人張延旗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張延旗提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證原告及被告人保邯鄲公司均無異議。
被告人保邯鄲公司及趙某某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告趙某某駕駛的車輛在被告人保邯鄲公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告的合理損失。因趙某某駕駛的車輛在人保邯鄲公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此，超出責(zé)任限額的部分，應(yīng)由人保邯鄲公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告李某某的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)14764.26元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×40天＝2000元；3、關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，按20元／天計(jì)算，為800元；4、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告僅提供單位出具的工資表，未提供其實(shí)際減少收入證據(jù)，因此，原告的誤工費(fèi)可參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計(jì)算，為32544元÷365天×40天＝3566元；5、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的長期醫(yī)囑，護(hù)理人員確定一人，原告僅提供護(hù)理人員石艷軍單位的工資表，未提供其實(shí)際減少收入證據(jù)，因此，護(hù)理人員的誤工費(fèi)參照上一年度服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算，為28409元÷365天×40天＝3113元；6、關(guān)于原告主張的車輛損失，被告人保邯鄲公司對邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心作出交通事故車評損鑒定書有異議，但未提供足以推翻該鑒定書的證據(jù)，故本院對鑒定書認(rèn)定原告的車輛損失為7620元，予以確認(rèn)；7、關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)和拆檢費(fèi)共計(jì)1230元，該費(fèi)用系原告因本次事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付，不足的部分在第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；8、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告提供的部分交通費(fèi)用票據(jù)的時(shí)間與本次事故發(fā)生的時(shí)間不一致，但該費(fèi)用是其必然支出，本院酌定為300元，以上共計(jì)33393.26元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)17564.26元，由被告人保邯鄲公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，不足部分7564.26元，由被告人保邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)6979元，由被告人保邯鄲公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告。車輛損失費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)8850元，由被告人保邯鄲公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付原告2000元，不足部分6850元，由被告人保邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告李某某10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告李某某6979元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付原告李某某2000元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?4414.26元；
五、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，原告李某某承擔(dān)120元，被告趙某某承擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告趙某某駕駛的車輛在被告人保邯鄲公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告的合理損失。因趙某某駕駛的車輛在人保邯鄲公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此，超出責(zé)任限額的部分，應(yīng)由人保邯鄲公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告李某某的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)14764.26元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×40天＝2000元；3、關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，按20元／天計(jì)算，為800元；4、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告僅提供單位出具的工資表，未提供其實(shí)際減少收入證據(jù)，因此，原告的誤工費(fèi)可參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計(jì)算，為32544元÷365天×40天＝3566元；5、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的長期醫(yī)囑，護(hù)理人員確定一人，原告僅提供護(hù)理人員石艷軍單位的工資表，未提供其實(shí)際減少收入證據(jù)，因此，護(hù)理人員的誤工費(fèi)參照上一年度服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算，為28409元÷365天×40天＝3113元；6、關(guān)于原告主張的車輛損失，被告人保邯鄲公司對邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心作出交通事故車評損鑒定書有異議，但未提供足以推翻該鑒定書的證據(jù)，故本院對鑒定書認(rèn)定原告的車輛損失為7620元，予以確認(rèn)；7、關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)和拆檢費(fèi)共計(jì)1230元，該費(fèi)用系原告因本次事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，屬于財(cái)產(chǎn)損失范圍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付，不足的部分在第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；8、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告提供的部分交通費(fèi)用票據(jù)的時(shí)間與本次事故發(fā)生的時(shí)間不一致，但該費(fèi)用是其必然支出，本院酌定為300元，以上共計(jì)33393.26元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)17564.26元，由被告人保邯鄲公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，不足部分7564.26元，由被告人保邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)6979元，由被告人保邯鄲公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告。車輛損失費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)8850元，由被告人保邯鄲公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付原告2000元，不足部分6850元，由被告人保邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告李某某10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告李某某6979元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付原告李某某2000元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?4414.26元；
五、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，原告李某某承擔(dān)120元，被告趙某某承擔(dān)630元。

審判長：馬樹林
審判員：劉桂仁
審判員：陳亮

書記員：常雪嬌