原告李某某。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告李托托。
被告李某。
被告河北正洋汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：河北省石家莊市正定縣車站南大街148號(hào)。
法定代表人楊瑾，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉楊，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司，住所地：河北省石家莊市井陘縣微水育才街9號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人劉曉軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊毓庭、高旭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李托托、李某、河北正洋汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月14日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉二勇，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人劉楊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司的委托代理人高旭到庭參加訴訟。被告李托托、李某、河北正洋汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月9日13時(shí)50分許，李托托駕駛冀A×××××解放牌重型自卸貨車（該車是被告李某以分期付款方式在河北正洋汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司購(gòu)買并掛靠該公司經(jīng)營(yíng)的車輛，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元），沿歧銀線由東向西行至343KM+M（馬村）路段，與相對(duì)方向李某某駕駛的冀A×××××乘龍牌重型自卸貨車（該車實(shí)際車主為李某某，掛靠在井陘縣宇通運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)244260元）相撞，造成兩車損壞、李某某受傷的交通事故。2016年3月21日井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出井公交認(rèn)字[2016]第201600016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李托托負(fù)此事故的主要責(zé)任；李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損129895元（原告提供河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，確定冀A×××××車損失情況為：更換配件金額126295元、維修項(xiàng)目金額7200元、殘值估價(jià)金額3600元、估損金額129895元）；公估費(fèi)7200元（原告提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司收取冀A×××××車公估費(fèi)7200元的發(fā)票一張）；施救費(fèi)3800元（原告提供了井陘縣正信汽車服務(wù)有限公司收取冀A×××××車施救費(fèi)3800元的發(fā)票一張）；拆驗(yàn)費(fèi)3398元（原告提供了井陘縣祥紅汽車服務(wù)中心收取冀A×××××車拆驗(yàn)費(fèi)3398元的發(fā)票一張）；交通費(fèi)1000元（原告稱為處理交通事故支付了此費(fèi)用）；停運(yùn)損失10000元（原告稱因此事故造成停運(yùn)損失10000元，未提供證據(jù)），上述損失共計(jì)155293元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但該報(bào)告中驗(yàn)損配件的數(shù)量和驗(yàn)損配件照片的數(shù)量不符，此照片不能證明驗(yàn)損配件損壞，且驗(yàn)損金額過高，不認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利；公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)屬于間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；施救費(fèi)金額過高，根據(jù)河北省收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只認(rèn)可2000元；停運(yùn)損失屬于間接費(fèi)用，原告未提供證據(jù)證實(shí)，不予承擔(dān)；交通費(fèi)屬于間接損失，不屬于車損險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。
在本案審理過程中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)用，經(jīng)本院多次通知拒絕到場(chǎng)選取鑒定機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致鑒定終止。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票等可證。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字[2016]第201600016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李托托負(fù)此事故的主要責(zé)任；李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。李托托是在提供勞務(wù)過程中致他人受損的，應(yīng)由接受勞務(wù)的李某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為掛靠單位的被告河北正洋汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事司機(jī)、車主李某某也應(yīng)當(dāng)對(duì)此事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北天元保險(xiǎn)公估有限公司受李某某的委托作出的，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司對(duì)此公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未交納相關(guān)的鑒定費(fèi)用，并多次拒絕選取鑒定機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致鑒定終止，其他被告未提出重新鑒定申請(qǐng)，視為各被告默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損在扣除殘值后確定為129895元。原告主張的公估費(fèi)7200元、施救費(fèi)3800元、拆驗(yàn)費(fèi)3398元是原告為施救其車輛，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張停運(yùn)損失10000元、交通費(fèi)1000元，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告的上述損失共計(jì)144293元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司先行賠付給原告李某某2000元。根據(jù)事故中李托托負(fù)主要責(zé)任、李某某負(fù)次要責(zé)任的情況，確定李某承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定賠付給原告李某某（144293元－2000元）×70%＝99605元，其共應(yīng)賠付給原告李某某99605元＋2000元＝101605元。原告李某某的其余損失（144293元－2000元）×30%＝42688元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的約定進(jìn)行賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告李某某101605元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司賠付給原告李某某42688元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3408元，減半收取1704元，由被告李某負(fù)擔(dān)1104元，被告河北正洋汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　彥

書記員：付春麗