原告:李某位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。。
委托訴訟代理人：栗志超，河北昌寧律師事務所律師。
被告：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省成安縣。。
被告：安某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告安某父親。。
委托訴訟代理人：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省成安縣。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責人：鄭永強，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：白曉利，該公司員工。

原告李某位訴被告安某、安某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人栗志超、被告安某、被告保險公司委托訴訟代理人白曉利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失費、鑒定費、交通費等共計7645元；2、被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年11月21日15時許，安某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿邯大線北路由東向西行駛至與新定魏線交叉口時未讓右方來車先行，與沿新定魏線由北向南張海峰駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。后魏縣公安交通警察大隊作出認定書認定安某負事故的主要責任，張海峰負事故的次要責任。因被告安某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，為維護自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復印件；證據(jù)2、魏公交認字（2016）第16545號道路交通事故認定書；證據(jù)3、行駛證、駕駛證復印件；證據(jù)4、車輛損失價格評估報告；證據(jù)5、鑒定費票據(jù)；證據(jù)6、拖車費收據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月21日15時許，被告安某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿邯大線北路由東向西行駛至與新定魏線交叉口時，未讓右方來車先行，與沿新定魏線由北向南未保持安全車速張海峰駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2016年11月25日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2016）第16545號道路交通事故認定書，認定被告安某負事故的主要責任，張海峰負事故的次要責任。后原告申請對冀Ｄ×××××小型普通客車進行車輛損失鑒定，經(jīng)魏縣交警大隊事故科委托，邯鄲市天平價格評估有限公司作出邯天平估字（2016）第00281號交通事故車輛損失價格評估報告，結(jié)論為車輛損失費用為6345元。原告支付鑒定費500元。
另查明，原告為事故車輛冀Ｄ×××××小型普通客車實際車主。被告安某與被告安某某系父子關(guān)系，被告安某某為事故車輛冀Ｄ×××××小型轎車的實際車主，冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認字（2016）第16545號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認。被告安某某在本次事故中沒有過錯，本院認為，被告安某應承擔本次事故70%的責任比例。冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本院認為，對原告因本次事故造成的損失，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，確定原告車輛損失費為6345元；確定原告鑒定費為500元。對于原告要求被告賠償其交通費，因原告未提交證據(jù)予以證明該項費用的產(chǎn)生，本院依法不予支持。本案原告的損失總額為6845元，被告保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費、鑒定費等共計2000元，不足部分，被告保險公司應在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費4845的70%，即3391.50元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某位車輛損失費、鑒定費等共計2000元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某位車輛損失費3391.50元；
三、駁回原告李某位其他訴訟請求。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取，由被告安某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤