李某某
薛忠磊（河北宏保律師事務(wù)所）
徐某某
殷景濤（河北章明律師事務(wù)所）
姜某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍河北省阜平縣平陽鎮(zhèn)平陽村?，F(xiàn)住石家莊市鹿泉開發(fā)區(qū)置嘉公寓小區(qū)1-3-603室。身份證號碼:xxxx
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
委托代理人殷景濤，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫浙江省溫州市龍灣區(qū)海濱街道沙前街68弄2號，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)上地西路建材市場21號院臨030號。身份證號碼:xxxx
委托代理人殷景濤，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，
負責(zé)人馮賢國，職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人史祎彪，宋志勇，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告徐某某、姜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人薛忠磊、被告徐某某、姜某某的委托代理人殷景濤到庭參加訴訟，被告人保北京分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出機動車交強險責(zé)任賠償限額范圍的部分，由責(zé)任方或承保保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。被告徐某某駕駛京P×××××號小型普通客車在事故發(fā)生時處于年檢合格狀態(tài)，故被告人保北京分公司辯稱該車系未按規(guī)定檢驗，不同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告進行賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С帧?br/>被告徐某某駕駛京P×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故造成原告李某某人身傷害，車輛損壞，被告人保北京分公司作為該車輛交強險的保險人，應(yīng)首先在機動車交強險分項限額內(nèi)予以賠償。本案中，原、被告對定興縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議，本院予以確認。原告未提供證據(jù)證實被告姜某某出借車輛時存在過錯，故被告姜某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方一致同意按5:5的責(zé)任比例分擔(dān)民事責(zé)任，本院予以確認。超出交強險賠償限額部分的50%，由被告人保北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠，保險賠償范圍以外的部分由被告徐某某賠付。
原告經(jīng)常居住地為石家莊市鹿泉經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，屬于城鎮(zhèn)，因此，原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標準計算。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的診斷證明書未明確加強營養(yǎng)，故對原告要求營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。原告在建筑公司工作，誤工費按河北省2015年建筑業(yè)年均收入37954元標準計算，考慮其仍持續(xù)誤工，故對原告主張誤工時間計算至定殘日2015年5月11日的前一天，共計167天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即誤工費為17365元（37954元÷365天×167天）。護理費參照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)年均收入標準32045元計算住院期間46天，故護理費為4038.5元（32045元÷365天×46天）。原告要求賠償交通費2028元的主張，因其提供了相關(guān)票據(jù)并作了充分說明，結(jié)合受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，本院予以支持。被告對保定市法醫(yī)鑒定中心作出的保法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第0854號司法意見書未提出異議，本院予以采納，原告李某某鑒定傷殘等級為8.5級，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入24141元計算，××賠償金為120705元（24141元／年×20年×25%）。鑒定費3076元系為查明事實而必要花費，被告應(yīng)予賠償。原告請求的精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告所受傷害及侵權(quán)人的過錯程度，本院酌定為12500元。××器具費1080元原告雖未提供正式發(fā)票，但所購買輪椅、雙拐確屬原告?zhèn)楸匾ㄙM，故本院予以支持。
原告之女3周歲，被扶養(yǎng)人生活費計算15年，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民年生活消費支出16204元標準，計算為30382元（16204元／年×15年÷2人×25%）。原告主張車輛損失為43935元，是經(jīng)本院委托入選保定市司法鑒定名錄的評估公司進行評估，被告徐某某對該數(shù)額予以認可，本院予以確認。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》，本院核定原告李某某各項損失如下:
一、醫(yī)療費111254.71元
二、住院伙食補助費4600元（100元／天×46天）
三、誤工費17365元
四、護理費4038.5元
五、交通費2028元
六、××賠償金120705元
七、鑒定費3076元（1076元＋2000元）
八、精神損害撫慰金12500元
九、××器具費1080元
十、被扶養(yǎng)人生活費30382元
十一、車輛損失43935元
綜上，原告損失共計350964.21元。被告人保北京分公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元（××賠償金），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出交強險部分114482.1元（（350964.21元-10000元-110000元-2000元）×50%）由被告人保北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付100000元，被告人保北京分公司共計賠付原告222000元（122000元＋10000元）；不足部分14482.10元（114482.10元-100000元）由被告徐某某負責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失共計222000元。
2、被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計14482.10元。
3、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4893元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)4630元，被告徐某某負擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出機動車交強險責(zé)任賠償限額范圍的部分，由責(zé)任方或承保保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。被告徐某某駕駛京P×××××號小型普通客車在事故發(fā)生時處于年檢合格狀態(tài)，故被告人保北京分公司辯稱該車系未按規(guī)定檢驗，不同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告進行賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>被告徐某某駕駛京P×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故造成原告李某某人身傷害，車輛損壞，被告人保北京分公司作為該車輛交強險的保險人，應(yīng)首先在機動車交強險分項限額內(nèi)予以賠償。本案中，原、被告對定興縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議，本院予以確認。原告未提供證據(jù)證實被告姜某某出借車輛時存在過錯，故被告姜某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方一致同意按5:5的責(zé)任比例分擔(dān)民事責(zé)任，本院予以確認。超出交強險賠償限額部分的50%，由被告人保北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠，保險賠償范圍以外的部分由被告徐某某賠付。
原告經(jīng)常居住地為石家莊市鹿泉經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，屬于城鎮(zhèn)，因此，原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標準計算。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的診斷證明書未明確加強營養(yǎng)，故對原告要求營養(yǎng)費的請求，本院不予支持。原告在建筑公司工作，誤工費按河北省2015年建筑業(yè)年均收入37954元標準計算，考慮其仍持續(xù)誤工，故對原告主張誤工時間計算至定殘日2015年5月11日的前一天，共計167天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即誤工費為17365元（37954元÷365天×167天）。護理費參照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)年均收入標準32045元計算住院期間46天，故護理費為4038.5元（32045元÷365天×46天）。原告要求賠償交通費2028元的主張，因其提供了相關(guān)票據(jù)并作了充分說明，結(jié)合受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，本院予以支持。被告對保定市法醫(yī)鑒定中心作出的保法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第0854號司法意見書未提出異議，本院予以采納，原告李某某鑒定傷殘等級為8.5級，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入24141元計算，××賠償金為120705元（24141元／年×20年×25%）。鑒定費3076元系為查明事實而必要花費，被告應(yīng)予賠償。原告請求的精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告所受傷害及侵權(quán)人的過錯程度，本院酌定為12500元?！痢疗骶哔M1080元原告雖未提供正式發(fā)票，但所購買輪椅、雙拐確屬原告?zhèn)楸匾ㄙM，故本院予以支持。
原告之女3周歲，被扶養(yǎng)人生活費計算15年，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民年生活消費支出16204元標準，計算為30382元（16204元／年×15年÷2人×25%）。原告主張車輛損失為43935元，是經(jīng)本院委托入選保定市司法鑒定名錄的評估公司進行評估，被告徐某某對該數(shù)額予以認可，本院予以確認。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》，本院核定原告李某某各項損失如下:
一、醫(yī)療費111254.71元
二、住院伙食補助費4600元（100元／天×46天）
三、誤工費17365元
四、護理費4038.5元
五、交通費2028元
六、××賠償金120705元
七、鑒定費3076元（1076元＋2000元）
八、精神損害撫慰金12500元
九、××器具費1080元
十、被扶養(yǎng)人生活費30382元
十一、車輛損失43935元
綜上，原告損失共計350964.21元。被告人保北京分公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元（××賠償金），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出交強險部分114482.1元（（350964.21元-10000元-110000元-2000元）×50%）由被告人保北京分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付100000元，被告人保北京分公司共計賠付原告222000元（122000元＋10000元）；不足部分14482.10元（114482.10元-100000元）由被告徐某某負責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失共計222000元。
2、被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計14482.10元。
3、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4893元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)4630元，被告徐某某負擔(dān)263元。

審判長：李虹橋
審判員：田學(xué)偉
審判員：馬春學(xué)

書記員：劉彥超