李某
李獻(xiàn)忠（河北環(huán)舟律師事務(wù)所）
胡某某

原告李某。
委托代理人李獻(xiàn)忠，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，無業(yè)。
原告李某訴被告胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李獻(xiàn)忠到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案是一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。證人孫某、郭某、李某的證言能夠證實李某在工作過程中，一直是由胡某某管理、指揮的。李某出事后，胡某某及其妻子一直給予救治，并支付了李某住院期間的治療費(fèi)用。綜上，可以證實李某系胡某某雇傭的工人，雙方構(gòu)成了勞務(wù)關(guān)系。故胡某某應(yīng)對其雇員在雇傭活動中受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，李某作為完全民事行為能力人，由于其在工作中并未盡到必要的注意義務(wù)，對損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮案件的具體情況，確定胡某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。李某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)330元、鑒定費(fèi)1970元，合理合法，本院予以支持；對于李某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合該票據(jù)與李某傷情的合理性、必要性，本院支持其醫(yī)療費(fèi)803元；對于李某主張的誤工費(fèi)10800元，證據(jù)不足，本院參照2013年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元，支持其誤工費(fèi)7102元；李某主張的交通費(fèi)1586元，證據(jù)不足，但住院、出院途中確需產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，本院酌情支持其交通費(fèi)800元，以上共計14335元。根據(jù)胡某某應(yīng)承擔(dān)的70%的責(zé)任比例，胡某某應(yīng)賠償李某10034.5元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計10034.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理291元，由李某負(fù)擔(dān)142元，胡某某負(fù)擔(dān)149元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案是一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。證人孫某、郭某、李某的證言能夠證實李某在工作過程中，一直是由胡某某管理、指揮的。李某出事后，胡某某及其妻子一直給予救治，并支付了李某住院期間的治療費(fèi)用。綜上，可以證實李某系胡某某雇傭的工人，雙方構(gòu)成了勞務(wù)關(guān)系。故胡某某應(yīng)對其雇員在雇傭活動中受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，李某作為完全民事行為能力人，由于其在工作中并未盡到必要的注意義務(wù)，對損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮案件的具體情況，確定胡某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。李某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)330元、鑒定費(fèi)1970元，合理合法，本院予以支持；對于李某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合該票據(jù)與李某傷情的合理性、必要性，本院支持其醫(yī)療費(fèi)803元；對于李某主張的誤工費(fèi)10800元，證據(jù)不足，本院參照2013年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元，支持其誤工費(fèi)7102元；李某主張的交通費(fèi)1586元，證據(jù)不足，但住院、出院途中確需產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，本院酌情支持其交通費(fèi)800元，以上共計14335元。根據(jù)胡某某應(yīng)承擔(dān)的70%的責(zé)任比例，胡某某應(yīng)賠償李某10034.5元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計10034.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理291元，由李某負(fù)擔(dān)142元，胡某某負(fù)擔(dān)149元。

審判長：呂書宇
審判員：蔣怡念
審判員：李愷坤

書記員：田朝陽