原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
原告李亞楠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
原告李某1。
法定代理人李亞楠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)勝苑小區(qū)6號樓2單元302室，身份證號xxxx。系原告父親。
原告李某2。
法定代理人李亞楠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)勝苑小區(qū)6號樓2單元302市，身份證號xxxx。系原告父親。
五原告委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省萊西市西市。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西市支公司，住所地青島萊西市重慶路17號5棟3單元115室，社會統(tǒng)一代碼370200505031905。
負(fù)責(zé)人王振芳，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田福超，系該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市嶗山區(qū)苗嶺路28號2號樓8樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證76363039-3。
負(fù)責(zé)人李培義，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

李某等五原告與被告于某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理。經(jīng)被告于某某申請追加天安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西市支公司（以下簡稱天安財險萊西支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱平安財險青島分公司）為被告。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。李某等五原告的委托代理人何兵，被告平安財險青島分公司的委托代理人馮明東到庭參加訴訟。被告天安財險萊西支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。庭前，李某等五原告與被告于某某就保險外的賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并自愿承擔(dān)訴訟費用，主張本案適用簡易程序?qū)徖?，請求法院減半收取訴訟費用。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月27日12時50分，被告于某某駕駛魯Ｂ×××××號重型倉柵式貨車沿霸楊線由西向東行駛，李某3駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行至新冠公司門口，于某某車輛向北左轉(zhuǎn)彎過程中與李某3駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，李某3受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某3無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李某3在廊坊武平醫(yī)院支付搶救費9809.16元，在霸州市第二醫(yī)院支付搶救費11792元（提交醫(yī)院存根聯(lián)，核實后留復(fù)印件），經(jīng)搶救無效死亡。
2016年3月9日，經(jīng)霸州法院委托，河北秋年機(jī)動車評估有限公司出具評估報告書，認(rèn)為事故致冀Ｒ×××××號小型轎車車輛損失扣除殘值7800元后為52591.69。評估費500元。
死者李某3之父李某（xxxx年xx月xx日出生）與其母陳某某（xxxx年xx月xx日出生）生育李某3、李靜元二子女；死者李某3與其夫李亞楠生育李宜學(xué)（xxxx年xx月xx日出生）、李某2（xxxx年xx月xx日出生）。
五原告因本次事故主張的損失還有：拆解費2500元、拖車費500元、處理喪事誤工費2633.84元、交通費3000元。
李某3駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車登記車主為李少坤，實際車主為李某3。
被告于某某駕駛的車輛實際車主為其本人，該車在被告天安財險萊西支公司投保了交強(qiáng)險，在被告平安財險青島分公司投保了不計免賠的商業(yè)第三者險100萬元。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、家庭關(guān)系證明、尸檢報告、居民死亡證明、戶口注銷證明、火化證明、評估報告書、拆解費、拖車費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告時于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某3無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。李某等五原告與被告于某某就保險外的賠償達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。五原告因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費，李某3在霸州市第二醫(yī)院的搶救費，有醫(yī)療費票據(jù)存根及霸州市第二醫(yī)院的證明并加蓋財務(wù)章，應(yīng)為李某3實際發(fā)生并已支付的醫(yī)療費，本院予以支持，醫(yī)療費為21601.16元；2、死亡賠償金，482820元；3、精神損害撫慰金30000元；4、喪葬費，23119.5元；5、被扶養(yǎng)人生活費，李某3被扶養(yǎng)人為其母陳某某，被扶養(yǎng)期限20年，其女李宜學(xué)被扶養(yǎng)期限8年，其子李某2被扶養(yǎng)期限為12年，撫養(yǎng)人均為2人，被扶養(yǎng)人生活費為16204元/年×12年+16204×8年÷2人=259264元；6、處理喪事誤工費，原告主張標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院酌情按城鎮(zhèn)居民可支配收入支持3人10天，24141元/365天×3人×10天=1984.19元；7、車輛損失費，原告車輛損失經(jīng)法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)合法、鑒定人員合法、程序合法，且扣除了殘值，故本院對原告的訴求予以支持，為52591.69元；8、拖車費500元；9、拆解費，屬間接損失，在保險限額內(nèi)不予支持；10、交通費，應(yīng)為實際發(fā)生合理支出，但原告主張過高，本院酌情支持1000元。因本次事故被告于某某負(fù)全責(zé)，故五原告受到的損失應(yīng)由被告天安財險萊西支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告平安財險青島分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險外的損失因與被告于某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天安財險萊西支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告王力華醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、交通費、處理喪事誤工費、喪葬費等各項損失122000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告平安財險青島分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償五原告醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、拖車費等各項損失750880.54元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、五原告與被告于某某就保險外的賠償達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12761元減半收取6381元，由五原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費12761元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：馬俏