原告李某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省霸州市。
原告陳某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省霸州市。
原告李亞楠,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省霸州市。
原告李某1。
法定代理人李亞楠,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)勝苑小區(qū)6號樓2單元302室,身份證號xxxx。系原告父親。
原告李某2。
法定代理人李亞楠,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)勝苑小區(qū)6號樓2單元302市,身份證號xxxx。系原告父親。
五原告委托代理人何兵,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告于某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住山東省萊西市西市。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西市支公司,住所地青島萊西市重慶路17號5棟3單元115室,社會統(tǒng)一代碼370200505031905。
負(fù)責(zé)人王振芳,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田福超,系該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司,住所地青島市嶗山區(qū)苗嶺路28號2號樓8樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證76363039-3。
負(fù)責(zé)人李培義,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮明東,河北軒逸律師事務(wù)所律師。
李某等五原告與被告于某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2016年1月11日立案受理。經(jīng)被告于某某申請追加天安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西市支公司(以下簡稱天安財險萊西支公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司(以下簡稱平安財險青島分公司)為被告。依法由審判員曹旭獨任審判,適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。李某等五原告的委托代理人何兵,被告平安財險青島分公司的委托代理人馮明東到庭參加訴訟。被告天安財險萊西支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。庭前,李某等五原告與被告于某某就保險外的賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,并自愿承擔(dān)訴訟費用,主張本案適用簡易程序?qū)徖?,請求法院減半收取訴訟費用。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年12月27日12時50分,被告于某某駕駛魯B×××××號重型倉柵式貨車沿霸楊線由西向東行駛,李某3駕駛冀R×××××號小型轎車同在該路由東向西行駛,雙方車輛行至新冠公司門口,于某某車輛向北左轉(zhuǎn)彎過程中與李某3駕駛的車輛相撞,致使雙方車輛受損,李某3受傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任,李某3無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,李某3在廊坊武平醫(yī)院支付搶救費9809.16元,在霸州市第二醫(yī)院支付搶救費11792元(提交醫(yī)院存根聯(lián),核實后留復(fù)印件),經(jīng)搶救無效死亡。
2016年3月9日,經(jīng)霸州法院委托,河北秋年機(jī)動車評估有限公司出具評估報告書,認(rèn)為事故致冀R×××××號小型轎車車輛損失扣除殘值7800元后為52591.69。評估費500元。
死者李某3之父李某(xxxx年xx月xx日出生)與其母陳某某(xxxx年xx月xx日出生)生育李某3、李靜元二子女;死者李某3與其夫李亞楠生育李宜學(xué)(xxxx年xx月xx日出生)、李某2(xxxx年xx月xx日出生)。
五原告因本次事故主張的損失還有:拆解費2500元、拖車費500元、處理喪事誤工費2633.84元、交通費3000元。
李某3駕駛的冀R×××××號小型轎車登記車主為李少坤,實際車主為李某3。
被告于某某駕駛的車輛實際車主為其本人,該車在被告天安財險萊西支公司投保了交強(qiáng)險,在被告平安財險青島分公司投保了不計免賠的商業(yè)第三者險100萬元。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實,有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、家庭關(guān)系證明、尸檢報告、居民死亡證明、戶口注銷證明、火化證明、評估報告書、拆解費、拖車費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告時于某某負(fù)事故的全部責(zé)任,李某3無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效,本院予以確認(rèn)。李某等五原告與被告于某某就保險外的賠償達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,本院予以確認(rèn)。五原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費,李某3在霸州市第二醫(yī)院的搶救費,有醫(yī)療費票據(jù)存根及霸州市第二醫(yī)院的證明并加蓋財務(wù)章,應(yīng)為李某3實際發(fā)生并已支付的醫(yī)療費,本院予以支持,醫(yī)療費為21601.16元;2、死亡賠償金,482820元;3、精神損害撫慰金30000元;4、喪葬費,23119.5元;5、被扶養(yǎng)人生活費,李某3被扶養(yǎng)人為其母陳某某,被扶養(yǎng)期限20年,其女李宜學(xué)被扶養(yǎng)期限8年,其子李某2被扶養(yǎng)期限為12年,撫養(yǎng)人均為2人,被扶養(yǎng)人生活費為16204元/年×12年+16204×8年÷2人=259264元;6、處理喪事誤工費,原告主張標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足,本院酌情按城鎮(zhèn)居民可支配收入支持3人10天,24141元/365天×3人×10天=1984.19元;7、車輛損失費,原告車輛損失經(jīng)法院委托,鑒定機(jī)構(gòu)合法、鑒定人員合法、程序合法,且扣除了殘值,故本院對原告的訴求予以支持,為52591.69元;8、拖車費500元;9、拆解費,屬間接損失,在保險限額內(nèi)不予支持;10、交通費,應(yīng)為實際發(fā)生合理支出,但原告主張過高,本院酌情支持1000元。因本次事故被告于某某負(fù)全責(zé),故五原告受到的損失應(yīng)由被告天安財險萊西支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;不足部分由被告平安財險青島分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險外的損失因與被告于某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十二條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告天安財險萊西支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告王力華醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、交通費、處理喪事誤工費、喪葬費等各項損失122000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告平安財險青島分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償五原告醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、拖車費等各項損失750880.54元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、五原告與被告于某某就保險外的賠償達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,本院予以確認(rèn)。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12761元減半收取6381元,由五原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,交納上訴費12761元,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 曹旭
書記員:馬俏
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者