原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市杏花嶺區(qū)。
委托代理人菅瑞明，男，山西晉然嶺律師事務所律師。
原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市尖草坪區(qū)。
委托代理人菅瑞明，男，山西晉然嶺律師事務所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。
委托代理人梁瑞峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司
負責人施占偉，男，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙晶京，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
負責人史振波，男，公司總經(jīng)理。
委托代理人王曉勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。

原告李某、劉某訴被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及原告李某、劉某的委托代理人菅瑞明，被告王某某的委托代理人梁瑞峰，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司的委托代理人趙晶京，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人王曉勇均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、劉某訴稱，2016年7月23日12時00分，原告李某駕駛晉XX**號白色長城小型轎車（車載劉某）沿省道214線由南向北行駛與由北向南由王某某駕駛的晉XX**白色大眾小型轎車（車載梁瑞峰）發(fā)生碰撞，致李某、王某某、劉某、梁瑞峰受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，2016年8月30日盂縣交警大隊事故科作出晉公交認字【2016】第00128號道路交通事故認定書，認定李某負主要責任，王某某負次要責任，乘車人劉某、梁瑞峰無責任。王某某對事故責任不服，提起復核，交警部門重新劃分事故責任，于2016年10月17日盂縣交警大隊事故科作出晉公交重認字【2016】第00020號道路交通事故認定書，認定李某負全部責任，王某某、劉某、梁瑞峰無責任。后雙方進行了訴訟，2017年12月1日山西省盂縣人民法院作出（2016）晉0322民初1555號民事判決書依法重新劃分事故責任，認定李某負主要責任，王某某負次要責任。
事故發(fā)生后，二原告在盂縣人民醫(yī)院處置后被緊急送往太原醫(yī)院進行救治。李某在太原市太航醫(yī)院（山醫(yī)大二院第四病區(qū)）住院治療13天，確診傷情為：右腎挫裂傷、左腕關(guān)節(jié)皮膚裂傷、右踇跐甲床損傷伴跐甲部分脫落。劉某在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療14天，確診傷情為：左髖臼后壁骨折、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、左髖關(guān)節(jié)脫位。另外，劉某在住院期間曾行左髖臼后壁骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位切開復位內(nèi)固定術(shù)，需要后續(xù)治療。為了準確確定劉某的損失金額，2018年1月25日原告提出傷殘鑒定申請及后續(xù)治療費鑒定申請，2018年5月17日盂縣法院委托山西鈞衡司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定，2018年5月25日山西鈞衡司法鑒定中心作出晉鈞衡司鑒中心【2018】司鑒字第402號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人劉某所受損傷構(gòu)成十級傷殘兩處，其手術(shù)取內(nèi)固定材料費用約10000元。本案所涉事故致劉某所有的晉XX**號白色長城小轎車嚴重受損，接近報廢?，F(xiàn)車輛仍在交警部門指定停車場存放。因車輛受損嚴重，2018年1月25日原告提出車損鑒定申請，2018年6月5日盂縣法院委托中正保險公估有限公司進行車損價值鑒定，2018年6月14日中正保險公估有限公司作出中正公估【2018】機鑒字第SF1800240-1號鑒定意見書，鑒定意見為晉XX**的車損價值為52500元，損余價值為2500元。經(jīng)查，被告王某某駕駛晉XX**白色大眾小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保交強險及限額為200000元的商業(yè)三者險，并投保有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，存在保險責任。李某駕駛晉XX**號白色長城小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有車上人員險、車損險，并投保有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，存在保險賠償責任。被告王某某作為侵權(quán)人，依法應對二原告的各項損失承擔賠償責任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司作為侵權(quán)車輛的承保公司，依法應對原告的損失在保險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司作為晉XX**號白色長城小型轎車的承保公司，對被告王某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司賠償不足部分應在保險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。為此原告現(xiàn)提起訴訟，請求依法判令1、被告王某某賠償原告李某醫(yī)療費4256.55元、陪侍費4558元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元，共計14114.55元，結(jié)合車上人員險保險限額，本案主張10000元。2、被告王某某賠償原告劉某醫(yī)療費57693.04元、二次手術(shù)費10000元、誤工費66500元、陪侍費9540元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費9000元、交通費2000元、殘疾賠償金64090.4元、被扶養(yǎng)人生活費15183.3元、精神撫慰金8000元、傷殘及后續(xù)治療鑒定費2500元、車損鑒定費4000元、拆解費1200元、拖車費900元、車輛損失費52500元，超出交強險各分項限額部分按責任比例賠付，本案主張人傷賠償費用167772元，車損賠償費用58600元，共計226372元。3、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在保險責任限額內(nèi)對第一項、第二項訴求中的賠償費用承擔連帶賠償責任，精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在車上人員責任險限額內(nèi)賠償二原告的損失，仍有不足部分，由被告王某某承擔。4、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在車損險限額內(nèi)賠償申請人劉某車輛損失，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司賠償不足的部分，仍有不足部分，由被告王某某承擔；5、訴訟費由各被告共同承擔。
被告王某某辯稱，在上一次訴訟中，被告對盂縣人民法院作出（2016）晉0322民初1555號民事判決書中的責任認定不服，并對該案提起了再審申請，陽某市中級法院已經(jīng)受理。本案應按照事故責任認定書的復核結(jié)果確定賠償責任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司辯稱，盂縣交警大隊作出晉公交重認字【2016】第00020號交通事故認定書，認定被申請人李某負事故全部責任，梁瑞峰、王某某均無責，故被告保險公司只承擔無責12000元的賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任，被告不承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，1、對本案事情經(jīng)過及交警認定的主次責任無異議。2、針對李佳的醫(yī)療費用，應先行由次要責任方保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠付，超出部分按照事故責任比例在被告保險公司商業(yè)險范圍司機座位險限額10000元）內(nèi)賠付。另李某傷情較輕，未達到賠付營養(yǎng)費、陪侍費的情形，其應提供相應的醫(yī)囑予以佐證。3、針對劉某人傷各項費用，先行由次要責任方保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠付，超出部分按照事故責任比例在被告保險公司商業(yè)險范圍（乘客座位險限額10000元）內(nèi)賠付。4、針對車損部分，涉案車輛晉XX**損失嚴重，已達全損，從車輛注冊之日2012.07.26日期到出險時間2016.07.23日，共使用48個月，然后按照月折舊千分之六計算，該車出險后的實際價值應為66600*（1-48*0.006）=47419.2元，然后扣除車輛殘值費用及次責方交強險部分的2000元，剩余部分被告保險公司在車損險（車損險限額66600元）項下按照責任比例賠付。鑒定費非事故對車輛造成的直接損毀，被告保險公司部分承擔，施救費按照責任比例賠付。5、訴訟費不屬于保險責任，不予承擔。
經(jīng)審理查明，2016年7月23日12時00分，原告李某駕駛晉XX**號白色長城小型轎車（車載劉某）沿省道214線由南向北行駛與由北向南由王某某駕駛的晉XX**白色大眾小型轎車（車載梁瑞峰）發(fā)生碰撞，致李某、王某某、劉某、梁瑞峰受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，2016年8月30日盂縣交警大隊事故科作出晉公交認字【2016】第00128號道路交通事故認定書，認定李某負主要責任，王某某負次要責任，乘車人劉某、梁瑞峰無責任。王某某對事故責任不服，提起復核，交警部門重新劃分事故責任，2016年10月17日盂縣交警大隊事故科作出晉公交重認字【2016】第00020號道路交通事故認定書，認定李某負全部責任，王某某、劉某、梁瑞峰無責任。之后王某某提起了賠償訴訟，2017年12月1日山西省盂縣人民法院作出（2016）晉0322民初1555號民事判決書，該判決認定李某負主要責任，王某某負次要責任，并以此確定相應的賠償費用。被告王某某對該判決不服，2018年7月6日被告王某某及丈夫梁瑞峰向陽某市中級人民法院提交再審申請書，陽某市中級人民法院于2018年8月7日立案審查。2018年8月30日陽某市中級人民法院作出（2018）晉03民申39號民事裁定書駁回王某某、梁瑞峰的再審申請。
事故發(fā)生后，二原告在盂縣人民醫(yī)院處置后被緊急送往太原醫(yī)院進行救治。李某在太原市太航醫(yī)院（山醫(yī)大二院第四病區(qū)）住院治療13天，確診傷情為：右腎挫裂傷、左腕關(guān)節(jié)皮膚裂傷、右踇跐甲床損傷伴跐甲部分脫落。劉某在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療14天，確診傷情為：左髖臼后壁骨折、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、左髖關(guān)節(jié)脫位。另外，劉某在住院期間曾行左髖臼后壁骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位切開復位內(nèi)固定術(shù)，需要后續(xù)治療。2018年1月25日原告向本院提出傷殘鑒定申請及后續(xù)治療費鑒定申請，本院于2018年5月17日委托山西鈞衡司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定，2018年5月25日山西鈞衡司法鑒定中心作出晉鈞衡司鑒中心【2018】司鑒字第402號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人劉某所受損傷構(gòu)成十級傷殘兩處，其手術(shù)取內(nèi)固定材料費用約10000元。2018年1月25日原告向本院提出車損鑒定申請，本院于2018年6月5日委托中正保險公估有限公司進行車損價值鑒定，2018年6月14日中正保險公估有限公司作出中正公估【2018】機鑒字第SF1800240-1號鑒定意見書，鑒定意見為晉XX**的車損價值為52500元，損余價值為2500元。
另查明，被告王某某駕駛晉XX**白色大眾小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保交強險及限額為200000元的商業(yè)三者險，并投保有不計免賠險，保險期為2015年9月23日至2016年9月22日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，存在保險賠償責任。原告李某駕駛晉XX**號白色長城小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險、車上人員險、車損險，并投保有不計免賠險，保險期為2015年8月14日至2016年8月13日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，存在保險賠償責任。
針對以上事實，當事人提供以下證據(jù)：
原告提供事故責任認定書一份、民事判決書一份、身份證復印件兩份、結(jié)婚證復印件一份、交強險保單一份、商業(yè)險保單兩份、保險公司基本信息兩份、李某的駕駛證復印件一份、李某的住院病歷一份、用藥清單一份、出院證一份、診斷證明一份、醫(yī)療費票據(jù)11支、陪侍人身份證明一份，劉某的住院病歷兩份、用藥清單兩份、出院證兩份、診斷證明兩份、醫(yī)療費票據(jù)23支、搶救費票據(jù)6支、傷殘鑒定報告一份、鑒定費票據(jù)一份、工作證明及誤工證明一份、陪侍人身份證明一份、被撫養(yǎng)人生活費證據(jù)、交通費證據(jù)、復查就診醫(yī)院病歷、檢查報告、車輛行駛證、所有權(quán)證明、車損鑒定報告一份、車損鑒定費發(fā)票一份、拖車費發(fā)票一份、拆解費票據(jù)一份。
被告提供事故復核責任認定書一份、再審申請一份。

本院認為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，當身體健康和財產(chǎn)遭受侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案原告李某、劉某因交通事故受傷。2016年8月30日盂縣交警大隊事故科作出晉公交認字【2016】第00128號道路交通事故認定書，認定李某負主要責任，王某某負次要責任，乘車人劉某、梁瑞峰無責任。王某某對事故責任不服，提起復核，交警部門重新劃分事故責任，2016年10月17日盂縣交警大隊事故科作出晉公交重認字【2016】第00020號道路交通事故認定書，認定李某負全部責任，王某某、劉某、梁瑞峰無責任。后雙方進行了訴訟，2017年12月1日山西省盂縣人民法院作出（2016）晉0322民初1555號民事判決書依法重新劃分事故責任，認定李某負主要責任，王某某負次要責任。2018年7月6日被告王某某丈夫梁瑞峰向陽某市中級人民法院提交再審申請書，陽某市中級人民法院于2018年8月7日立案審查。2018年8月30日陽某市中級人民法院作出（2018）晉03民申39號民事裁定書駁回王某某、梁瑞峰的再審申請。故對本案的賠償費用仍按照晉公交認字【2016】第00128號道路交通事故認定書，認定李某負主要責任，王某某負次要責任進行確定。
對該事故造成的損害后果，各賠償義務人應承擔相應的賠償責任。涉案事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應在其承保范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
本案應列為賠償?shù)捻椖考皵?shù)額如下：
李某的賠償費用：1、醫(yī)療費4256.55元，2、住院伙食補助費1300元（13天×100元），3、營養(yǎng)費1500元（30天×50元），4、護理費1378元（13天×106元），5、交通費800元（酌定），共計9234.55元。
劉某賠償費用：1、醫(yī)療費67693.04元，2、住院伙食補助費1400元（14天×100元），3、營養(yǎng)費4500元（90天×50元），4、護理費9540元（90天×106元），5、誤工費42000元（12月×3500元），6、交通費1600元（酌定），7、殘疾賠償金64090.4元（29132元×20年×11％），8、被撫養(yǎng)人生活費15183.3元（18404元×15年×11％÷2），9、精神撫慰金6000元，10、傷殘鑒定費2500元，共計214506.74元。
財產(chǎn)損失：1、車損鑒定費4000元，2、拆解費1200元，3、拖車費900元，4、車輛損失費52500元，共計58600元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的車上人員險賠償限額內(nèi)賠付原告李某各項費用6464.18元，賠付原告劉某各項費用10000元，在其承保的車損險賠償限額內(nèi)賠付劉某36820元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在其承保的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告劉某110000元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告劉某10000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告劉某2000元。在其承保的第三者責任險按責任比例賠付原告劉某人損27602元，賠付原告李某人損2770.36元，賠付原告劉某車損15780元，以上共計168152.36元。
三、鑒定費6500元，被告王某某賠付二原告1950元。
以上判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未在本判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4845元，由原告李某負擔1132元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司負擔3663元，被告王某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽某市中級人民法院。

審判長 武雪琴
人民陪審員 王改燕
人民陪審員 崔愛英

書記員： 李丹