上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住襄陽市樊城區(qū)，
上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢鐵路局襄陽北車輛段紅外線車間職工，住樊城區(qū)。
委托訴訟代理人王華敏，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：王朝紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：冉宏滿，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人李某某、趙某某因與被上訴人王朝紅民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2017年4月11日作出的(2017)鄂0606民初425號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某、上訴人趙某某及其委托訴訟代理人王華敏，被上訴人王朝紅及其委托訴訟代理人冉宏滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：依法撤銷原審判決，改判上訴人李某某償還被上訴人王朝紅借款24500元，由被上訴人王朝紅承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：原審已查明上訴人與被上訴人就本案借條所約定的借款的償還另行簽訂了還款計劃，對原借條內(nèi)容進行了實質(zhì)性變更，即約定上訴人償還被上訴人借款共33000元，還完為準，雙方并未約定該借款償還期間或逾期償還時的債務(wù)利息。根據(jù)民間借貸相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，被上訴人無權(quán)要求上訴人償還借款期間的債務(wù)利息。同時，上訴人已向被上訴人及其指定賬戶還款共計8500元，剩余欠款為24500元。原審判決仍依據(jù)借條內(nèi)容判令上訴人償還被上訴人借款本金30000元及自借款之日起按照銀行同期貸款利率的四倍計算的利息屬于認定事實不清，適用法律錯誤。
王朝紅答辯稱，一審判決認定事實清楚,證據(jù)充分，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。一、二審訴訟費由李某某負擔(dān)。
趙某某上訴請求：撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初425號民事判決，依法駁回被上訴人王朝紅對上訴人趙某某的訴訟請求，由被上訴人王朝紅承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：本案所涉借款發(fā)生于趙某某與李某某分居期間，并未用于夫妻共同生活，且該借款用于李某某賭博的違法活動，根據(jù)婚姻法及其解釋規(guī)定，被上訴人無權(quán)要求趙某某承擔(dān)李某某所借款項的還款責(zé)任，依法應(yīng)由李某某承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
王朝紅答辯稱，一審判決認定事實清楚,證據(jù)充分，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
王朝紅向一審法院起訴請求：1.判令被告李某某、趙某某立即償還原告借款30000元及利息，利息按同期貸款利息4倍計算；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年4月4日被告李某某以急需資金周轉(zhuǎn)為由，向出借人王朝紅借款30000元，被告承諾一個月內(nèi)還清，利息按銀行借款利息四倍支付，到期后原告多次索款無果，被告趙某某與李某某系夫妻關(guān)系，故向本院提請訴訟。
李某某辯稱，借款屬實，我想辦法分期還清，具體還了多少錢我也記不清了，等到銀行流水打出來后我據(jù)實還清。
一審法院認定事實：2015年4月4日，被告李某某向原告王朝紅借款30000元，被告向原告出具了承諾書和借條。承諾:如到期不能還款,按銀行同期貸款利息的四倍支付利息。借條載明：“今借到王朝紅人民幣30000元，大寫叁萬元，保證2015年5月4日內(nèi)還清，如不能按時還款，需繳納違約金和利息，按以上承諾進行。借款人印簽字：李某某，2015年4月4日”。借款到期后，被告未能償還，經(jīng)雙方協(xié)商，被告李某某于2015年8月20日向原告王朝紅出具還款計劃一份，載明：“1、李某某保證2015年9月4日還款壹萬叁仟圓整，小寫13000元；2、2015年10月4日還款貳萬元整，小寫20000元；3、9月4日至10月4日期間李某某有錢隨時還款，還完為準（共叁萬叁仟元整，小寫33000元）；4、如有違反，債主可任意處置，后果自負。承諾人李某某，2015年8月20日。”后被告未能償還借款，導(dǎo)致本案訴訟。
一審另查明，被告李某某與趙某某于2015年10月29日在高新區(qū)民政局登記離婚。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還，原告的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。被告李某某辯稱已償還部分借款，但未向法院提交相關(guān)證據(jù)，不予采信。訟爭借款發(fā)生在李某某與趙某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而李某某未能證明該債務(wù)為個人債務(wù)，故王朝紅要求李某某與趙某某共同償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，予以支持。被告趙某某未到庭，視為放棄自己答辯、舉證的權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：李某某、趙某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王朝紅借款本金30000元，并支付從2015年4月4日起至付清為止的利息，利息按照銀行同期貸款利息的四倍計算。案件受理費825元，減半收取計412.5元,由被告李某某、趙某某負擔(dān)。
二審中，上訴人李某某為證實已經(jīng)償還王朝紅借款8500元，當(dāng)庭提供了其銀行卡明細查詢清單二份，手機短信記錄一份。本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，被上訴人王朝紅認為銀行卡明細清單中的2015年10月28日償還王朝慶借款4000元，2016年5月6日償還芮玉龍借款1000元，以上二筆款項不是償還被上訴人借款；對2015年5月7日還款3500元沒有異議。對此，本院認為，2015年5月7日，李某某還款3500元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院對該筆轉(zhuǎn)款證據(jù)予以采信。對于2015年10月28日,李某某轉(zhuǎn)款4000元給王朝慶，李某某稱王朝慶是王朝紅公司員工，且系王朝紅妹妹，以此關(guān)系主張該筆轉(zhuǎn)款系還王朝紅借款的理由不充分，對其稱該筆轉(zhuǎn)款系還王朝紅借款不予認定。對于2016年5月6日，李某某還款1000元給芮玉龍，因李某某與芮玉龍以前并不認識，雙方之間也無借款憑據(jù)，在雙方并無借款關(guān)系的情況下，李某某向芮玉龍轉(zhuǎn)款不合常理。且芮玉龍系王朝紅公司的員工。李某某提供的其與芮玉龍之間的短信記錄中，芮玉龍也是以王朝紅公司員工的身份催還借款；李某某向芮玉龍承諾先還款1000元，其余以后再還，與芮玉龍接受本院詢問時所稱其向李某某出借1000元的數(shù)額也不一致。故本院對李某某主張其向芮玉龍帳戶轉(zhuǎn)款是償還王朝紅借款的主張予以支持，對李某某提供的該證據(jù)予以采信。
上訴人趙某某為證實李某某借款用于賭博，并未用于夫妻共同生活，申請證人蔣某、楊某出庭作證。證明：李某某與二證人經(jīng)常在襄陽幸福小區(qū)麻將館玩麻將，還因打麻將和玩百家樂輸光借來的高利貸，并因多次賭博被公安機關(guān)處罰。李某某向王朝紅借的30000元錢，李某某、蔣某、楊某三人一起玩百家樂等，當(dāng)天就將錢花完了。李某某借款沒有告訴趙某某。被上訴人王朝紅認為證人蔣某與李某某也有債務(wù)關(guān)系，證人不具有證人資格，所證明的事實不存在。證人陳述最多是在居民區(qū)麻將館娛樂，不是賭博行為。且證人楊某沒有證人地位，楊某是擔(dān)保人，在本案中是利害關(guān)系人，不能作為證人。本院認為，上述兩個證人的證言能相互印證李某某借款用于賭博的事實，但沒有證據(jù)證實王朝紅出借款項時明知李某某借款用于賭博非法活動，故該債務(wù)應(yīng)為合法債務(wù)，李某某應(yīng)予償還。但該證據(jù)同時證實了李某某借款并未用于夫妻共同生活，結(jié)合上訴人趙某某與李某某已經(jīng)離婚及借款前已經(jīng)分居的事實，可以認定李某某的借款并未用于夫妻共同生活，對趙某某申請證人出庭作證的證言，本院予以采信。
被上訴人王朝紅未提交新證據(jù)。
綜合以上舉證、質(zhì)證、法院認證以及當(dāng)事人陳述，二審經(jīng)審理查明：李某某在向王朝紅借款后，于2015年5月7日還款3500元；2016年5月6日還款1000元。2014年底，李某某與趙某某分居，2015年10月離婚。李某某借款時趙某某并不知情，且借款也未用于夫妻共同生活。二審查明的其他事實與原判認定的事實一致。

本院認為，李某某借款雖發(fā)生于其與趙某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但并未用于夫妻共同生活，而是用于個人賭博活動，依法不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，系其個人債務(wù)，應(yīng)由李某某個人償還，趙某某不承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)本院對證據(jù)的綜合分析判斷，李某某向王朝慶賬戶轉(zhuǎn)款4000元，沒有證據(jù)證明系償還王朝紅借款，對其該部分上訴理由本院不予支持。李某某向芮玉龍賬戶轉(zhuǎn)款1000元，其提交的新證據(jù)可以證實系償還王朝紅借款，故本院對李某某主張其向芮玉龍帳戶轉(zhuǎn)款是償還王朝紅借款的上訴請求予以支持。關(guān)于借款本金及利息，因李某某還款系通過銀行轉(zhuǎn)賬，雙方并未明確約定是償還本金還是利息，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先支付利息。雖然雙方制定了還款計劃，但并未執(zhí)行，應(yīng)按借條約定履行。因李某某履行了二次還款義務(wù)，應(yīng)分段計算本息。2015年4月4日，借款本金30000元,至2015年5月7日還款3500元，按照銀行同期貸款利率的四倍計算，應(yīng)付利息580.44元（30000元×5.35%÷365×33×4），剩余款項沖抵本金，尚欠本金27080.44元[30000元-（3500-580.44元）]；至2016年5月6日還款1000元，因該時間段計算的利息超過1000元，該筆還款全部計入應(yīng)付利息。故李某某尚欠王朝紅借款本金27080.44元，利息應(yīng)從2015年5月8日起按銀行同期貸款利率的四倍計算至本息還清之日止。
綜上所述，上訴人趙某某的上訴理由成立，本院予以支持。上訴人李某某的上訴理由部分成立，本院予以支持。原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初425號民事判決；
二、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還王朝紅借款本金27080.44元，并按照銀行同期貸款利率的4倍支付從2015年5月8日起至付清為止的利息。2016年5月6日支付的1000元從應(yīng)當(dāng)支付的利息中予以扣減。
三、駁回王朝紅對趙某某的訴訟請求。
四、駁回王朝紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費412元，二審案件受理費900元，共計1312元，由李某某負擔(dān)1180元；由王朝紅負擔(dān)131元。
本判決為終審判決。

審判長　　李志宇 審判員　　胡　欣 審判員　　楊　文

書記員：王曉丹