原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地廣東省深圳市。
　　委托訴訟代理人：魏曉雷，上海創(chuàng)同律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告李某某與被告林某某委托合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人魏曉雷，被告林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告貨款人民幣(幣種下同)579,300元并支付利息(以本金579,300元為基數(shù)，自2015年11月25日起至本案判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2014年4月16日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》，約定原告委托被告采購(gòu)化工原材料乙醇胺共計(jì)500噸。其中第一批原料數(shù)量200噸，含運(yùn)費(fèi)單價(jià)2,450元每噸；第二批原料數(shù)量100噸，含運(yùn)費(fèi)單價(jià)3,500元每噸；第三批原料數(shù)量200噸，含運(yùn)費(fèi)單價(jià)3,000元每噸。被告應(yīng)依約將上述原料存放于雙方約定的倉(cāng)儲(chǔ)公司。原告依約支付被告1,445,000元。2015年11月24日，倉(cāng)儲(chǔ)公司書(shū)面函告原告稱(chēng)被告截至當(dāng)日共計(jì)交付倉(cāng)儲(chǔ)公司上述原料306.90噸，后雖經(jīng)原告催促，被告未再交貨。原告將上述306.90噸原料轉(zhuǎn)銷(xiāo)，已由買(mǎi)方全部提走。原告認(rèn)為，被告未依約交付全部原料，已構(gòu)成違約，應(yīng)返還原告已支付的相應(yīng)貨款?，F(xiàn)被告僅交付第一、二批原料及第三批部分原料，第三批原料未交貨量為193.10噸，含運(yùn)費(fèi)單價(jià)3,000元每噸，被告應(yīng)返還原告貨款579,300元，并應(yīng)支付對(duì)應(yīng)利息，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　林某某辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。被告已依約交付原料至倉(cāng)儲(chǔ)公司，沒(méi)有違約，原告亦全部提貨。被告實(shí)際交貨量超過(guò)306.90噸，但具體噸數(shù)已記不清，應(yīng)向倉(cāng)儲(chǔ)公司核實(shí)。因原料在冬季易結(jié)晶，倉(cāng)儲(chǔ)公司無(wú)法全部卸貨，故實(shí)際卸貨噸數(shù)不能確認(rèn)。原告訴稱(chēng)2015年即經(jīng)倉(cāng)儲(chǔ)公司函告，知曉交貨量短缺，卻未曾與被告交涉，原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2014年4月16日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》，約定如下：一、甲(原告)乙(被告)雙方為開(kāi)拓市場(chǎng)、共同發(fā)展合作，擬同意從岳化購(gòu)進(jìn)原料，原料名稱(chēng)：乙醇胺(非合格產(chǎn)品)，價(jià)格2,100元/噸，雙方同意將原料存放于泰興金達(dá)三木油庫(kù)庫(kù)內(nèi)；另2014年1月20日甲方已支付人民幣肆拾肆萬(wàn)元整給乙方訂購(gòu)原料200噸(不含稅)。二、2014年2月23日甲方支付給乙方人民幣壹拾萬(wàn)元整，已劃入乙方工行卡賬戶(hù)。(其中70,000元是200噸原料的運(yùn)費(fèi)200T×350元/噸，30,000元是乙方向甲方的借款)。三、2014年3月27日甲方支付給乙方人民幣叁拾萬(wàn)伍仟元整，用于向岳化購(gòu)買(mǎi)原料(名稱(chēng)與品質(zhì)同上)100噸(含運(yùn)費(fèi))預(yù)存泰興金達(dá)三木油庫(kù)庫(kù)內(nèi)。四、2014年4月2日甲方支付給乙方人民幣陸拾萬(wàn)元整，用于向岳化購(gòu)買(mǎi)原料(名稱(chēng)與品質(zhì)同上)200噸(含運(yùn)費(fèi))預(yù)存泰興金達(dá)三木油庫(kù)庫(kù)內(nèi)。以上四項(xiàng)合計(jì)甲方共支付給乙方壹佰肆拾肆萬(wàn)伍仟元整，用于向岳化購(gòu)買(mǎi)原料(名稱(chēng)與品質(zhì)同上)共500噸。
　　審理中，原告為證明其依約支付被告用于購(gòu)買(mǎi)原料的款項(xiàng)，提供其名下銀行賬戶(hù)交易明細(xì)若干，顯示2014年1月至4月期間，
　　戶(hù)名為李某某的銀行賬戶(hù)分四次向戶(hù)名為林某某的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬共計(jì)1,445,000元。庭審中，被告對(duì)原告提供的以上證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，確認(rèn)收到被告支付的上述款項(xiàng)。另原告陳述其支付被告的上述款項(xiàng)中有一筆30,000元系被告向原告的借款，未在本案中主張。
　　審理中，原告為證明被告依約實(shí)際交付量為306.90噸，第三批原料尚余193.10噸未交付，提供加蓋有泰興市金達(dá)燃油倉(cāng)儲(chǔ)有限公司公章，落款日期為2015年11月24日的通知函一份，載明：“李某某(豐安動(dòng)力揚(yáng)州公司)：自2014年2月份至今你在我方罐區(qū)存儲(chǔ)貨物(含乙醇胺)共計(jì)306.9噸，經(jīng)過(guò)我方多次協(xié)調(diào)仍未對(duì)此批貨物做出任何處理，至今也未付任何倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用。經(jīng)我司研究決定，限你10日內(nèi)付清所有倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用并提完全部貨物，否則我司將視你放棄對(duì)此批貨物的處理權(quán)?！蓖徶?，被告對(duì)原告提供的以上證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
　　上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的《合作協(xié)議》、銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、通知函等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。本案中，根據(jù)原、被告陳述及系爭(zhēng)協(xié)議，二人就原告委托被告購(gòu)買(mǎi)原料并存放于倉(cāng)儲(chǔ)公司等事宜達(dá)成意思一致，被告亦收取了原告支付的用于購(gòu)買(mǎi)原料的款項(xiàng)，二人之間系委托合同法律關(guān)系?，F(xiàn)根據(jù)原告提供的通知函，被告交至倉(cāng)儲(chǔ)公司存放的原料僅為306.90噸，其理應(yīng)將用于購(gòu)買(mǎi)其余原料的款項(xiàng)返還原告。原、被告在系爭(zhēng)協(xié)議中約定原料購(gòu)買(mǎi)數(shù)量先后分三批共計(jì)500噸，依次為200噸、100噸、200噸，現(xiàn)原告要求被告返還用于購(gòu)買(mǎi)最后批次其余193.10噸原料的款項(xiàng)579,300元，并無(wú)不當(dāng)，故原告該訴請(qǐng)，本院予以支持。被告辯稱(chēng)其已依約購(gòu)買(mǎi)全部原料交至倉(cāng)儲(chǔ)公司存放，但未提供證據(jù)予以證明，故被告該辯稱(chēng)，本院不予采信。另被告辯稱(chēng)原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)此本院認(rèn)為，原、被告并未在系爭(zhēng)協(xié)議中約定被告應(yīng)完成原告委托事務(wù)的具體時(shí)間，另原告提供的由倉(cāng)儲(chǔ)公司出具的通知函的落款日期為2015年11月24日，原告提起本次訴訟亦未超過(guò)法律規(guī)定的三年訴訟時(shí)效，故被告該辯稱(chēng)，本院亦不予采信。另原告要求被告支付應(yīng)返還款項(xiàng)的利息，亦無(wú)不當(dāng)，故原告該訴請(qǐng)，本院亦予以支持。至于利息的起算日，本院認(rèn)為應(yīng)自本案立案次日起算為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第三百九十八條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某人民幣579,300元；
　　二、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某利息(以本金人民幣579,300元為基數(shù)，自2018年7月3日起至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣9,593.00元(原告已預(yù)交)，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)人民幣4,796.50元，由被告林某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：仲佳寧

書(shū)記員：牟嘉會(huì)