李某某
呂龍珠（湖北道博律師事務(wù)所）
張某某
張志文
張某某
武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司
蘇彩蘭（湖北首義律師事務(wù)所）
裴盈盈（湖北首義律師事務(wù)所）
武漢太康松茸保健品有限公司
楊婷婷

原告:李某某。
原告:張某某。
原告:張志文。
上述原告共同委托代理人:呂龍珠，系湖北道博律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:張某某。
被告:武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)武珞路460號。
法定代表人:祁和豐，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蘇彩蘭、裴盈盈，均系湖北首義律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告:武漢太康松茸保健品有限公司。
住所地:武漢市漢陽區(qū)龍陽大道85號南國明珠三期商業(yè)樓1-2層。
法定代表人:劉錦州，系該公司董事長。
委托代理人:楊婷婷，系公司副經(jīng)理。
特別授權(quán)代理。
原告李某某、張某某、張志文與被告張某某、武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司（以下簡稱華聯(lián)消防公司）、武漢太康松茸保健品有限公司（以下簡稱太康松茸公司）生命權(quán)糾紛一案，本院作出（2013）鄂漢陽民二初字第00138號判決后，被告武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司不服，上訴至武漢市中級人民法院。
2015年10月15日，武漢市中級人民法院作出（2015）鄂武漢中民二終字第00942號民事裁定書，以原審認(rèn)定事實不清，違反法定程序為由，裁定撤銷本院（2013）鄂漢陽民二初字第00138號民事判決，發(fā)回本院重審。
本院依法由審判員熊敏擔(dān)任審判長，與人民陪審員夏添、彭繼明組成合議庭，于2016年1月12日公開開庭審理。
原告李某某、張某某、張志文的委托代理人呂龍珠，被告張某某，被告華聯(lián)消防公司的委托代理人蘇彩蘭，被告太康松茸公司的委托代理人楊婷婷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、張某某、張志文訴稱:張望民于2012年2月19日由張某某介紹進(jìn)入華聯(lián)消防公司從事消防安裝工作。
2012年2月24日，張望民在華聯(lián)消防公司承接的太康松茸公司工地安裝消防鈴時，從腳手架上摔落受傷，先后在漢陽醫(yī)院和中南醫(yī)院住院治療。
后張望民經(jīng)救治無效死亡，給原告家人造成經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請求判令被告華聯(lián)消防公司賠償原告損失合計772，458.4元。
訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱:張望民與我沒有雇傭關(guān)系，與華聯(lián)消防公司存在雇傭關(guān)系。
張望民在工作中受傷死亡應(yīng)由華聯(lián)消防公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華聯(lián)消防公司辯稱:我公司與張望民不存在任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；即使我公司承擔(dān)責(zé)任，原告請求賠償?shù)臄?shù)額過高，應(yīng)依法核減；張望民遭受人身損害應(yīng)由張某某承擔(dān)主要責(zé)任，太康松茸公司應(yīng)承擔(dān)管理上的過錯責(zé)任；張望民對損害結(jié)果的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。
被告太康松茸公司辯稱:我公司將整個工程發(fā)包給華聯(lián)消防公司，該公司是有資質(zhì)的。
我公司對出入施工現(xiàn)場的施工人員發(fā)放了出入證，盡到了管理責(zé)任，張望民不是我公司管理的人員，因此，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
……雇員在雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。
依照上述司法解釋的規(guī)定，張望民受張某某雇傭從事消防工程的施工，在施工過程中從腳手架上摔下受傷導(dǎo)致死亡，張某某應(yīng)對張望民的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
華聯(lián)消防公司將該工程發(fā)包給無相關(guān)資質(zhì)的張某某，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因張某某亦系張望民的第一順序繼承人，原告方并不向其主張賠償權(quán)利，故華聯(lián)消防公司應(yīng)該對原告方承擔(dān)賠償責(zé)任。
因張望民在施工過程中沒有加強(qiáng)對自身的安全保護(hù)，對損害后果的發(fā)生也有一定的過錯，可適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。
結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定張望民承擔(dān)30%的責(zé)任，余下70%的責(zé)任由華聯(lián)消防公司承擔(dān)，賠償金額為591，447.34元。
太康松茸公司在事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金的數(shù)額為20，000元。
原告其他訴請過高部分，本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司賠償原告李某某、張某某、張志文經(jīng)濟(jì)損失591，447.34元，已支付270，000元，實際還應(yīng)支付321，447.34元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司賠償原告李某某、張某某、張志文精神損害撫慰金20，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某某、張某某、張志文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7，279元、法醫(yī)鑒定費800元、××司法鑒定費2，500元，合計10，579元（原告方已預(yù)交），由被告武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司負(fù)擔(dān)7，405.3元，原告李某某、張某某、張志文負(fù)擔(dān)3，173.7元。
被告武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)款項直接付給原告李某某、張某某、張志文。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
……雇員在雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。
依照上述司法解釋的規(guī)定，張望民受張某某雇傭從事消防工程的施工，在施工過程中從腳手架上摔下受傷導(dǎo)致死亡，張某某應(yīng)對張望民的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
華聯(lián)消防公司將該工程發(fā)包給無相關(guān)資質(zhì)的張某某，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因張某某亦系張望民的第一順序繼承人，原告方并不向其主張賠償權(quán)利，故華聯(lián)消防公司應(yīng)該對原告方承擔(dān)賠償責(zé)任。
因張望民在施工過程中沒有加強(qiáng)對自身的安全保護(hù)，對損害后果的發(fā)生也有一定的過錯，可適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。
結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定張望民承擔(dān)30%的責(zé)任，余下70%的責(zé)任由華聯(lián)消防公司承擔(dān)，賠償金額為591，447.34元。
太康松茸公司在事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的能力及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金的數(shù)額為20，000元。
原告其他訴請過高部分，本院不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司賠償原告李某某、張某某、張志文經(jīng)濟(jì)損失591，447.34元，已支付270，000元，實際還應(yīng)支付321，447.34元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司賠償原告李某某、張某某、張志文精神損害撫慰金20，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某某、張某某、張志文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7，279元、法醫(yī)鑒定費800元、××司法鑒定費2，500元，合計10，579元（原告方已預(yù)交），由被告武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司負(fù)擔(dān)7，405.3元，原告李某某、張某某、張志文負(fù)擔(dān)3，173.7元。
被告武漢華聯(lián)消防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)款項直接付給原告李某某、張某某、張志文。

審判長：熊敏
審判員：夏添
審判員：彭繼明

書記員：周飄