李某某
李華衛(wèi)（徐水縣法律援助中心）
李大龍
楊紹興（河北博鑫律師事務(wù)所）

原告李某某（又名李永菲），農(nóng)民。
委托代理人李華衛(wèi)，徐水縣法律援助中心律師。
被告李大龍（又名李俊永），農(nóng)民。
委托代理人楊紹興，河北博鑫律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李大龍買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由審判員楊志芳適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李華衛(wèi)，被告李大龍及其委托代理人楊紹興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告從原告處購(gòu)買雙層玻璃，雙方形成買賣合同關(guān)系。被告欠原告貨款19000元，原告持被告所寫欠條向被告主張權(quán)利，要求被告給付所欠貨款，本院予以支持。被告以因原告提供的雙層玻璃有質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致安裝的門窗出現(xiàn)進(jìn)水、起霧等現(xiàn)象造成損失為由拒絕給付原告貨款，雖提供證人證言加以證實(shí)，但按照被告所稱在2012年、2013年發(fā)現(xiàn)所購(gòu)原告玻璃有質(zhì)量問(wèn)題，在2014年1月30日給原告打欠款條時(shí)，是在原告同意更換的情況下才打下的欠條。原告對(duì)此否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)此主張，故本院對(duì)被告的抗辯理由，不予采納。原告主張的自起訴之日（2016年1月5日）起至判決生效之日止按同期貸款利率計(jì)算的延期付款利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李大龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某玻璃款19000元，并支付自2016年1月5日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，減半收取136元，由被告李大龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告從原告處購(gòu)買雙層玻璃，雙方形成買賣合同關(guān)系。被告欠原告貨款19000元，原告持被告所寫欠條向被告主張權(quán)利，要求被告給付所欠貨款，本院予以支持。被告以因原告提供的雙層玻璃有質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致安裝的門窗出現(xiàn)進(jìn)水、起霧等現(xiàn)象造成損失為由拒絕給付原告貨款，雖提供證人證言加以證實(shí)，但按照被告所稱在2012年、2013年發(fā)現(xiàn)所購(gòu)原告玻璃有質(zhì)量問(wèn)題，在2014年1月30日給原告打欠款條時(shí)，是在原告同意更換的情況下才打下的欠條。原告對(duì)此否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)此主張，故本院對(duì)被告的抗辯理由，不予采納。原告主張的自起訴之日（2016年1月5日）起至判決生效之日止按同期貸款利率計(jì)算的延期付款利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李大龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某玻璃款19000元，并支付自2016年1月5日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，減半收取136元，由被告李大龍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊志芳

書記員：蔡文宣