上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人王永亮，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張金書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
被上訴人（原審被告）：石家莊燕山理工中等專業(yè)學(xué)校，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)學(xué)府路5號(hào)。
法定代表人焦江濤，該校校長(zhǎng)。
二被上訴人委托代理人宋瑞海，河北和融興律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人張金書、石家莊燕山理工中等專業(yè)學(xué)校委托合同糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108民初1955號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人李某某的委托訴訟代理人王永亮，被上訴人張金書、石家莊燕山理工中等專業(yè)學(xué)校法定代表人焦江濤及委托訴訟代理人宋瑞海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同，委托人應(yīng)當(dāng)支付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。本案中李某某委托張金書為張偉等八人安排工作并直接向其支付了16萬元的費(fèi)用，雙方之間已經(jīng)形成了委托合同關(guān)系。從李某某提交的與張金書電話錄音看，張金書承諾為涉案八人安排工作，但其未提交證據(jù)證明完成了受托事務(wù)。故張金書應(yīng)退還相應(yīng)費(fèi)用。八名學(xué)生，每名學(xué)生向石家莊燕山理工中等專業(yè)學(xué)校交納10780元，因張金書已將培訓(xùn)費(fèi)用交到石家莊燕山理工中等專業(yè)學(xué)校且該八名學(xué)生也已參加了學(xué)校的學(xué)習(xí)，該部分費(fèi)用不應(yīng)再退還。余款9220*8=73776元，考慮到張金書在安排工作期間必然產(chǎn)生一些費(fèi)用，應(yīng)酌情返還50000元。李某某與石家莊燕山理工中等專業(yè)學(xué)校之間不存在委托關(guān)系，李某某請(qǐng)求其返還費(fèi)用的請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙勇審判長(zhǎng) 趙勇
審判員 曹建民
審判員 劉瑞英

（代）書記員 姚樹芳