原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉翠芹（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李星華，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告錦州正大建筑安裝有限公司。
法定代表人孟憲斌，總經(jīng)理。

原告李某某與被告錦州正大建筑安裝有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉翠芹、李星華到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告與被告第三項(xiàng)目部于2012年9月16日、2012年10月25日簽訂建筑器材租賃合同，由原告提供給被告第三項(xiàng)目部鐵管、扣件、跳板等租賃物。合同簽訂后，被告給付原告租賃物押金45000元，原告按約定提供給被告租賃物。截止2013年春節(jié)前被告欠原告租賃費(fèi)192109.45元，未返還鋼管13489節(jié)、扣件11430個(gè)、鐵跳板150塊、絲杠6398個(gè)。經(jīng)多次催要未果，故訴至貴院，請(qǐng)依法判決：1、解除原、被告雙方租賃合同；2、被告給付租賃費(fèi)192109.45元，并支付自立案之日至給付之日按所欠租賃費(fèi)日千分之五的違約金；3、判令被告返還租賃物鋼管13489節(jié)、扣件11430個(gè)、鐵跳板150塊、絲杠6398個(gè)，或賠償不能返還租賃物總折款45萬(wàn)元。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交的證據(jù)為：
1、2012年10月9日、2012年10月26日原告與錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部簽訂的建筑器材租賃合同二份，證明原告與錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部形成了租賃合同關(guān)系；
2、提貨單15張，退貨單6張，季勇、翁棟良分別在提、退貨單上簽字，證明錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部已實(shí)際租賃了原告的建筑器材，尚有鋼管32606.1米、絲杠6398個(gè)、跳板150塊、扣件十字卡7290個(gè)、接卡2070個(gè)、轉(zhuǎn)卡2070個(gè)未退還；
3、租金結(jié)算清單2張，證明2010年10月10日至2013年4月10日產(chǎn)生租賃費(fèi)232309.45元。
被告錦州正大建筑安裝有限公司未出庭亦未答辯。
根據(jù)綜合分析，本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：2012年10月9日、2012年10月26日原告與錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部簽訂的兩份建筑器材租賃合同上都蓋有“錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部”的公章，項(xiàng)目經(jīng)理處分別有羅進(jìn)斌、戈年平的簽字，委托提貨、退貨、對(duì)賬人處分別有季勇、翁棟良的簽字，羅進(jìn)斌、季勇、翁棟良也分別在提貨單、租金結(jié)算清單上簽字；通過對(duì)原告提供的三組證據(jù)相互印證，足以證明其真實(shí)有效，故對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。
根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，查明如下事實(shí)：
原告與錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部下屬的兩個(gè)施工隊(duì)分別于2012年10月9日、2012年10月26日簽訂建筑器材租賃合同，錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部租賃原告的鋼管、扣件等，對(duì)租賃物的計(jì)費(fèi)及結(jié)算方法進(jìn)行了約定，并言明，如不按約定給付租金，按所欠租金金額的日千分之五承擔(dān)違約責(zé)任。上述兩份合同租用方處均有錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部蓋章，合同的項(xiàng)目經(jīng)理或建筑隊(duì)長(zhǎng)處分別有羅進(jìn)斌、戈年平簽字，經(jīng)理委托提貨、退貨、對(duì)賬人處分別有季勇、翁棟良簽字。合同簽訂后，錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部?jī)蓚€(gè)施工隊(duì)開始租用原告租賃物，季勇、翁棟良在提貨單上簽字。提貨單上約定租賃物的原值，即鋼管每米15元、扣件每個(gè)7元、跳板每塊120元、絲杠每根20元、卡刀每把20元。至2013年4月10日共產(chǎn)生租賃費(fèi)232309.45元，已給付原告45000元，被告尚欠其租賃費(fèi)187309.45元，未退還之租賃物包括鋼管32606.1米、扣件9360個(gè)、跳板150塊、絲杠6398根，上述未退還租賃物共折款715061.5元。

本院認(rèn)為，原告李某某與錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部簽訂的建筑器材租賃合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部拖欠原告的租賃費(fèi)應(yīng)當(dāng)給付、未退還的租賃物應(yīng)當(dāng)返還。錦州正大建筑安裝有限公司第三項(xiàng)目部系錦州正大建筑安裝有限公司分支機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任應(yīng)由被告錦州正大建筑安裝有限公司承擔(dān)。原告2013年4月10日起訴要求被告給付租賃費(fèi)并解除合同，故應(yīng)視為從2013年4月11日起解除雙方簽訂的租賃合同。被告未返還的租賃物按約定計(jì)算折價(jià)款應(yīng)為715061.5元，而原告主張價(jià)款為45萬(wàn)元，未超過合同約定，對(duì)此主張，本院予以支持。原告訴請(qǐng)被告給付租賃費(fèi)192109.45元，而被告實(shí)際欠其租賃費(fèi)187309.45元，對(duì)超出部分，本院不予支持。依合同約定，原告要求被告按日千分之五承擔(dān)違約金，超過法律相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的主張，本院不予支持。結(jié)合本案的具體情況，違約金按拖欠租賃費(fèi)總額的百分之十五計(jì)算為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錦州正大建筑安裝有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某租賃費(fèi)187309.45元及違約金28096.42元；
二、被告錦州正大建筑安裝有限公司在本判決生效后五日內(nèi)返還給原告李某某鋼管32606.1米、絲杠6398個(gè)、跳板150塊、十字卡扣件7290個(gè)、接卡扣件2070個(gè)、轉(zhuǎn)卡扣件2070個(gè)，如不能返還則賠償折價(jià)款45萬(wàn)元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10221元減半收取5111元，由被告錦州正大建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何士生
審判員 亢立軍
審判員 趙雅萍

書記員： 王利英