原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住陜西省安康市漢濱區(qū)。委托訴訟代理人：江龍海，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：夏凱，男，該支行行長。委托訴訟代理人：吳慶文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工，住武穴市。特別授權(quán)。被告：中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司武穴支公司。住所地：武穴市永寧大道西市委黨校對面（張云龍私宅）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：王崇先，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：歐兵成，男，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：中國郵政集團公司湖北省武穴市分公司。住所地：武穴市正街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421182714681661B。負責(zé)人：張偉國，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖華金，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政集團公司湖北省武穴市分公司職工，住武穴市。一般代理。被告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市石佛寺營業(yè)所。住所地：武穴市石佛寺鎮(zhèn)武山路（石佛寺郵政支局內(nèi)）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：吳卉，女，該所負責(zé)人。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告向李某某連帶賠償存款55475.45元及相應(yīng)利息（利息按銀行同期活期存款利率標準，自2015年3月11日計算至實際付清之日）；2、判令本案訴訟費由四被告承擔(dān)。事實與理由：2010年2月27日，李某某到郵政集團武穴公司下屬的郵儲銀行石佛寺所開戶存入了48000元，領(lǐng)取了一張賬號60×××444的存折，辦理了定期5年的儲蓄業(yè)務(wù)，并經(jīng)推薦簽署了一份關(guān)于上述存款的保險協(xié)議（一式兩份），就該筆存款向太平洋壽險武穴公司投?！凹t利發(fā)兩全保險”保險，郵儲銀行石佛寺所向李某某出具了單號為WUH10BEL4624103的保單。郵儲銀行石佛寺所工作人員承諾5年期滿后，上述存款及相應(yīng)利息返還至上述存折賬戶。5年期滿后，2015年3月3日，案外人在李某某不知情且未提供李某某身份證件的前提下，到郵儲銀行石佛寺所擅自開戶辦理了一張登記在李某某名下的卡號62×××122的儲蓄卡。2015年3月9日，該案外人在李某某毫不知情的前提下，到郵儲銀行石佛寺所就上述存款辦理到期保存給付業(yè)務(wù)，郵儲銀行石佛寺所在明知辦理人非李某某本人的情況下，不依據(jù)行業(yè)操作規(guī)程認真核實案外人提供的相關(guān)證件材料真實性、完整性，向太平洋壽險武穴公司提供上述尾號為1712的賬戶信息，太平洋壽險武穴公司未經(jīng)仔細審核，受理了保全給付申請，將涉案的55475.46元存款轉(zhuǎn)賬至上述尾號為1712的賬戶，案外人隨后于2015年3月15日將該筆款項分兩筆取現(xiàn)。李某某直至2017年年初在異地郵政儲蓄銀行辦理開戶業(yè)務(wù)時才發(fā)現(xiàn)其上述被他人冒用身份信息辦理尾號為1712的儲蓄卡的事實，遂于2017年2月申請掛失上述存折時，又發(fā)現(xiàn)涉案的存款55475.46元被他人冒用身份信息申請轉(zhuǎn)入了尾號為1712的賬戶，將上述非本人辦理的尾號1712的儲蓄卡辦理了掛失，補辦了一張尾號為8130的儲蓄卡。李某某自辦理上述存折以來，自始至終未向他人透露過取款密碼信息、也未向他人出借過身份證件。郵儲銀行石佛寺所在李某某不在場，且未提供原告身份證件的起提下，違規(guī)為案外人辦理屬于李某某名下的尾號1712的儲蓄卡，具有明顯過錯。郵儲銀行石佛寺所、太平洋壽險武穴公司隨后在李某某本人不在場、且未提供李某某身份證件的前提下，為案外人就涉案的存款辦理保全轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，將李某某所有的55475.46元存款轉(zhuǎn)賬至上述尾號1712的儲蓄卡的行為是錯上加錯，未盡到金融機構(gòu)最基本的安全保障義務(wù)、未對案外人（即取款申請人）的身份情況盡到合理充分的審查義務(wù)。郵政集團武穴公司系郵儲銀行石佛寺所的上級管理部門，應(yīng)對郵儲銀行石佛寺所的過錯行為承擔(dān)責(zé)任。事后，李某某多次要求各被告支付案涉的存款及利息未果，故提起本案訴訟。被告郵儲銀行武穴支行辯稱：郵儲銀行武穴支行不是本案適格被告，李某某是在郵儲銀行石佛寺所辦理的儲蓄業(yè)務(wù)，郵儲銀行石佛寺所只是郵儲銀行武穴支行的代理機構(gòu)，其隸屬于郵政集團武穴公司，代理機構(gòu)與郵儲銀行武穴支行的相關(guān)責(zé)任已在與郵政集團武穴公司簽訂的協(xié)議中明確約定，故郵儲銀行武穴支行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告太平洋壽險武穴公司辯稱：1、李某某的主張已超過訴訟時效；2、太平洋壽險武穴公司向李某某尾號為“1712”銀行卡支付保險金及紅利的行為無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、本案的爭議焦點是李某某被他人冒名開戶、存款被他人冒領(lǐng)，郵儲銀行石佛寺所是否盡到審核義務(wù)，該爭議焦點與太平洋壽險武穴公司無關(guān)。被告郵政集團武穴公司辯稱：1、郵政集團武穴公司分別代理郵儲銀行武穴支行的存取款業(yè)務(wù)和太平洋壽險武穴公司的人壽保險業(yè)務(wù)；2、郵儲銀行石佛寺所是郵政集團武穴公司的分支機構(gòu)，不具有訴訟主體資格；3、本案事實是李某某委托其配偶夏鵬飛在哥夏某展的陪同下，辦理的銀行卡開戶及領(lǐng)款手續(xù)，即便沒有李某某的授權(quán)，也構(gòu)成表見代理；4、李某某未妥善保管身份證及保單，其自身也存在過錯。綜上，應(yīng)駁回李某某的訴訟請求。被告郵儲銀行石佛寺所未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告李某某提交的證據(jù)3陜西省安康市漢濱區(qū)瀛湖青春村民委員會證明，證據(jù)8卡號62×××122的借記卡開戶、掛失、補辦記錄單，證據(jù)9保險合同給付業(yè)務(wù)確認書、卡號62×××300的借記卡開戶、保存、取現(xiàn)記錄單的真實性予以采信；對原告李某某提交的證據(jù)4醫(yī)院病歷、報告單、收費票據(jù)，因缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。原告李某某對被告郵政集團武穴公司提交的證據(jù)2涉案銀行卡開戶資料及取款憑單以及被告太平洋壽險武穴公司提交的保險金領(lǐng)取申請書的真實性提出異議，現(xiàn)經(jīng)庭審查明，個人賬戶申請書、取款憑單以及保險金領(lǐng)取申請書上的簽名處“李某某”的簽名均不是原告李某某所寫，故對上述證據(jù)的真實性不予確認。對證夏某展陳述的涉案銀行卡的開戶、辦理到期保險金的給付申請及提取保險金的事實予以確認。被告郵儲銀行石佛寺所未提交證據(jù)。被告郵儲銀行石佛寺所未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2010年2月27日，李某某到郵儲銀行石佛寺所開立戶名為李某某、賬號60×××444的個人賬戶，存入48000元，領(lǐng)取了存折。經(jīng)郵儲銀行石佛寺所工作人員推薦，李某某以自己的名義用上述存款購買了由太平洋壽險武穴公司委托代銷的“紅利發(fā)兩全保險”（分紅型）5年期保險，保險期間自2010年2月28日零時起至2015年2月27日二十四時止。2015年3月3日，夏鵬飛、夏某以李某某的名義，在郵儲銀行石佛寺所辦理了戶名為李某某、卡號為62×××12的借記卡，《個人賬戶申請書》的客戶信息欄填寫李某某的基本信息，未填寫手機號碼；代理人欄除填寫聯(lián)系電話外均未填寫，客戶簽名處由夏某簽名“李某某”。2015年3月9日，夏鵬飛、夏某在郵儲銀行石佛寺所以李某某的名義向太平洋壽險武穴公司提出《保險金領(lǐng)取申請書》，申請領(lǐng)取李某某的保險金，在申請書的授權(quán)賬號處填寫“62×××12”，在受益人、投保人、被保險人及其法定監(jiān)護人簽字處均由夏某簽名“李某某”，申請書上所留李某某的聯(lián)系電話與在郵儲銀行石佛寺所《個人賬戶申請書》上所留代理人聯(lián)系電話一致。2015年3月11日，太平洋壽險武穴公司將李某某的保險金和紅利共計55475.46元匯入夏鵬飛、夏某提供的李某某名下卡號為62×××12的借記卡。2015年3月15日，夏鵬飛、夏某將上述款項分兩筆提取。2017年年初，李某某在異地中國郵政儲蓄銀行辦理開戶業(yè)務(wù)時，發(fā)現(xiàn)已被人冒用身份信息辦理了卡號為62×××12的借記卡，遂將該卡辦理了掛失，補辦了卡號為62×××30的借記卡，并通過查詢明細，發(fā)現(xiàn)其購買的“紅利發(fā)兩全保險”的到期保險金和紅利55475.46元已存入卡號為62×××12的借記卡并已被人冒領(lǐng)，在多次要求各被告支付被冒領(lǐng)錢款及利息未果后，訴至本院。另查明，2012年9月14日，郵儲銀行武穴支行與武穴市郵政局簽訂《代理營業(yè)機構(gòu)縣市級委托代理銀行業(yè)務(wù)協(xié)議》，協(xié)議載明：第二條“縣（市）局代理郵儲銀行有關(guān)業(yè)務(wù)必須通過設(shè)立郵儲銀行代理營業(yè)機構(gòu)辦理，必須以郵儲銀行名義開展業(yè)務(wù)?！?、第八條“代理營業(yè)機構(gòu)應(yīng)統(tǒng)一使用‘中國郵政儲蓄銀行’標識?！?、第十二條“代理期限為三年，自本協(xié)議生效之日起開始計算?！薄⒌谒氖邨l“代理營業(yè)機構(gòu)發(fā)生案件、差錯等造成的損失，由郵政企業(yè)負擔(dān)。因郵儲銀行制度缺漏和強令違章操作及其他因郵儲銀行的原因造成的損失由郵儲銀行承擔(dān)?！?。2015年4月8日，武穴市郵政局名稱變更為“中國郵政集團公司湖北省武穴市分公司”。被告郵儲銀行石佛寺所系被告郵政集團武穴公司的分支機構(gòu)。還查明，原告李某某與夏鵬飛于2011年1月25日登記結(jié)婚。
原告李某某訴被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“郵儲銀行武穴支行”）、中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司武穴支公司（以下簡稱“太平洋壽險武穴公司”）、中國郵政集團公司湖北省武穴市分公司（以下簡稱“郵政集團武穴公司”）、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市石佛寺營業(yè)所（以下簡稱“郵儲銀行石佛寺所”）合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年6月14日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人江龍海、被告郵儲銀行武穴支行的委托訴訟代理人吳慶文、被告太平洋壽險武穴公司的委托訴訟代理人歐兵成、被告郵政集團武穴公司的委托訴訟代理人廖華金、張濤到庭參加訴訟，被告郵儲銀行石佛寺所經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、本案系合同糾紛。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告李某某在被告郵儲銀行石佛寺所處開戶，將自己的48000元資金存入賬戶，被告郵儲銀行石佛寺所出具存折給原告李某某，雙方之間成立儲蓄存款合同關(guān)系；原告李某某購買被告太平洋壽險武穴公司的保險，系雙方真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方之間成立保險合同關(guān)系。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。被告郵儲銀行石佛寺所作為金融儲蓄機構(gòu)，不僅應(yīng)履行雙方在儲蓄存款合同中約定的義務(wù)，亦應(yīng)遵守金融監(jiān)管部門制定的保護儲戶存款安全的規(guī)章和制度。根據(jù)中華人民共和國國務(wù)院《個人存款賬戶實名制規(guī)定》第一條“為了保證個人存款賬戶的真實性，維護存款人的合法權(quán)益，制定本規(guī)定?！?、第六條“個人在金融機構(gòu)開立個人存款賬戶時，應(yīng)當(dāng)出示本人身份證件，使用實名。代理他人在金融機構(gòu)開立個人存款賬戶的，代理人應(yīng)當(dāng)出示被代理人和代理人的身份證件。”、第七條“在金融機構(gòu)開立個人存款賬戶的，金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求其出示本人身份證件，進行核對，并登記其身份證件上的姓名和號碼。代理他人在金融機構(gòu)開立個人存款賬戶的，金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求其出示被代理人和代理人的身份證件，進行核對，并登記被代理人和代理人的身份證件上的姓名和號碼。不出示本人身份證件或者不使用本人身份證件上的姓名的，金融機構(gòu)不得為其開立個人存款賬戶?！钡囊?guī)定，由代理人在金融機構(gòu)代理存款人開立個人存款賬戶時，金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對存款人及代理人的身份證件認真進行核對并登記。本案中，經(jīng)庭審查明，原告李某某未親自前往被告郵儲銀行石佛寺所辦理開戶事宜并領(lǐng)取銀行卡，在他人以原告李某某的名義填寫申請書代替原告李某某開立賬戶時，被告郵儲銀行石佛寺所違反上述規(guī)定，未舉證證明已審核原告李某某身份證原件，亦未審核和登記代辦人員身份信息，沒有盡到審慎注意的義務(wù)，致使他人得以私自領(lǐng)取原告李某某名下的銀行卡，使他人具備了對外轉(zhuǎn)款的條件。同時，在他人再次以原告李某某的名義申領(lǐng)保險金時，被告郵儲銀行石佛寺所和被告太平洋壽險武穴公司均未能舉證證明已審核原告李某某身份證原件和代辦人員身份證原件，同樣沒有盡到審慎注意的義務(wù)，致使被告太平洋壽險武穴公司在原告李某某未提出領(lǐng)取保險金的情況下，將原告李某某的保險金劃轉(zhuǎn)至非原告李某某本人申請開立的銀行卡，并最終導(dǎo)致劃轉(zhuǎn)資金非原告李某某本人所取。被告郵儲銀行石佛寺所在原告李某某不知情的情況下，未盡審慎注意義務(wù)，違規(guī)為他人開設(shè)原告李某某名下的銀行卡、受理他人以原告李某某名義申領(lǐng)保險金的申請，并導(dǎo)致他人領(lǐng)取屬于原告李某某的保險金，存在重大過錯，是造成原告李某某損失的必然原因，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告太平洋壽險武穴公司在給付保險金時未盡合理審慎的審查義務(wù)，有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其辯稱已審核被告郵儲銀行石佛寺所轉(zhuǎn)交的原告李某某申領(lǐng)保險金的相關(guān)信息，無任何過錯，因被告郵儲銀行石佛寺所違規(guī)為他人開設(shè)原告李某某名下銀行卡的行為并不能直接導(dǎo)致他人領(lǐng)取屬于原告李某某的保險金，故對此辯解，不予采信。因被告郵儲銀行石佛寺所系被告郵政集團武穴公司的分支機構(gòu)，對外不具有獨立享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格，故應(yīng)由被告郵政集團武穴公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。二、因被告郵儲銀行石佛寺所辦理的存款等金融業(yè)務(wù)是基于被告郵儲銀行武穴支行與武穴市郵政局簽訂的委托代理銀行業(yè)務(wù)協(xié)議，武穴市郵政局的名稱變更后，由變更后的被告郵政集團武穴公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告郵儲銀行石佛寺所開辦的各項金融存款業(yè)務(wù)是由郵儲銀行武穴支行授權(quán)進行，且在存款憑證中是冠以“郵政儲蓄”的名義，被告郵政集團武穴公司與被告郵儲銀行武穴支行系代理和被代理的關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條的規(guī)定“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力?！钡囊?guī)定，被告郵儲銀行武穴支行作為商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的被代理人，應(yīng)承擔(dān)向原告李某某賠償?shù)拿袷仑?zé)任。同時，由于被告郵政集團武穴公司的過錯行為導(dǎo)致被告郵儲銀行武穴支行的存款損失，被告郵政集團武穴公司作為代理人履行職責(zé)不當(dāng)而給被代理人造成損失，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告郵儲銀行武穴支行辯稱根據(jù)簽訂的《代理營業(yè)機構(gòu)縣市級委托代理銀行業(yè)務(wù)協(xié)議》第四十七條“代理營業(yè)機構(gòu)發(fā)生案件、差錯等造成的損失，由郵政企業(yè)承擔(dān)?！保洳粦?yīng)承擔(dān)責(zé)任，但該協(xié)議系被告郵儲銀行武穴支行和被告郵政集團武穴公司之間有關(guān)代理銀行業(yè)務(wù)中權(quán)利義務(wù)的約定，二被告未舉證證明原告李某某知曉該協(xié)議的約定，故該協(xié)議對原告李某某沒有約束力，對此辯解，不予采信。三、被告郵政集團武穴公司辯稱因夏鵬飛系原告李某某的配偶，即使沒有原告李某某的授權(quán)，也有理由相信夏鵬飛的行為已構(gòu)成表見代理，經(jīng)查，被告郵政集團武穴公司未舉證證明夏鵬飛在辦理案涉相關(guān)業(yè)務(wù)時，向被告郵儲銀行石佛寺所提供了其與原告李某某系夫妻的證明材料，且案涉存款系原告李某某以個人名義所存的婚前個人財產(chǎn)，非夫妻共同財產(chǎn)，我國民法上也未規(guī)定夫妻之間可以相互代理，故對此辯解，不予采信；辯稱原告李某某未妥善保管身份證及保單，但未舉證證明，故對此辯解，不予采信。四、關(guān)于被告太平洋壽險武穴公司提出的訴訟時效問題，因其未舉證證明支付案涉保險金后已通知原告李某某，故對原告李某某主張其至2017年才知道權(quán)益受到侵害的事實，予以采信。綜上，對原告李某某的存款55475.46元及利息的損失，本院酌定由被告郵儲銀行武穴支行承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告郵政集團武穴公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告太平洋壽險武穴公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第六條“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯?！薄ⅰ吨腥A人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！?、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”、第一百一十三條第一款“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”、《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力?！?、第一百六十四條第一款“代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某49927.91元，并支付該款自2015年3月11日起至實際付清之日止按同期同類銀行活期存款利率計算的利息；二、被告中國郵政集團公司湖北省武穴市分公司對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司武穴支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某5547.55元，并支付該款自2015年3月11日起至實際付清之日止按同期同類銀行活期存款利率計算的利息；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1186元，由被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行、被告中國郵政集團公司湖北省武穴市分公司共同承擔(dān)1067.40元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司黃岡中心支公司武穴支公司承擔(dān)118.60元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。