原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：鄧巍，山東潤(rùn)濤律師事務(wù)所律師。被告：河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司。住所地河北省保定市唐縣中山北大街（原東環(huán)路）。法定代表人：王洪恩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王同建，河北軒宇律師事務(wù)所律師。被告：劉萬(wàn)江，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)下落不明。

原告李某某與被告河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱河北天宏建筑公司）、劉萬(wàn)江建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人鄧巍、被告河北天宏建筑公司的委托訴訟代理人王同建到庭參加了訴訟，被告劉萬(wàn)江經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告連帶給付拖欠的工程款620780元；2、要求二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年6月17日，北安市振北房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告河北天宏建筑公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定被告河北天宏建筑公司為北安市××社區(qū)CL新型墻材1-6號(hào)樓進(jìn)行施工，工期天數(shù)為137天，工程承包范圍為建筑施工、裝飾裝修、給排水、電氣照明工程，工程價(jià)款為27276619.82元。2011年5月10日，被告劉萬(wàn)江與被告河北天宏建筑公司簽訂《建筑工程施工合同書》，約定被告劉萬(wàn)江為北安市××社區(qū)一期1、2、5、6號(hào)樓進(jìn)行施工。2011年6月12日，被告劉萬(wàn)江又與原告李某某簽訂了《分包合同》，約定原告為北安市××小區(qū)一期1、2、5、6號(hào)樓進(jìn)行采暖、給排水工程施工，工程價(jià)款為每平方米58元。原告共施工面積15424.73平方米，合計(jì)工程款894634元，扣除祥和社區(qū)指揮部提供的64800元地?zé)峁堋?9050元分水器、190000元人工費(fèi)，剩余620780元至今未給付。原告起訴，要求二被告連帶給付拖欠的工程款620780元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告河北天宏建筑公司辯稱，被告河北天宏建筑公司與原告李某某不存在合同關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)向與之簽訂合同的一方即被告劉萬(wàn)江主張權(quán)利。被告河北天宏建筑公司已經(jīng)將全部工程款支付給了被告劉萬(wàn)江。原告主張被告河北天宏建筑公司連帶給付工程款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告劉萬(wàn)江未答辯。原告李某某為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1、被告劉萬(wàn)江與被告河北天宏建筑公司簽訂的《建筑工程施工合同書》1份。旨證明，被告河北天宏公司將北安市××社區(qū)一期1、2、5、6號(hào)樓工程轉(zhuǎn)包給了被告劉萬(wàn)江。被告河北天宏建筑公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，但對(duì)要證明的內(nèi)容無(wú)異議。北安市××社區(qū)一期1、2、5、6號(hào)樓工程的水暖部分確實(shí)是由耿利江、甄軍考轉(zhuǎn)包給被告劉萬(wàn)江施工的。耿利江不是被告河北天宏建筑公司的人，甄軍考是河北天宏建筑公司黑龍江北安分公司的負(fù)責(zé)人，二人將水暖工程轉(zhuǎn)包給劉萬(wàn)江，被告河北天宏建筑公司并不知情。2、被告劉萬(wàn)江與原告李某某簽訂的《分包合同》1份。旨證明，被告劉萬(wàn)江將北安市××小區(qū)一期1、2、5、6號(hào)樓的水暖工程分包給原告李某某，雙方約定每平方米的工程施工價(jià)為58元。被告河北天宏建筑公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，被告河北天宏建筑公司并不知情。3、北安市振北房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告河北天宏建筑公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》1份、北安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局祥和社區(qū)項(xiàng)目指揮部證明1份。旨證明，被告河北天宏建筑公司是北安××社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓工程的承包商及該工程經(jīng)驗(yàn)收居民已于2013年10月底入住。被告河北天宏建筑公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。4、被告河北天宏建筑公司及其北安分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照各1份、河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司黑龍江北安分公司的企業(yè)基本信息表1份、登記申請(qǐng)書1份、負(fù)責(zé)人信息1份、指定代理人證明1份。旨證明，被告河北天宏建筑公司在北安設(shè)有分公司，甄軍考是負(fù)責(zé)人。被告河北天宏建筑公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。5、被告劉萬(wàn)江戶籍證明1份。旨證明，被告劉萬(wàn)江原戶籍地及現(xiàn)去向不明的事實(shí)。被告河北天宏建筑公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，以證明為準(zhǔn)。被告河北天宏建筑公司為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：收據(jù)及領(lǐng)款憑證共17頁(yè)。旨證明，被告河北天宏建筑公司已支付給被告劉萬(wàn)江工程款13760000元，不再欠劉萬(wàn)江的工程款。原告李某某委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)有異議。收據(jù)中有劉萬(wàn)臣的簽字，簽字人未到庭，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且收據(jù)中記載的數(shù)額是否實(shí)際給付無(wú)法確定。依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取如下證據(jù)：1、北安市北房測(cè)繪有限責(zé)任公司的說(shuō)明1份，內(nèi)容為：“我公司受北安市人民法院委托，調(diào)查北安市××社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓建筑面積。北安市××社區(qū)1號(hào)樓建筑面積4349.58平方米，北安市××社區(qū)2號(hào)樓建筑面積3279.89平方米,北安市××社區(qū)5號(hào)樓建筑面積4445.15平方米,北安市××社區(qū)6號(hào)樓建筑面積3353.11平方米”。原告李某某委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告河北天宏建筑公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：該證據(jù)來(lái)源不合法，原告水暖施工面積應(yīng)當(dāng)以建設(shè)局的施工圖紙為準(zhǔn)。2、北安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局出具的北安市××社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓水暖工程結(jié)算書及證明各1份。結(jié)算書內(nèi)容為：“北安市××社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓合計(jì)總建筑面積為15424.73平方米；水暖工程款為894634.34元（15424.73平方米×58元/平方米）；××社區(qū)指揮部提供地?zé)峁?6000米×1.80元/米＝64800.00元；××社區(qū)指揮部提供分水器254套（三錄），25元/錄，計(jì)19050.00元；劉萬(wàn)江支付人民幣10萬(wàn)元；2013年年底建設(shè)局給人工費(fèi)19萬(wàn)元；結(jié)算工程款為520784.34元”；證明內(nèi)容為：“北安市××社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓水暖工程是由李某某承包施工的，此工程已完工，祥和社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓水暖工程結(jié)算書中所結(jié)算出的金額520784.34元是屬實(shí)的”；原告李某某的委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)結(jié)算書中說(shuō)劉萬(wàn)江給付10萬(wàn)元有異議，實(shí)際上該10萬(wàn)元并沒(méi)有給付。被告河北天宏建筑公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，原告所說(shuō)自相矛盾。3、（2016）黑1181民初598號(hào)民事判決書1份、（2017）黑1181民監(jiān)3號(hào)裁定書1份、（2017）黑1181民再3號(hào)裁定書1份、2016年5月10日的調(diào)查筆錄1份。原告李某某的委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議被告河北天宏建筑公司委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告劉萬(wàn)江未向本院提交證據(jù)。被告劉萬(wàn)江未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)，視為放棄對(duì)原告訴訟主張的抗辯及對(duì)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)原、被告雙方陳述及庭審舉證、質(zhì)證，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2011年6月17日，北安市振北房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告河北天宏建筑公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定被告河北天宏建筑公司對(duì)北安市××社區(qū)CL新型墻材1-6號(hào)樓進(jìn)行施工，工期天數(shù)為137天，工程承包范圍為建筑施工、裝飾裝修、給排水、電氣照明工程，工程價(jià)款為27276619.82元。2011年5月10日，被告劉萬(wàn)江與被告河北天宏建筑公司簽訂了《建筑工程施工合同書》，約定被告劉萬(wàn)江為北安市××社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓進(jìn)行施工。2011年6月12日，被告劉萬(wàn)江又與原告李某某簽訂了《分包合同》，約定原告為北安市××社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓進(jìn)行采暖、給排水工程施工，工程價(jià)款為每平方米58元。原告施工面積為15424.73平方米，合計(jì)工程款894634.34元，現(xiàn)原告主張尚有620780元至今未給付。原告施工的北安市××社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓已經(jīng)驗(yàn)收并于2013年10月底投入使用。現(xiàn)原告起訴，要求二被告連帶給付拖欠的工程款620780元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。另查明，2016年5月9日，本院依法受理了原告李某某與被告劉萬(wàn)江、河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司黑龍江北安分公司合同糾紛一案，原告李某某對(duì)北安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局結(jié)算書中載明的劉萬(wàn)江支付人民幣10萬(wàn)元予以認(rèn)可，要求二被告給付拖欠的工程款520784.34元，維修費(fèi)1萬(wàn)元、其他費(fèi)用5萬(wàn)元。本院于2016年9月5日作出（2016）黑1181民初598號(hào)民事判決書，判決：“一、河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司給付原告工程款520784.34元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求”。后因（2016）黑1181民初598號(hào)案件程序存在瑕疵，本院于2017年3月23日作出（2017）黑1181民監(jiān)字3號(hào)裁定書，裁定：“一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行審理；二、再審期間，中止原判決書的執(zhí)行”。2017年4月6日，本院對(duì)原告李某某與被告劉萬(wàn)江、河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司黑龍江北安分公司合同糾紛一案進(jìn)行再審，再審期間，原告李某某申請(qǐng)撤訴，本院于2017年5月22日作出（2017）黑1181民再字3號(hào)民事裁定書，裁定：“一、撤銷本院（2016）黑1181民初598號(hào)民事判決書；二、準(zhǔn)許原審原告李某某撤回起訴”。2017年5月23日，李某某以河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司、劉萬(wàn)江為被告重新起訴，本院于2017年5月26日依法受理此案。本院認(rèn)為，被告河北天宏建筑公司與北安市振北房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，又將其承建工程北安市××社區(qū)CL新型墻材1-6號(hào)樓中的1、2、5、6號(hào)樓工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的劉萬(wàn)江施工，劉萬(wàn)江又將其中的采暖、給排水工程分包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的李某某施工的事實(shí)清楚。因甄軍考是河北天宏建筑公司北安分公司的負(fù)責(zé)人，合同中蓋有被告河北天宏建筑公司的印章，且被告河北天宏建筑公司當(dāng)庭認(rèn)可已向被告劉萬(wàn)江支付了工程款，故對(duì)被告河北天宏公司抗辯與劉萬(wàn)江簽訂的《建筑工程施工合同》不知情的意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條：“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效……”。因此，被告河北天宏建筑公司與被告劉萬(wàn)江簽訂的《建筑工程施工合同書》及被告劉萬(wàn)江與原告李某某簽訂的《分包合同》，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。雖然分包行為無(wú)效，但原告李某某已按約定完成了采暖、給排水工程的施工任務(wù)，工程經(jīng)驗(yàn)收且實(shí)際投入使用，故被告劉萬(wàn)江作為分包人應(yīng)當(dāng)按照約定的付款方式及時(shí)給付工程款。被告河北天宏建筑公司違反法律規(guī)定，違法分包建設(shè)工程，使無(wú)資質(zhì)的個(gè)人承攬建筑工程并違法分包，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告劉萬(wàn)江所欠工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告河北天宏建筑公司抗辯其與原告不具有合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的意見(jiàn)，本院依法不予采納。關(guān)于原告主張的工程款620780元應(yīng)否予以支持的問(wèn)題，因原告李某某在（2016）黑1181民初598號(hào)案件中依據(jù)北安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局出具的北安市××社區(qū)1、2、5、6號(hào)樓水暖工程結(jié)算書及證明主張的工程款數(shù)額為520784.34元，已自認(rèn)了“結(jié)算書”中劉萬(wàn)江給付了10萬(wàn)元工程款，原告李某某應(yīng)對(duì)其上述自認(rèn)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。在無(wú)證據(jù)證實(shí)原告先前的自認(rèn)是因受到欺詐、脅迫等而陷入意思表示不真實(shí)的情況下，本院對(duì)原告李某某否認(rèn)其之前自認(rèn)的反言行為不予采信。本院依據(jù)原告在本次訴訟中的請(qǐng)求數(shù)額，確認(rèn)被告劉萬(wàn)江應(yīng)向原告支付的工程款數(shù)額為520780元，被告劉萬(wàn)江經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票期限屆滿未到庭參加訴訟，可依法缺席判決。綜上所述，原告的訴請(qǐng)合理部分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第二百六十九條、第二百七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、第二條、第四條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉萬(wàn)江自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某工程款520780元；二、被告河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)被告劉萬(wàn)江應(yīng)付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10008元，原告負(fù)擔(dān)1601元，被告劉萬(wàn)江、河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)8407元。公告費(fèi)600元由被告劉萬(wàn)江、河北天宏建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。