李某進(jìn)
陳慶云
鞏某某
陳某某
畢欣（河北至威律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）李某進(jìn)，農(nóng)民。
被告（反訴原告）陳慶云，農(nóng)民。
被告（反訴原告）鞏某某，農(nóng)民。
被告（反訴原告）陳某某，又名陳世春，農(nóng)民。
委托代理人畢欣，河北至威律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）李某進(jìn)與被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）李某進(jìn)、被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某及其委托代理人畢欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某為原告（反訴被告）李某進(jìn)澆注的房屋一、二層樓蓋，經(jīng)鑒定，該房屋一、二層樓蓋現(xiàn)澆混凝土樓板多處有不同程度、不規(guī)則裂縫、樓板滲水為質(zhì)量問題，因施工控制不當(dāng)造成，因此給原告（反訴被告）李某進(jìn)造成修復(fù)費(fèi)用為14848元的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某承擔(dān)。被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某稱，原告（反訴被告）李某進(jìn)對于工程養(yǎng)護(hù)存在過錯(cuò)，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且原告（反訴被告）李某進(jìn)予以否認(rèn)，故不予采信。被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某承攬?jiān)妫ǚ丛V被告）李某進(jìn)樓房一層及二層屋頂、懸空梁、一層及二層三跑樓梯澆注工程，施工費(fèi)總額為35181.4元，原告（反訴被告）李某進(jìn)已給付施工費(fèi)7000元，尚欠28181.4元未予給付，原告（反訴被告）李某進(jìn)對此項(xiàng)欠款應(yīng)予給付。原告（反訴被告）李某進(jìn)稱，除被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某認(rèn)可的支取款項(xiàng)外，尚有8000元已經(jīng)支付的事實(shí)，除了其自己的陳述外未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某予以否認(rèn)，故不予采信。被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某稱為原告（反訴被告）李某進(jìn)施工的懸空梁長度每層為14.2米，除原告（反訴被告）李某進(jìn)認(rèn)可的每層13.8米外，其所提供證據(jù)不足，且原告（反訴被告）李某進(jìn)否認(rèn)，故不予采信。原告（反訴被告）李某進(jìn)的其他主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十二條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某賠償原告（反訴被告）李某進(jìn)房屋維修經(jīng)濟(jì)損失14848元。
二、原告（反訴被告）李某進(jìn)給付所欠被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某施工費(fèi)28181.4元。
上列判決第一、二項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)325元，由被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某負(fù)擔(dān)171元；原告（反訴被告）李某進(jìn)負(fù)擔(dān)54元。反訴費(fèi)507元由原告（反訴被告）李某進(jìn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某為原告（反訴被告）李某進(jìn)澆注的房屋一、二層樓蓋，經(jīng)鑒定，該房屋一、二層樓蓋現(xiàn)澆混凝土樓板多處有不同程度、不規(guī)則裂縫、樓板滲水為質(zhì)量問題，因施工控制不當(dāng)造成，因此給原告（反訴被告）李某進(jìn)造成修復(fù)費(fèi)用為14848元的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某承擔(dān)。被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某稱，原告（反訴被告）李某進(jìn)對于工程養(yǎng)護(hù)存在過錯(cuò)，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且原告（反訴被告）李某進(jìn)予以否認(rèn)，故不予采信。被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某承攬?jiān)妫ǚ丛V被告）李某進(jìn)樓房一層及二層屋頂、懸空梁、一層及二層三跑樓梯澆注工程，施工費(fèi)總額為35181.4元，原告（反訴被告）李某進(jìn)已給付施工費(fèi)7000元，尚欠28181.4元未予給付，原告（反訴被告）李某進(jìn)對此項(xiàng)欠款應(yīng)予給付。原告（反訴被告）李某進(jìn)稱，除被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某認(rèn)可的支取款項(xiàng)外，尚有8000元已經(jīng)支付的事實(shí)，除了其自己的陳述外未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某予以否認(rèn)，故不予采信。被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某稱為原告（反訴被告）李某進(jìn)施工的懸空梁長度每層為14.2米，除原告（反訴被告）李某進(jìn)認(rèn)可的每層13.8米外，其所提供證據(jù)不足，且原告（反訴被告）李某進(jìn)否認(rèn)，故不予采信。原告（反訴被告）李某進(jìn)的其他主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十二條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某賠償原告（反訴被告）李某進(jìn)房屋維修經(jīng)濟(jì)損失14848元。
二、原告（反訴被告）李某進(jìn)給付所欠被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某施工費(fèi)28181.4元。
上列判決第一、二項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)325元，由被告（反訴原告）陳慶云、鞏某某、陳某某負(fù)擔(dān)171元；原告（反訴被告）李某進(jìn)負(fù)擔(dān)54元。反訴費(fèi)507元由原告（反訴被告）李某進(jìn)負(fù)擔(dān)。

審判長：王樹彬
審判員：董玉松
審判員：秦海濤

書記員：劉夢秋