李某某
馮興發(fā)（嘉魚縣法律援助中心）
高易
陳安平（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
楊燈平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司
黎霞（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣法律援助中心律師。
被告高易，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人。
委托代理人陳安平，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人楊燈平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（簡稱人保財險咸安支公司）。
法定代表人奚愛紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告高易機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依原告申請，追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司為本案共同被告。本案依法由審判員李茂和適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人馮興發(fā)，被告高易及其委托代理人陳安平、楊燈平，被告人保財險咸安支公司委托代理人黎霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某與被告高易駕車發(fā)生交通事故后，交警部門作出的交通事故認定意見，是依職權(quán)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、鑒定結(jié)論、事故形成原因及道路交通法規(guī)的規(guī)定作出的，具有證據(jù)的證明效力，且被告未能舉證該事故系原告駕車逆向行駛所致，故本院對該交通事故責任認定意見予以采信。原告在事故中受到的人身損害，依法應(yīng)當獲得相應(yīng)賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)非機動車駕駛?cè)说倪^錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中原告駕駛非機動車而未在非機動車道內(nèi)行駛，具有過錯，因在事故中負次要責任，應(yīng)當相應(yīng)減輕被告的賠償責任，根據(jù)本案實際，本院酌定由原告承擔除交強險賠償范圍之外部分的30%。原告的損失包括，醫(yī)療費75463.66元（含后期費用）、誤工費12924元（26209÷365×180）、護理費4722元、殘疾賠償金43396元（10849×20×20%）、住院伙食補助費1850元、營養(yǎng)費555元、交通費1900元、鑒定費3900元、精神撫慰金5000元，合計149710.66元。原告主張的營養(yǎng)費、交通費偏高，對超出部分不予支持。
關(guān)于被告人保財險咸安支公司提出因被告高易發(fā)生此次事故屬于無證駕駛，保險公司不應(yīng)承擔賠償責任的問題。《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”本案被告高易雖有準駕車型B2的駕駛資格，但未取得摩托車的駕駛資格，盡管如此，原告請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償符合前述規(guī)定，故本院對原告的請求予以支持，對被告人保財險咸安支公司的辯解意見不予采納。被告人保財險咸安支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔原告醫(yī)療費1萬元及誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計77942元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告李某某的各項損失149710.66元，先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告77942元；余款71768.66元，由被告高易賠償原告50238.06元，余額由原告自擔。限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由原告負擔75元，被告高易負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人在遞交上訴狀時，根據(jù)不服判決的請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告李某某與被告高易駕車發(fā)生交通事故后，交警部門作出的交通事故認定意見，是依職權(quán)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、鑒定結(jié)論、事故形成原因及道路交通法規(guī)的規(guī)定作出的，具有證據(jù)的證明效力，且被告未能舉證該事故系原告駕車逆向行駛所致，故本院對該交通事故責任認定意見予以采信。原告在事故中受到的人身損害，依法應(yīng)當獲得相應(yīng)賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)非機動車駕駛?cè)说倪^錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中原告駕駛非機動車而未在非機動車道內(nèi)行駛，具有過錯，因在事故中負次要責任，應(yīng)當相應(yīng)減輕被告的賠償責任，根據(jù)本案實際，本院酌定由原告承擔除交強險賠償范圍之外部分的30%。原告的損失包括，醫(yī)療費75463.66元（含后期費用）、誤工費12924元（26209÷365×180）、護理費4722元、殘疾賠償金43396元（10849×20×20%）、住院伙食補助費1850元、營養(yǎng)費555元、交通費1900元、鑒定費3900元、精神撫慰金5000元，合計149710.66元。原告主張的營養(yǎng)費、交通費偏高，對超出部分不予支持。
關(guān)于被告人保財險咸安支公司提出因被告高易發(fā)生此次事故屬于無證駕駛，保險公司不應(yīng)承擔賠償責任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”本案被告高易雖有準駕車型B2的駕駛資格，但未取得摩托車的駕駛資格，盡管如此，原告請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償符合前述規(guī)定，故本院對原告的請求予以支持，對被告人保財險咸安支公司的辯解意見不予采納。被告人保財險咸安支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔原告醫(yī)療費1萬元及誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金共計77942元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告李某某的各項損失149710.66元，先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告77942元；余款71768.66元，由被告高易賠償原告50238.06元，余額由原告自擔。限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由原告負擔75元，被告高易負擔450元。

審判長：李茂和

書記員：李歡