上訴人(原審被告):中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司,住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負責人:曹煒,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜,河北尚仁律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):李某某,農(nóng)民。
委托代理人:董致民,河北民劍律師事務所律師。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司因保險糾紛一案,不服河北省遷安市人民法院(2015)安民初字第319號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明,2014年8月28日,原告李某某為其所有的冀B×××××號半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險,其中車損險保險金額180000元、第三者責任險保險金額500000元及不計免賠。保險期間自2014年8月28日起至2015年8月27日止。原告李某某已足額繳納了保險費。
2014年10月7日17時10分,在遷安市九江線材四號門西側(cè),原告李某某駕駛被保險車輛由西向東行駛,與由西向東掉頭時停放等待的王曉紅駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛號車輛相撞,致雙方車損、九江線材公司墻體損壞、原告受傷。經(jīng)遷安市公安交警大隊認定,原告李某某與王曉紅負事故的同等責任。原告李某某的損失有:自身車輛損失171385元、施救費13000元、鑒定費5216元,合計189601元。三者王曉紅車輛損失635元,九江線材公司墻體損失3395元。原告李某某要求被告保險公司在車輛損失險責任限額內(nèi)按責任比例賠償自身車損93800.50元【(189601-2000)×50%】、在交強險及三者險限額按責任比例賠償三者損失3015元【(635+3395-2000)×50%+2000元】。原告李某某已實際賠償王曉紅635元、賠償九江線材公司2380元。被告保險公司對車損申請重新鑒定,未提供相應證據(jù)。
一審法院認為,原被告對保險合同、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責任認定書均無異議,本院予以采信。被告保險公司認為車輛損失過高并申請重新鑒定,未提供證據(jù)予以證實,該主張本院不予支持。施救費、鑒定費系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費用,應由被告保險公司負擔。原告李某某主張被告保險公司在車輛損失險責任限額內(nèi)按責任比例賠償自身車損93800.50元以及在交強險及三者險限額按責任比例賠償三者損失3015元理據(jù)充分,本院予以支持。遂判決:被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告李某某保險金96815.5元。本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費1110元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。
本院二審查明事實與一審查明的事實相同。二審庭審中,被上訴人李某某自愿放棄5000元的施救費。
本院認為,被上訴人李某某所有的冀B×××××號車輛的初次登記日期為2010年,其在2014年8月25日投保時經(jīng)上訴人與被上訴人雙方協(xié)商確定新車購置價為180000元,上訴人主張新車購置價為2014年保單上雙方協(xié)商的180000元,車輛折舊率就應從2014年8月25日開始計算,但上訴人卻以180000元作為新車購置價并從2010年開始計算折舊率明顯違反公平合理的原則,故上訴人主張車輛損失鑒定數(shù)額超出車輛實際價值理據(jù)不足,本院不予支持。鑒定費系為了查明事故車輛的具體損失所支出的必要合理費用,上訴人應予負擔。被上訴人在庭審時同意放棄5000元的施救費用,該項主張并不違反法律規(guī)定,本院予以支持,故被上訴人李某某的各項損失數(shù)額為91815.5元(96815.5元-5000元),綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷河北省遷安市人民法院(2015)安民初字第319號民事判決書;
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償李某某保險金91815.5元;
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1110元,由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔1052元,由李某某負擔58元;二審案件受理費2220元,由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔2104元,由李某某負擔116元。
本判決為終審判決。
審 判 長 常榮印 代理審判員 趙君優(yōu) 代理審判員 楊 柳
書記員:李杰
成為第一個評論者