原告：李某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許佳藝，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒德勝,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：中國現(xiàn)達(dá)汽車租賃有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張瑾，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張國清，男。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁杰，男。
　　原告李某某與被告鄒德勝、中國現(xiàn)達(dá)汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡稱現(xiàn)達(dá)公司)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱英大保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人許佳藝、被告鄒德勝、被告現(xiàn)達(dá)公司的委托訴訟代理人張國清、被告英大保險公司的委托訴訟代理人袁杰參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)64,646.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)5,675元(其中10天陪護(hù)費(fèi)800元)、殘疾賠償金259,147.44元、精神損害撫慰金11,500元、鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)8,000元，上述費(fèi)用被告英大保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)償付，不足部分或超過保險部分由被告鄒德勝、現(xiàn)達(dá)公司賠償。事實(shí)與理由：2017年9月17日13時26分，鄒德勝駕駛牌號為滬FYXXXX的小型轎車撞上騎乘自行車的原告,致使原告受傷；交警部門認(rèn)定，被告鄒德勝對事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任；后原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定，結(jié)論為XXX傷殘；滬FYXXXX號車輛所有人為現(xiàn)達(dá)公司，在英大保險公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)；對于被告英大保險公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元和被告鄒德勝墊付的157元均認(rèn)可并同意一并處理。
　　被告鄒德勝辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；車輛系租賃而來，同意承擔(dān)超出保險理賠范圍的賠償，曾墊付157元，要求一并處理。
　　被告現(xiàn)達(dá)公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；投保交強(qiáng)險及商業(yè)險150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險理賠期間內(nèi)，車輛由鄒德勝租賃使用，應(yīng)由其承擔(dān)超出保險理賠范圍的賠償。
　　被告英大保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事車輛事故發(fā)生在保險理賠期間內(nèi)，投保交強(qiáng)險及商業(yè)險150萬元，含不計(jì)免賠；醫(yī)藥費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照每天40元計(jì)算；殘疾賠償金，認(rèn)可年限及標(biāo)準(zhǔn)，按0.22系數(shù)計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可10,000元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)不在理賠范圍；曾墊付10,000元醫(yī)療費(fèi)，要求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年9月17日13時26分許，鄒德勝駕駛牌號為滬FYXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)楊新路進(jìn)上南路西約10米處與騎乘自行車的李某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄒德勝對事故承擔(dān)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
　　2、滬FYXXXX車輛所有人為現(xiàn)達(dá)公司，由鄒德勝租賃使用，在英大保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險150萬元，含不計(jì)免賠；本案事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
　　3、經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所于2018年2月10日出具司法鑒定意見書：“被鑒定人李某某因交通事故致骨盆多發(fā)性骨折(右側(cè)恥骨聯(lián)合、右側(cè)恥骨上下支骨折)，左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左側(cè)腕橫韌帶損傷等?，F(xiàn)左腕關(guān)節(jié)活動受限，左腕關(guān)節(jié)肌力和左手握力明顯減退，骨盆2處以上骨折，畸形愈合。分別評定為XXX傷殘。酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。擇期行內(nèi)固定拆除，酌情給予傷后休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日(含二期手術(shù))”。李某某為此支付鑒定費(fèi)2,300元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄒德勝對事故承擔(dān)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任；英大保險公司系承保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險公司，故對李某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由英大保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足，由鄒德勝賠償；現(xiàn)達(dá)公司雖系車輛所有人，但其將涉事車輛出租于鄒德勝不存在過錯，無須承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　李某某合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)無爭議，核定為64,646.80元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無爭議，核定為190元；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院按照每?0元計(jì)算75天，計(jì)2,250元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋渲?0天有票據(jù)為800元，剩余期間按照每天40元計(jì)算65天，計(jì)3,400元；5、殘疾賠償金，結(jié)合原告的傷殘等級及年齡等，確定為247,880元；6、精神損害撫慰金，由于本起交通事故造成了原告?zhèn)麣?，客觀上帶來了精神上的痛苦，本院根據(jù)侵害人的過錯程度、侵害行為所造成的損害后果確定精神損害撫慰金為11,000元；7、交通費(fèi)酌定為300元；8、衣物損失費(fèi)酌定為200元；9、鑒定費(fèi)，屬于商業(yè)險理賠范圍，為2,300元；10、律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為維護(hù)自身權(quán)益發(fā)生的合理費(fèi)用，但主張金額過高，酌情調(diào)整為4,000元，該費(fèi)用不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告鄒德勝承擔(dān)。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：被告英大保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)理賠原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金95,300元、護(hù)理費(fèi)3,400元、交通費(fèi)300元，衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元。
　　被告英大保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應(yīng)理賠李某某醫(yī)藥費(fèi)54,646.80元、殘疾賠償金152,580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、鑒定費(fèi)2,300元，合計(jì)211,966.80元。
　　被告鄒德勝應(yīng)賠償原告李某某律師費(fèi)4,000元。
　　被告鄒德勝、英大保險公司墊付款應(yīng)在其應(yīng)付款項(xiàng)中直接抵扣。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣120,200元，扣除墊付款人民幣10,000元，實(shí)際還需支付人民幣110,200元；
　　二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣211,966.80元；
　　三、被告鄒德勝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣4,000元，扣除墊付款人民幣157元，實(shí)際還需支付人民幣3,843元；
　　四、駁回原告李某某要求被告中國現(xiàn)達(dá)汽車租賃有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣6,631元,減半收取計(jì)人民幣3,315.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣190元，被告鄒德勝負(fù)擔(dān)人民幣3,125.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：劉月娥