原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某父親。原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某母親。原告：孫書(shū)春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某妻子。原告：李偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某長(zhǎng)女。原告：李寧，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)，，系死者李某長(zhǎng)子。五原告共同委托代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)，。委托代理人：杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：線(xiàn)立臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)，。被告：綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。被告：綏化龍躍運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)安物流。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東???165號(hào)。負(fù)責(zé)人：李金魁，系公司總經(jīng)理。委托代理人：崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告李某某、賈某某、孫書(shū)春、李偉、李寧與被告李某、線(xiàn)立臣、綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司、綏化龍躍運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李寧及五原告共同委托代理人李少軍、被告李某的委托代理人杜英文、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司的委托代理人崔銳到庭參加了訴訟，被告線(xiàn)立臣、被告綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司、綏化龍躍運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2016年8月30日1時(shí)00分，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽绸{駛冀Ｒ×××××江淮牌輕型廂式貨車(chē)沿京???高速北京方向行駛至76KM+160M處，與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)司€(xiàn)立臣駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××貨車(chē)尾部碰撞，造成冀Ｒ×××××駕駛?cè)嗽场⒊塑?chē)人李志增死亡，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋?lái)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽池?fù)此次事故的主要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)司€(xiàn)立臣負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。另查得綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司系黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)登記所有人，綏化龍躍運(yùn)輸有限公司系黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)登記所有人，黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。死者李某所乘車(chē)輛駕駛員袁某同車(chē)死亡，袁某系河北省廊坊市常駐居民，按照現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，死者李某的死亡賠償金應(yīng)與袁某同一標(biāo)準(zhǔn)。死者??某的家庭本就十分貧困，現(xiàn)本次事故造成李某死亡，家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力死亡，家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源全部喪失，致使家庭經(jīng)濟(jì)更加困難，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求，判決被告共同賠償原告搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)367958.76元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元有不計(jì)免賠。對(duì)本次事故的發(fā)生沒(méi)有異議。事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，在投保車(chē)輛駕駛員持有與準(zhǔn)駕車(chē)型相符的駕駛證、年檢合格行駛證以及從業(yè)資格證的情形下，原告于本次交通事故造成的人身?yè)p害合理數(shù)額經(jīng)法庭依法確認(rèn)后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下11萬(wàn)元內(nèi)共同承擔(dān)二死者的死亡傷殘賠償數(shù)額，賠償每人5.5萬(wàn)元，超出部分按照三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定在30%比例以?xún)?nèi)依法進(jìn)行賠償。原告的部分訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。車(chē)輛所有權(quán)證明，原告沒(méi)有提供該車(chē)的法人證明、掛靠協(xié)議，所以本案中原告在財(cái)產(chǎn)損失中沒(méi)有權(quán)力提起訴訟。在鑒定過(guò)程中，沒(méi)有通知車(chē)主及保險(xiǎn)公司參加，對(duì)評(píng)估報(bào)告書(shū)保留重新鑒定權(quán)利，庭后5日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，不提交視為放棄。評(píng)估費(fèi)用不屬于我公司賠償范圍不承擔(dān)。死亡證明及死亡注銷(xiāo)證明，均證實(shí)戶(hù)籍為農(nóng)村，死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村計(jì)算。對(duì)其它書(shū)面證據(jù)沒(méi)有異議。關(guān)于車(chē)損，如保險(xiǎn)公司不申請(qǐng)重新鑒定的情況下，我公司只賠付該車(chē)輛直接損失數(shù)額2000元以外的30%賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)不同意賠付。死者袁某為農(nóng)村戶(hù)籍，所以二人的死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，假如法庭認(rèn)定袁某為城鎮(zhèn)戶(hù)籍，在本案中死者的賠償金按農(nóng)村給付，我國(guó)侵權(quán)法明確規(guī)定，同一起事故造成數(shù)人死亡，按同一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，而本案有兩名傷者死亡，不符合數(shù)人死亡的規(guī)定，所以按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。喪葬費(fèi)、精神撫慰金同上一案，喪葬費(fèi)按照法定數(shù)額給付，精神撫慰金因本案交通事故為案由，其為公民，應(yīng)以1萬(wàn)元給付。對(duì)扶養(yǎng)人生活費(fèi)保險(xiǎn)公司不同意給付孫書(shū)春的扶養(yǎng)費(fèi)，原告沒(méi)有提供符合相關(guān)給付要件相關(guān)證明，所以不應(yīng)當(dāng)支持及認(rèn)可。誤工費(fèi)、交通費(fèi)同上一案，沒(méi)有證據(jù)，我公司不認(rèn)可，該兩項(xiàng)訴請(qǐng)也不應(yīng)得到法庭的認(rèn)可及支持。被告李某的委托代理人辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定沒(méi)有異議，我方車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。我方對(duì)原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用以及賠償比例有異議。事故認(rèn)定???記載死者戶(hù)籍在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)賠償。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用根據(jù)法律規(guī)定喪失勞動(dòng)能力及無(wú)扶養(yǎng)人才賠償。訴訟發(fā)生合理費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。主車(chē)和掛車(chē)車(chē)實(shí)際所有人都是李某，主車(chē)和掛車(chē)分別掛靠在被告兩個(gè)公司，線(xiàn)立臣是司機(jī)。對(duì)于原告提交的證據(jù)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一樣。對(duì)保險(xiǎn)公司出示的保單抄件沒(méi)有異議，對(duì)商業(yè)險(xiǎn)條款有異議，我方車(chē)在投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有給我方送達(dá)該條款，對(duì)該條款相關(guān)免除責(zé)任部分沒(méi)有告知我方，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，該條款免除責(zé)任對(duì)我方不發(fā)生法律效力。對(duì)原告方合理的損失，由保險(xiǎn)公司賠償。我方主車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車(chē)未投保，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生事故由主車(chē)賠償，本案有兩名被害人，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。原告要求按40%比例賠償不認(rèn)可，事實(shí)是我方在高速路口等待進(jìn)入高速，追尾造成該事故的，我方在事故中最多承擔(dān)20%的責(zé)任。被告線(xiàn)立臣、被告綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告綏化龍躍運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2016年8月30日1時(shí)00分，死者袁某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛沿京藏高速北京方向行駛至76KM+160M處，與被告線(xiàn)立臣駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛尾部碰撞，造成冀Ｒ×××××駕駛?cè)嗽?、乘?chē)人李某死亡，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。同年10月9日，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋?lái)大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2016]第00043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定袁某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告線(xiàn)立臣負(fù)此次事故的次要責(zé)任，死者李某無(wú)責(zé)任。李某經(jīng)懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院搶救，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1769元。死者李某，男，1958年6月2日??生，其父親原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親原告賈某某（xxxx年xx月xx日出生）二人共育有三子分別為長(zhǎng)子李某、次子李士友、三子李和中。死者李某妻子原告孫書(shū)春、長(zhǎng)女原告李偉、長(zhǎng)子原告李寧。死者李某及五原告均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。另查明，黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛登記所有人系被告綏化龍躍運(yùn)輸有限公司，該車(chē)輛實(shí)際所有人系被告李某，被告線(xiàn)立臣系其雇傭的司機(jī)，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛登記所有人系綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車(chē)輛實(shí)際所有人系被告李某。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證及保險(xiǎn)單、黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、被告線(xiàn)立臣駕駛證、懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院票據(jù)、門(mén)診病人費(fèi)用清單、道路交通事故尸體處理通知書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、居民死亡殯葬證、死亡注銷(xiāo)證明、天津明正司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、廊坊市楊稅務(wù)鄉(xiāng)大北市村村民委員會(huì)出具的家庭關(guān)系證明及土葬證明等。本院認(rèn)為，本次交通事故，袁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告線(xiàn)立臣承擔(dān)事故的次要責(zé)任，死者李某無(wú)責(zé)任，有交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。此次交通事故涉及兩名死者，兩名死者親屬均已起訴至本院，本院按照比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。被告保險(xiǎn)公司系黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)五原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告線(xiàn)立臣在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)五原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任??額內(nèi)向五原告支付保險(xiǎn)賠償金。五原告主張:1、醫(yī)療費(fèi)1769元，予以支持。2、死亡賠償金523040元，證據(jù)不足，本院按照221020元予以支持。3、喪葬費(fèi)26204.5元，予以支持。4、精神損害撫慰金50000元，庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可10000元，本院按照10000元予以支持。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)239719.5元，其中父親李某某9023元/年×5年÷3人=15038.3元予以支持，母親賈某某9023元/年×5年÷3人=15038.3元予以支持；妻子孫書(shū)春60153.3元，未提供證據(jù)證明故不予支持。6、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)5000元，未提供證據(jù)加以證明，考慮系實(shí)際支出并參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按照19779元/年÷365天×10天×5人=2710元予以支持。7、交通費(fèi)3000元，未提供證據(jù)考慮系實(shí)際支出，按照1000元予以支持。8、車(chē)輛損失50000元，因原告不是受損害車(chē)輛所有人，故不予支持。綜上，五原告損失為292780.1元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告損失56769元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)1769元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)55000元）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告其余損失236011.1元的30%即70803.33元。三、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3409元，由被告李某承擔(dān)并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉博文