李永某
何某
羅俊杰（湖北鳴天律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司棗陽支公司
檀銳（湖北聯(lián)幫律師事務所）

原告李永某，居民，系死者李康寧之父。
原告何某，系死者李康寧之母。
委托代理人羅俊杰，湖北鳴天律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱財險棗陽支公司）。地址:棗陽市襄陽路111號。
代表人楊冰。
委托代理人檀銳，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
原告李永某、何某與被告李長芳、財險棗陽支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審前，原告撤回對被告李長芳的起訴，本院已另行裁定準許。原告李永某、何某的委托代理人羅俊杰、被告財險棗陽支公司委托代理人檀銳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的人身權利依法應受法律保護。本次事故交警部門認定常華貴負此次事故全部責任，李康寧無責任，科學合理，本院予以采信。由于鄂F×××××重型罐式貨車在財險棗陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由財險棗陽支公司在交強險限額內先行賠償；不足部分，再由常華貴、李長芳賠償，財險棗陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內對常華貴、李長芳的賠償承擔保險責任。對原告的訴訟請求，應當依照法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定予以核定，本院核定如下:
（1）李康寧死亡賠償金458120元。
死者李康寧戶籍雖為棗陽市新市鎮(zhèn)李樓村五組居民，但其生前在棗陽市新市鎮(zhèn)中心小學二年級（3）班上學。其父母李永某、何某在該村無承包責任田，靠外出務工為業(yè)，務工單位出具了務工證明，當地公安局辦理了暫住證，李康寧與其父母居住在棗陽市新市鎮(zhèn)一村新城，當地居委會也出具了居住證明，故李康寧經常居住地和消費地來源于城鎮(zhèn)，其父母經常居住地、主要收入來源地和消費地也來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。計算公式:22906元／年×20年=458120元。
（2）喪葬費19360元。計算公式:38720元／年÷2=19360元。
（3）精神損害撫慰金30000元。
李康寧因交通事故死亡，必將給其親人的精神造成嚴重打擊，本院根據侵權人的過錯程度，侵權行為所造成的后果，侵權人承擔責任能力及當地生活水平等因素，原告要求被告賠償精神損害撫慰金50000過高，本院酌情保護30000元。
（4）親屬辦理喪葬事宜支出的交通費2000元。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。李康寧因交通事故死亡，其親屬處理死者交通事故和喪葬事宜，必將支出誤工費、交通費，屬于合理的費用，但其主張的12000元過高，本院酌情保護2000元。
綜上，原告的各項賠償金為509480元。財險棗陽支公司在交強險限額內賠償原告110000元（含精神損害撫慰金30000元）；下余399480元由財險棗陽支公司在第三者責任險限額內承擔保險責任；二項共計509480元。關于訴訟費問題，根據《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹V訟費因雙方有合同約定，不屬于保險人賠償范圍。故被告財險棗陽支公司辯稱不承擔訴訟費的理由成立，本院予以支持。因原告撤回對肇事方的賠償責任，故肇事方承擔的訴訟費應由原告自擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、財險棗陽支公司賠償李永某、何某損失509480元，于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告李永某、何某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2997元，由原告李永某、何某負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:公民的人身權利依法應受法律保護。本次事故交警部門認定常華貴負此次事故全部責任，李康寧無責任，科學合理，本院予以采信。由于鄂F×××××重型罐式貨車在財險棗陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由財險棗陽支公司在交強險限額內先行賠償；不足部分，再由常華貴、李長芳賠償，財險棗陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內對常華貴、李長芳的賠償承擔保險責任。對原告的訴訟請求，應當依照法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定予以核定，本院核定如下:
（1）李康寧死亡賠償金458120元。
死者李康寧戶籍雖為棗陽市新市鎮(zhèn)李樓村五組居民，但其生前在棗陽市新市鎮(zhèn)中心小學二年級（3）班上學。其父母李永某、何某在該村無承包責任田，靠外出務工為業(yè)，務工單位出具了務工證明，當地公安局辦理了暫住證，李康寧與其父母居住在棗陽市新市鎮(zhèn)一村新城，當地居委會也出具了居住證明，故李康寧經常居住地和消費地來源于城鎮(zhèn)，其父母經常居住地、主要收入來源地和消費地也來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。計算公式:22906元／年×20年=458120元。
（2）喪葬費19360元。計算公式:38720元／年÷2=19360元。
（3）精神損害撫慰金30000元。
李康寧因交通事故死亡，必將給其親人的精神造成嚴重打擊，本院根據侵權人的過錯程度，侵權行為所造成的后果，侵權人承擔責任能力及當地生活水平等因素，原告要求被告賠償精神損害撫慰金50000過高，本院酌情保護30000元。
（4）親屬辦理喪葬事宜支出的交通費2000元。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。李康寧因交通事故死亡，其親屬處理死者交通事故和喪葬事宜，必將支出誤工費、交通費，屬于合理的費用，但其主張的12000元過高，本院酌情保護2000元。
綜上，原告的各項賠償金為509480元。財險棗陽支公司在交強險限額內賠償原告110000元（含精神損害撫慰金30000元）；下余399480元由財險棗陽支公司在第三者責任險限額內承擔保險責任；二項共計509480元。關于訴訟費問題，根據《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹V訟費因雙方有合同約定，不屬于保險人賠償范圍。故被告財險棗陽支公司辯稱不承擔訴訟費的理由成立，本院予以支持。因原告撤回對肇事方的賠償責任，故肇事方承擔的訴訟費應由原告自擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、財險棗陽支公司賠償李永某、何某損失509480元，于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告李永某、何某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2997元，由原告李永某、何某負擔（已交納）。

審判長：張家政

書記員：韓雙成