李某某
陳東平（浠水縣和諧法律服務所）
程某
段某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司
張凡（湖北眾之聲律師事務所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住浠水縣。
委托訴訟代理人:陳東平，浠水縣和諧法律服務所法律工作者。
執(zhí)業(yè)證號:4171015087。
被告:程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機，住浠水縣。
被告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體經(jīng)營戶，住浠水縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司。
住所地:浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負責人:詹小華，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張凡，湖北眾之聲律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號:14211200910102286。
原告李某某與被告程某、段某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱中國人民財保浠水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐娟獨任審理，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人陳東平，被告程某、段某某，被告中國人民財保浠水支公司委托訴訟代理人張凡均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:1、要求三被告共同賠償原告因機動車交通事故受傷，造成醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助、誤工、護理等各項損失共計126026.60元。
其中由被告中國人民財保浠水支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償104012元，在商業(yè)保險機動車第三責任限額內(nèi)賠償20514.60元，除外責任由被告程某、段某某共同賠償。
2、由被告程某、段某某承擔本案訴訟費。
事實與理由是2016年1月16日17時50分許，被告程某駕駛鄂Ｊ×××××號牌小轎車沿黃標線由南向北方向行駛，當行駛至浠水縣清泉鎮(zhèn)蘆河橋路段與其他車輛會車時，與同向在前的行人原告李某某發(fā)生碰撞，導致李某某受傷、鄂Ｊ×××××號牌小轎車受損的交通事故。
事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊作出責任認定，由程某負全責，李某某無責任。
李某某傷后在浠水縣人民醫(yī)院搶救治療，共計住院59日。
傷情經(jīng)司法鑒定意見為:1、傷殘程度屬X（10）級，賠償指數(shù):10%；2、后續(xù)治療費應據(jù)實結(jié)算或建議支付21000元；3、誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。
因事故車輛于2015年8月30日在被告中國人民財保浠水支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，并不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，李某某為事故車輛駕駛?cè)耍文衬碁槭鹿受囕v所有人，故三被告均應依法承責。
被告程某辯稱，我對原告訴訟的請求和事實理由均沒有異議。
被告段某某辯稱，我同程某意見一樣，對原告訴訟的請求和事實理由均沒有異議。
被告中國人民財保浠水支公司辯稱，本案事故車輛在我公司交納了保險費，我公司予以認可。
對本案的事實，沒有異議，但對原告訴請的賠償數(shù)額有異議。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
原告李某某為支持自己的訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):1、原告李某某的人口登記卡和身份信息復印件；2、被告程某的戶籍證明；3、被告段某某的戶籍證明；4、被告中國人民財保浠水支公司工商公示信息。
以上證據(jù)用以證明原、被告的訴訟主體適格。
5、道路交通事故認定書。
用以證明原告受傷經(jīng)過及原告李某某不負事故責任，被告程某負事故全部責任。
6、醫(yī)療費票據(jù)3張。
證明原告為自己受傷用去放射費513.70元。
7、浠水縣人民醫(yī)院出院記錄、××診斷書、入院卡各1份；8、CT影像報告單4份；9、DR檢查報告單4份；10、住院病歷1份。
以上證據(jù)用以證明原告因交通事故受傷在浠水縣人民醫(yī)院進行治療的事實。
11、被告程某駕駛證、機動車行駛證復印件各1份。
用以證明程某系鄂Ｊ×××××號牌小轎車的駕駛?cè)思氨桓娑文衬诚刀酰省痢痢痢痢撂柵菩∞I車的所有人。
12、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單復印件各1份。
證明被告段某某在被告中國人民財保浠水支公司為鄂Ｊ×××××號牌小轎車購買了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應承擔相應的保險責任。
13、鑒定費票據(jù)和交通費票據(jù)。
證明原告因交通事故花費了法醫(yī)鑒定費1500元和交通費510元。
14、浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第149號司法鑒定意見書。
用以證明原告?zhèn)麣埑潭葘賆（10）級，賠償指數(shù)10%；后續(xù)治療費21000元；誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。
15、湖北賽典新材料科技有限公司證明及2015年10月、11月、12月工資明細表。
證明原告因傷誤工的費用。
16、湖北循其本價格鑒定評估有限公司價格評估報告及鑒定費票據(jù)。
證明原告?zhèn)筘敭a(chǎn)損失價格為3425元及評估費支出300元。
17、原告之夫周正祥營業(yè)執(zhí)照、增值稅票據(jù)、雇傭人周正明證明。
證明原告?zhèn)笠蛴善浞蜻M行護理而雇傭周正明在其養(yǎng)雞場工作支付了工資，應以其支出的雇傭人工資作為其計算護理費依據(jù)。
被告中國人民財保浠水支公司對原告所舉證據(jù)，質(zhì)證意見為:1、對司法鑒定書有異議，認為鑒定意見里關于原告的后續(xù)治療費過高，該費用應待實際發(fā)生后據(jù)實計算；鑒定誤工期為傷后180日不符合法律規(guī)定，誤工時間應依法計算至定殘日的前一天。
2、對誤工費、護理費的證據(jù)均有異議，認為不能以此作為計算依據(jù)。
3、對法醫(yī)鑒定費、評估費票據(jù)的真實性無異議，但認為該費用不能由保險公司承擔。
4、對其余證據(jù)無異議。
被告程某同被告中國人民財保浠水支公司的質(zhì)證意見一樣。
被告段某某對原告所舉證據(jù)表示無異議。
本院對原告提供的證據(jù)，認證意見如下:對原、被告均無異議的證據(jù)1-證據(jù)13及證據(jù)16，本院予以確認，并在卷佐證。
對證據(jù)14，即浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第149號司法鑒定意見書，經(jīng)審查該鑒定機構(gòu)、鑒定程序均合法，鑒定意見并未與本案其他證據(jù)材料相矛盾，被告亦未能提供有效證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故對該項證據(jù)予以采信。
對證據(jù)15，湖北賽典新材料科技有限公司的證明及2015年10月、11月、12月工資明細表，因蓋有公章，并有公司營業(yè)執(zhí)照作為輔證，故對該項證據(jù)的真實性、合法性及證明目的予以采信。
對證據(jù)17，原告要證明的目的是證明其護理費，但該證據(jù)是原告之夫雇請周正明為其雞場工作所開支的工資證明，而并非是雇請護理人員的工資證明，雖然按照原告所說是因為其夫要護理她，而雇請周正明在雞場工作，但原告以此主張護理費，不符合法律規(guī)定，故對該項證據(jù)不予采信。
被告程某向本院提供了4份證據(jù):1、原告李某某之夫周正祥出具的收條一份。
證明被告程某支付原告3300元現(xiàn)金，用作原告生活及護理費。
2、浠水縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張。
證明被告程某為原告支付住院費60511.79元。
3、浠水縣康樂大藥店出具的發(fā)票一張。
證明被告為原告購買西藥支付了460元。
4、購物小票三張，合計1000元。
證明被告為原告購買浴巾、尿不濕等衛(wèi)生材料用品開支1000元。
原告及被告段某某、中國人民財保浠水支公司對被告程某提供的證據(jù)均無異議。
被告段某某向本院提供了:1、機動車交通事故責任強制保險單（副本）、機動車保險報案記錄（代抄單）復印件各一份。
證明被告段某某將鄂Ｊ×××××號事故車輛在被告中國人民財保浠水支公司分別購買了交強險及商業(yè)險。
2、機動車行駛證復印件1份。
證明鄂Ｊ×××××號事故車輛所有人為被告段某某。
原告及被告程某、中國人民財保浠水支公司對被告段某某所舉證據(jù)均表示無異議。
對被告程某、段某某提供的證據(jù)，因原、被告各方均無異議，故本院予以確認，并在卷佐證。
經(jīng)本院庭審，結(jié)合當事人提交的證據(jù)，本院對以下事實予以認定:2016年1月16日，被告程某經(jīng)被告段某某許可，駕駛被告段某某所有的鄂Ｊ×××××號牌小轎車沿黃標線由南向北方向行駛，17時50分許時，當該車行至浠水縣清泉鎮(zhèn)蘆河橋路段與其他車輛會車時，與同向在前的行人原告李某某發(fā)生碰撞，導致李某某受傷、鄂Ｊ×××××號牌小轎車受損。
該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊作出責任認定，由程某負全責，李某某無責任，雙方對責任認定均無異議。
李某某傷后在浠水縣人民醫(yī)院搶救治療，共計住院59日，其傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定意見為:1、傷殘程度屬X（10）級傷殘，賠償指數(shù):10%；2、后續(xù)治療費應據(jù)實結(jié)算或建議支付21000元；3、誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。
原告為此次事故受傷，用去了放射費509.40元、掛號費4.30元、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費510元、財產(chǎn)損失評估費300元。
原告并因此次交通事故，導致手機、皮包等物品損失，經(jīng)鑒定機構(gòu)評估物品損失為3425元。
被告程某為原告受傷，墊付了原告住院費60511.79元、西藥費460元，給付原告現(xiàn)金3300元，并為原告購買了1000元的衛(wèi)生用品。
本院認為，本案需要作出認定的問題是:1、原告因此次事故受傷所應當獲得的賠償項目及數(shù)額。
2、責任主體的認定及責任主體相互之間的擔責。
本院對此分析認定如下:
1、關于原告因此次事故受傷所訴請的賠償項目是否合法？因為《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?規(guī)定，人身損害的賠償范圍包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。
因傷致殘的，還應賠償殘疾賠償金、后續(xù)治療費。
受害人遭受精神損害的，可以請求精神損害撫慰金。
《民法通則》第117條第2款規(guī)定，“損害國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。
”故根據(jù)以上規(guī)定，原告訴請的人身損害的賠償項目及財產(chǎn)損害符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、關于原告因此次事故受傷所應當獲得的賠償數(shù)額，本院作如下認定:（1）醫(yī)療費，原告因受傷，用去了放射費513.70元，該醫(yī)藥費應予賠償。
（2）誤工費，根據(jù)原告提供的其工作單位出具的工資表及證明，可以證明原告月收入為3400元。
關于誤工期，經(jīng)司法鑒定原告誤工期為傷后180日，故誤工費為3400元／30天×180天=20400元。
（3）護理費，應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
”現(xiàn)原告是由其丈夫一人護理，其夫是從事個體養(yǎng)殖業(yè)，護理期經(jīng)鑒定為傷后90日，故護理費為28305元／365天×90日=6979元。
（4）交通費，原告因傷住院花費了交通費510元，應予以賠償。
（5）住院伙食補助費，原告主張按50元每天計算，符合法律規(guī)定，應予支持。
原告共住院59日，故住院伙食補助費為59天×50元／天=2950元。
（6）營養(yǎng)費，因醫(yī)囑要加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費應予以支持。
本院酌情定為每天30元，營養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定為傷后90日，故營養(yǎng)費為30元／天×90日=2700元。
（7）殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，其傷殘程度為10級，故殘疾賠償金為27051元／年×20年×10%=54102元。
（8）后續(xù)治療費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”現(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定意見為“后續(xù)治療費應據(jù)實結(jié)算或建議支付21000元”，原告主張按21000元計算，符合法律規(guī)定，被告雖有異議，但無證據(jù)推翻該鑒定意見。
故本院確認原告后續(xù)治療費21000元。
（9）精神撫慰金，原告訴請精神撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，且被告對此無異議，故本院確認精神撫慰金2000元。
（10）財產(chǎn)損失費，原告在此次事故中遭受物品損失，經(jīng)鑒定為3425元，對該損失依法應予以賠償。
（11）法醫(yī)鑒定費1500元、財產(chǎn)損失評估費300元，依法應予以認定。
3、關于本案的責任主體認定問題。
首先關于被告中國人民財保浠水支公司是否是本案的責任主體？因為被告段某某為其所有的鄂Ｊ×××××號小轎車即事故車輛在被告中國人民財保浠水支公司購買了交強險及商業(yè)險。
根據(jù)《道路交通事故損害賠償解釋》第二十五條之規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。
當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許”。
故被告中國人民財保浠水支公司應作為責任主體承擔責任。
其次，關于被告程某、段某某是否是本案的責任主體？因為根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”本案被告程某是機動車駕駛?cè)耍響鳛楸景傅呢熑沃黧w承擔責任。
被告段某某作為機動車所有人，其將車輛出借給被告程某使用，在出借車輛的過程中已盡到了相應的注意義務，原告亦無證據(jù)證明被告段某某對于事故的發(fā)生有過錯，故被告段某某不應作為責任主體承擔責任。
4、關于責任主體如何擔責賠償原告損失的問題。
因本案事故經(jīng)交警作出責任認定，原告不負責任，被告程某負全責。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第（二）項之規(guī)定，“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”。
故本案應由程某對原告的損害承擔責任。
根據(jù)《道路交通事故損害賠償解釋》第十六條之規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
”故本案應先由被告中國人民財保浠水支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告程某負擔。
現(xiàn)原告在本次事故中應當獲得的賠償數(shù)額為116379.70元，而交強險最高賠付限額為醫(yī)療費1萬元，殘疾賠償金11萬元，財產(chǎn)損失2千元。
故被告中國人民財保浠水支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）1萬元，殘疾賠償金83991元（含殘疾賠償金54102元、護理費6979元、交通費510元、誤工費20400元、精神撫慰金2000元），財產(chǎn)損失2000元，共計95991元。
對超出部分的醫(yī)療費17163.70元在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償。
對原告超出了交強險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失部分1425元以及法醫(yī)鑒定費1500元、評估費300元，共計3225元，依照法律規(guī)定由被告程某負擔。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告李某某95991元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付原告17163.70元，共計賠付113154.70元。
二、被告程某賠償原告李某某3225元。
三、駁回原告李某某對被告段某某的訴訟請求。
上述款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費930元，減半收取465元，由被告程某負擔，該款亦限于上述付款期限內(nèi)一并付清。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，本案需要作出認定的問題是:1、原告因此次事故受傷所應當獲得的賠償項目及數(shù)額。
2、責任主體的認定及責任主體相互之間的擔責。
本院對此分析認定如下:
1、關于原告因此次事故受傷所訴請的賠償項目是否合法？因為《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?規(guī)定，人身損害的賠償范圍包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。
因傷致殘的，還應賠償殘疾賠償金、后續(xù)治療費。
受害人遭受精神損害的，可以請求精神損害撫慰金。
《民法通則》第117條第2款規(guī)定，“損害國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。
”故根據(jù)以上規(guī)定，原告訴請的人身損害的賠償項目及財產(chǎn)損害符合法律規(guī)定，本院予以支持。

2、關于原告因此次事故受傷所應當獲得的賠償數(shù)額，本院作如下認定:（1）醫(yī)療費，原告因受傷，用去了放射費513.70元，該醫(yī)藥費應予賠償。
（2）誤工費，根據(jù)原告提供的其工作單位出具的工資表及證明，可以證明原告月收入為3400元。
關于誤工期，經(jīng)司法鑒定原告誤工期為傷后180日，故誤工費為3400元／30天×180天=20400元。
（3）護理費，應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
”現(xiàn)原告是由其丈夫一人護理，其夫是從事個體養(yǎng)殖業(yè)，護理期經(jīng)鑒定為傷后90日，故護理費為28305元／365天×90日=6979元。
（4）交通費，原告因傷住院花費了交通費510元，應予以賠償。
（5）住院伙食補助費，原告主張按50元每天計算，符合法律規(guī)定，應予支持。
原告共住院59日，故住院伙食補助費為59天×50元／天=2950元。
（6）營養(yǎng)費，因醫(yī)囑要加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費應予以支持。
本院酌情定為每天30元，營養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定為傷后90日，故營養(yǎng)費為30元／天×90日=2700元。
（7）殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，其傷殘程度為10級，故殘疾賠償金為27051元／年×20年×10%=54102元。
（8）后續(xù)治療費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”現(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定意見為“后續(xù)治療費應據(jù)實結(jié)算或建議支付21000元”，原告主張按21000元計算，符合法律規(guī)定，被告雖有異議，但無證據(jù)推翻該鑒定意見。
故本院確認原告后續(xù)治療費21000元。
（9）精神撫慰金，原告訴請精神撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，且被告對此無異議，故本院確認精神撫慰金2000元。
（10）財產(chǎn)損失費，原告在此次事故中遭受物品損失，經(jīng)鑒定為3425元，對該損失依法應予以賠償。
（11）法醫(yī)鑒定費1500元、財產(chǎn)損失評估費300元，依法應予以認定。
3、關于本案的責任主體認定問題。
首先關于被告中國人民財保浠水支公司是否是本案的責任主體？因為被告段某某為其所有的鄂Ｊ×××××號小轎車即事故車輛在被告中國人民財保浠水支公司購買了交強險及商業(yè)險。
根據(jù)《道路交通事故損害賠償解釋》第二十五條之規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。
當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許”。
故被告中國人民財保浠水支公司應作為責任主體承擔責任。
其次，關于被告程某、段某某是否是本案的責任主體？因為根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”本案被告程某是機動車駕駛?cè)?，理應作為本案的責任主體承擔責任。
被告段某某作為機動車所有人，其將車輛出借給被告程某使用，在出借車輛的過程中已盡到了相應的注意義務，原告亦無證據(jù)證明被告段某某對于事故的發(fā)生有過錯，故被告段某某不應作為責任主體承擔責任。
4、關于責任主體如何擔責賠償原告損失的問題。
因本案事故經(jīng)交警作出責任認定，原告不負責任，被告程某負全責。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第（二）項之規(guī)定，“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”。
故本案應由程某對原告的損害承擔責任。
根據(jù)《道路交通事故損害賠償解釋》第十六條之規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
”故本案應先由被告中國人民財保浠水支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告程某負擔。
現(xiàn)原告在本次事故中應當獲得的賠償數(shù)額為116379.70元，而交強險最高賠付限額為醫(yī)療費1萬元，殘疾賠償金11萬元，財產(chǎn)損失2千元。
故被告中國人民財保浠水支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）1萬元，殘疾賠償金83991元（含殘疾賠償金54102元、護理費6979元、交通費510元、誤工費20400元、精神撫慰金2000元），財產(chǎn)損失2000元，共計95991元。
對超出部分的醫(yī)療費17163.70元在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償。
對原告超出了交強險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失部分1425元以及法醫(yī)鑒定費1500元、評估費300元，共計3225元，依照法律規(guī)定由被告程某負擔。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告李某某95991元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付原告17163.70元，共計賠付113154.70元。
二、被告程某賠償原告李某某3225元。
三、駁回原告李某某對被告段某某的訴訟請求。
上述款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費930元，減半收取465元，由被告程某負擔，該款亦限于上述付款期限內(nèi)一并付清。

審判長：徐娟

書記員：王林