李某粘
李樹(shù)起（河北圣鼎律師事務(wù)所）
張某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李金亮（河北凌翔律師事務(wù)所）

原告李某粘。
委托代理人李樹(shù)起，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。組織代碼:67031411-3。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
原告李某粘與被告張某為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2014年8月8日立案受理并中止審理。經(jīng)被告張某申請(qǐng)追加陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）為被告。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某粘委托代理人李樹(shù)起，被告張某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司委托代理人李金亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某粘無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告張某從王建海處借用車輛，因王建海無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償責(zé)任由車輛實(shí)際使用人被告張某承擔(dān)。被告張某為原告李某粘先期墊付的醫(yī)療費(fèi)15274.46元，原告應(yīng)返還交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的10000元。原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)15274.46元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因河北省就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)做了調(diào)整，應(yīng)為3400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖無(wú)醫(yī)囑，但司法鑒定書(shū)認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，主張數(shù)額合理，本院予以支持，為4500元；4、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，結(jié)合司法鑒定書(shū)，故本院予以支持，為3403.33元／月×4=13613.32元；5、護(hù)理費(fèi)，支持理由同支持誤工費(fèi)理由，為3360元／月×2個(gè)月=6720元；6、傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因提交證據(jù)上加蓋了霸州市楊芬港鎮(zhèn)寨上村村民委員會(huì)公章，證據(jù)不足，不予支持，應(yīng)為18204元；7、精神損害撫慰金，原告因交通事故致殘，精神受到了傷害，故本院予以支持3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其父李自寬被扶養(yǎng)期限為17年，其母齊自肖被扶養(yǎng)期限為19年，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扶養(yǎng)人為1人，根據(jù)“被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額”的規(guī)定，為6134元／年×19年×10%=11654.6元；9、傷殘鑒定費(fèi)3460元；10、交通費(fèi)，雖無(wú)票據(jù)，但為合理支出，本院酌情支持1000元；11、車輛損失，因未對(duì)車輛損失評(píng)估，不予支持；二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失64191.92元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)11360元，扣除原告應(yīng)返還被告的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的10000元，實(shí)際再賠償1360元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2615元，由被告張某負(fù)擔(dān)1481元，原告李某粘承擔(dān)1134元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)2615元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某粘無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告張某從王建海處借用車輛，因王建海無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償責(zé)任由車輛實(shí)際使用人被告張某承擔(dān)。被告張某為原告李某粘先期墊付的醫(yī)療費(fèi)15274.46元，原告應(yīng)返還交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的10000元。原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)15274.46元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因河北省就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)做了調(diào)整，應(yīng)為3400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖無(wú)醫(yī)囑，但司法鑒定書(shū)認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，主張數(shù)額合理，本院予以支持，為4500元；4、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，結(jié)合司法鑒定書(shū)，故本院予以支持，為3403.33元／月×4=13613.32元；5、護(hù)理費(fèi)，支持理由同支持誤工費(fèi)理由，為3360元／月×2個(gè)月=6720元；6、傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因提交證據(jù)上加蓋了霸州市楊芬港鎮(zhèn)寨上村村民委員會(huì)公章，證據(jù)不足，不予支持，應(yīng)為18204元；7、精神損害撫慰金，原告因交通事故致殘，精神受到了傷害，故本院予以支持3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其父李自寬被扶養(yǎng)期限為17年，其母齊自肖被扶養(yǎng)期限為19年，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扶養(yǎng)人為1人，根據(jù)“被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額”的規(guī)定，為6134元／年×19年×10%=11654.6元；9、傷殘鑒定費(fèi)3460元；10、交通費(fèi)，雖無(wú)票據(jù)，但為合理支出，本院酌情支持1000元；11、車輛損失，因未對(duì)車輛損失評(píng)估，不予支持；二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失64191.92元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)11360元，扣除原告應(yīng)返還被告的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的10000元，實(shí)際再賠償1360元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2615元，由被告張某負(fù)擔(dān)1481元，原告李某粘承擔(dān)1134元。

審判長(zhǎng)：曹旭

書(shū)記員：李麗