蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與覃魏某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

李某某
張敏(湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所)
劉國(guó)慶
覃巍巍
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
李戰(zhàn)軍(湖北前鋒律師事務(wù)所)

上訴人(原審原告)李某某。
委托代理人張敏,湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉國(guó)慶(系李某某之子)。
被上訴人(原審被告)覃巍巍。
被上訴人(原審被告)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人胡運(yùn)芬,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍,湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某為與被上訴人覃魏某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保宜昌公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院(2013)鄂點(diǎn)軍民初字第00228號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2013年12月24日受理后,依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、上訴人的戶籍在農(nóng)村,其經(jīng)常居住地雖然在城鎮(zhèn),但并未在城鎮(zhèn)工作,收入不來(lái)源于城鎮(zhèn),其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額無(wú)法律依據(jù)。2、上訴人未提供相應(yīng)的醫(yī)囑,證明其用去的醫(yī)療費(fèi)921.59元是治療本次交通事故所致的損傷,其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。3、原審綜合當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度,事故給當(dāng)事人造成的實(shí)際損害,當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平,酌情支持上訴人精神撫慰金2000元并無(wú)不當(dāng)。4、根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后,首先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償;根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額等。故上訴人要求在交強(qiáng)險(xiǎn)總額內(nèi)不分項(xiàng)對(duì)其賠償無(wú)法律依據(jù)。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,實(shí)體處理得當(dāng),應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)898元,由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:1、上訴人的戶籍在農(nóng)村,其經(jīng)常居住地雖然在城鎮(zhèn),但并未在城鎮(zhèn)工作,收入不來(lái)源于城鎮(zhèn),其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額無(wú)法律依據(jù)。2、上訴人未提供相應(yīng)的醫(yī)囑,證明其用去的醫(yī)療費(fèi)921.59元是治療本次交通事故所致的損傷,其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持。3、原審綜合當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度,事故給當(dāng)事人造成的實(shí)際損害,當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平,酌情支持上訴人精神撫慰金2000元并無(wú)不當(dāng)。4、根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后,首先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償;根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額等。故上訴人要求在交強(qiáng)險(xiǎn)總額內(nèi)不分項(xiàng)對(duì)其賠償無(wú)法律依據(jù)。綜上,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,實(shí)體處理得當(dāng),應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)898元,由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):尹為民
審判員:唐兆勇
審判員:陳繼雄

書(shū)記員:張娟

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top