李某某
張敏（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
劉國慶
覃巍巍
鄭鵬（湖北楚星律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
李戰(zhàn)軍（湖北前鋒律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張敏，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人劉國慶，男，漢族，教師，系原告之子。
特別授權(quán)代理。
被告覃巍巍，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
負責(zé)人胡運芬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告覃巍巍、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱大地財保宜昌公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月13日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃昌斌獨任審判，于2013年9月12日、9月25日公開開庭進行了審理。
原告李某某委托代理人張敏、劉國慶，被告覃巍巍及其委托代理人鄭鵬，被告大地財保宜昌公司委托代理人李戰(zhàn)軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年3月25日，覃巍巍駕駛鄂E3G638號
小型普通客車，行至S323省道33KM﹢150M處時，因飲酒后未按照操作規(guī)范安全駕駛，將我及劉世新撞倒受傷。
經(jīng)事故鑒定，覃巍巍屬酒后駕駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，負事故全部責(zé)任。
我經(jīng)住院51天治療出院，我的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。
我因此產(chǎn)生醫(yī)療費等損失共計119699.06元。
覃巍巍于2013年1月5日向大地財保宜昌公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
現(xiàn)因二被告未依法向我賠償，特訴至法院
，請求:1、判令
二被告共同向原告賠償損失119699.06元，其中第二被告在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)55000元賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)63099.06元賠償責(zé)任，余下不符合保險賠償范圍的損失由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
被告覃巍巍辯稱，本次交通事故屬實，事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費20664.09元、護理費2720元、生活費250元。
原告李某某主張的部分項目標準過高，不符合規(guī)定。
我駕駛的車輛在大地財保宜昌公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于酒駕的免賠條款，在我購買保險時保險公司并未作出明示。
被告大地財保宜昌公司辯稱，我公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并有權(quán)向覃巍巍追償；因覃巍巍屬酒后駕駛車輛肇事，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。
我公司在交強險限額范圍內(nèi)已為李某某墊付了10000元的醫(yī)療費。
本院認為，根據(jù)李某某提交的相關(guān)證據(jù)，能夠證明其長期居住在城鎮(zhèn)，但事故發(fā)生時其已年滿60周歲，無其他收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)民居民標準計算殘疾賠償金。
其殘疾賠償金為15704元。
8、精神損害撫慰金。
李某某主張精神損害撫慰金5000元，大地財保宜昌公司認為李某某的主張過高，同意賠償精神損害撫慰金2000元。
本院認為根據(jù)李某某的傷情，可酌情支持精神損害撫慰金2000元。
9、鑒定費。
李某某主張鑒定費1600元，因有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以認可。
綜上所述，李某某的各項損失為:醫(yī)療費54397.47元、住院伙食補助費1020元、后期治療費10000元、護理費4080元、交通費500元、殘疾額賠償金15704元、精神撫慰金2000元、鑒定費1600元，以上合計89301.47元（包含覃巍巍墊付醫(yī)療費20664.09元、護理費2720元、住院伙食補助費250元、大地財保宜昌公司墊付10000元）。
以上事實，有李某某提供的覃巍巍駕駛證、行駛證、大地財保宜昌公司營業(yè)執(zhí)照、宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊道路交通事故認定書
、物證檢驗報告、保險單、宜昌市中心人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、出院記錄、出院診斷證明、司法鑒定意見書
、鑒定費發(fā)票、房產(chǎn)證明、土地使用證，覃巍巍提供的護理人望西池、朱國英出具的證明、商業(yè)險保單、交強險保單，大地財保宜昌公司提交的商業(yè)保險單副本一份以及當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
本院認為，覃巍巍駕駛的鄂E3G638號
小型普通客車在大地財保宜昌公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，對于李某某的損失，由大地財保宜昌公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于醫(yī)療費，大地財保宜昌公司已墊付10000元，應(yīng)予以扣除。
覃巍巍認為大地財保宜昌公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險合同簽訂時未示明相關(guān)條款，未明確提出酒后駕駛肇事免賠，本院認為，根據(jù)大地財保宜昌公司提交的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同副本表明，覃巍巍已閱讀相關(guān)條款，并已簽字認可，故本院認為覃巍巍對相關(guān)條款已明確。
因覃巍巍酒后駕駛車輛肇事，根據(jù)覃巍巍與大地財保宜昌公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同關(guān)于責(zé)任免除的約定，大地財保宜昌公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險部分不予賠償?shù)拇疝q意見符合法律規(guī)定。
宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊出具的道路交通事故認定書
認定覃巍巍負本起事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，對于李某某因本起交通事故造成的損失超出交強險賠償限額范圍外的部分，由覃巍巍承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告李某某各項損失19564元（含護理費1360元、交通費500元、殘疾額賠償金15704元、精神撫慰金2000元），支付被告覃巍巍損失2720元。
二、被告覃巍巍賠償原告李某某各項損失36103.38元（含醫(yī)療費23733.38元、住院伙食補助費770元、后期治療費10000元、鑒定費1600元）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費898元，由被告覃巍巍負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，根據(jù)李某某提交的相關(guān)證據(jù)，能夠證明其長期居住在城鎮(zhèn)，但事故發(fā)生時其已年滿60周歲，無其他收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)民居民標準計算殘疾賠償金。
其殘疾賠償金為15704元。
8、精神損害撫慰金。
李某某主張精神損害撫慰金5000元，大地財保宜昌公司認為李某某的主張過高，同意賠償精神損害撫慰金2000元。
本院認為根據(jù)李某某的傷情，可酌情支持精神損害撫慰金2000元。
9、鑒定費。
李某某主張鑒定費1600元，因有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以認可。
綜上所述，李某某的各項損失為:醫(yī)療費54397.47元、住院伙食補助費1020元、后期治療費10000元、護理費4080元、交通費500元、殘疾額賠償金15704元、精神撫慰金2000元、鑒定費1600元，以上合計89301.47元（包含覃巍巍墊付醫(yī)療費20664.09元、護理費2720元、住院伙食補助費250元、大地財保宜昌公司墊付10000元）。
以上事實，有李某某提供的覃巍巍駕駛證、行駛證、大地財保宜昌公司營業(yè)執(zhí)照、宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊道路交通事故認定書
、物證檢驗報告、保險單、宜昌市中心人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、出院記錄、出院診斷證明、司法鑒定意見書
、鑒定費發(fā)票、房產(chǎn)證明、土地使用證，覃巍巍提供的護理人望西池、朱國英出具的證明、商業(yè)險保單、交強險保單，大地財保宜昌公司提交的商業(yè)保險單副本一份以及當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
本院認為，覃巍巍駕駛的鄂E3G638號
小型普通客車在大地財保宜昌公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，對于李某某的損失，由大地財保宜昌公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于醫(yī)療費，大地財保宜昌公司已墊付10000元，應(yīng)予以扣除。
覃巍巍認為大地財保宜昌公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險合同簽訂時未示明相關(guān)條款，未明確提出酒后駕駛肇事免賠，本院認為，根據(jù)大地財保宜昌公司提交的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同副本表明，覃巍巍已閱讀相關(guān)條款，并已簽字認可，故本院認為覃巍巍對相關(guān)條款已明確。
因覃巍巍酒后駕駛車輛肇事，根據(jù)覃巍巍與大地財保宜昌公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同關(guān)于責(zé)任免除的約定，大地財保宜昌公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險部分不予賠償?shù)拇疝q意見符合法律規(guī)定。
宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊出具的道路交通事故認定書
認定覃巍巍負本起事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，對于李某某因本起交通事故造成的損失超出交強險賠償限額范圍外的部分，由覃巍巍承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告李某某各項損失19564元（含護理費1360元、交通費500元、殘疾額賠償金15704元、精神撫慰金2000元），支付被告覃巍巍損失2720元。
二、被告覃巍巍賠償原告李某某各項損失36103.38元（含醫(yī)療費23733.38元、住院伙食補助費770元、后期治療費10000元、鑒定費1600元）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費898元，由被告覃巍巍負擔(dān)。

審判長：黃昌斌