原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江蘇省漣水縣。
原告：劉衛(wèi)平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
原告：余志秀，女，1932年6月26日，漢族，務(wù)農(nóng)，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
以上四原告共同委托訴訟代理人楊少剛，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)匯豐法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住宜昌市夷陵區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被刑事拘留。
委托訴訟代理人：王芬，系王某某姐姐，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
代表人：戰(zhàn)勝昌，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托訴訟代理人：楊利紅，湖北百思特律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。（特別授權(quán)代理）

原告李某某、劉某某、劉衛(wèi)平、余志秀訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱中財險宜昌分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、劉某某、劉衛(wèi)平、余志秀的委托訴訟代理人楊少剛、被告王某某及被告中財險宜昌分公司委托訴訟代理李愛武、楊利紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、劉某某、劉衛(wèi)平、余志秀向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王某某因機(jī)動車責(zé)任賠償致劉某死亡的各項(xiàng)損失為：763133.20元，其中由被告中財險宜昌分公司在保額內(nèi)直接賠償120000元，減去被告王某某已支付的33500.00元，不足部分609633.20元由被告王某某承擔(dān)。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年9月25日8時25分許，被告王某某駕駛鄂Ｅ×××××號“江淮”牌小型客車沿西陵一路自北向南往夷陵大道方向行駛，當(dāng)車輛行駛到“均瑤廣場”門前路段時，與沿人行橫道由西向東步行橫過道路的劉某發(fā)生碰撞，造成劉某受傷，車輛受損的道路交通事故。劉某當(dāng)即被送往宜昌市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、Ⅲ級腦外傷，右側(cè)頂枕葉腦出血，左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，縱裂池及鞍上池蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右側(cè)頂枕骨粉碎性骨折，并收入院對癥治療。2017年9月26日原告出現(xiàn)意識障礙加重，遂急診在全麻下行開顱血腫清除＋去骨瓣減壓術(shù)；2017年9月29日于局麻下行氣管切開術(shù)。住院25天后于2017年10月20日轉(zhuǎn)入橋邊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院繼續(xù)治療12天后按醫(yī)囑出院休養(yǎng)，并于2018年1月18日死亡。該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出宜公交事認(rèn)字（2017）AS0000027號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某系本次事故全部責(zé)任，劉某無責(zé)任的認(rèn)定，劉某的死亡原因經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)系本次車禍致重型顱腦損傷合并術(shù)后并發(fā)癥死亡。且鄂Ｅ×××××號系被告王某某所有，并在被告中財險宜昌分公司購買了交強(qiáng)險。原告為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟。
王某某辯稱:1、道路交通事故發(fā)生屬實(shí)，王某某實(shí)際墊付的費(fèi)用除去原告陳述33500元還有墊付900余元的門診費(fèi)。劉某應(yīng)當(dāng)系農(nóng)村戶籍。2、對于交警部門劃分責(zé)任有異議，王某某認(rèn)為劉某距離人行橫道有距離，應(yīng)當(dāng)免除王某某部分責(zé)任。3、王某某送劉某去醫(yī)院救治的時候門診費(fèi)都是由王某某本人墊付。4、需要說明劉某系多種并發(fā)癥死亡，劉某在手術(shù)的時候就患有感冒肺部感染、血管畸形、高血壓。王某某確實(shí)存在責(zé)任，但是劉某死亡與護(hù)理的關(guān)聯(lián)也有一定關(guān)聯(lián)。5、劉某死亡各項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
中財險宜昌分公司辯稱：1、中財險宜昌分公司承保肇事車輛的交強(qiáng)險，沒有承保機(jī)動車第三人責(zé)任險；2、根據(jù)被告王某某申請，王某某已支付33500元包含中財險宜昌分公司已經(jīng)墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)；3、如庭審查明本案存在無證駕駛等免賠情形，中財險宜昌分公司拒賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某系劉某妻子，劉某某、劉衛(wèi)平系劉某女兒、余志秀系劉某的母親。
2017年9月25日8時25分許，王某某駕駛鄂Ｅ×××××號“江淮”牌小型客車沿西陵一路自北向南往夷陵大道方向行駛，當(dāng)車輛行駛到“均瑤廣場”門前路段時，與沿人行橫道由西向東步行橫過道路的劉某發(fā)生碰撞，造成劉某受傷、車輛受損的道路交通事故。2017年11月13日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出宜公交事認(rèn)字（2017）AS0000027號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：王某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；劉某在本次事故中無責(zé)任。因王某某申請復(fù)核，2017年12月12日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)作出宜公交復(fù)字（2017）第064號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持（2017）AS0000027號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定結(jié)論。
劉某于受傷的同日被送往宜昌市第二人民醫(yī)院，王某某支付了當(dāng)日門診醫(yī)療費(fèi)約900余元，該費(fèi)用未納入原告的訴訟請求。劉某經(jīng)醫(yī)院診斷為1、Ⅲ級腦外傷：右側(cè)頂枕葉腦出血，左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，縱裂池及鞍上池蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右側(cè)頂枕骨粉碎性骨折。患者于2017年9月26日出現(xiàn)意識障礙加重，遂急診在全麻下進(jìn)行開顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)；2017年9月29日于局麻下行氣管切開術(shù)。2017年10月20日因患者家屬要求出院，醫(yī)院向患者家屬講明病情需要繼續(xù)住院治療，但患者家屬仍要求出院，患者于當(dāng)日出院。出院診斷為：1、Ⅲ級腦外傷，右側(cè)頂枕葉挫裂傷并腦內(nèi)出血，左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，縱裂池及鞍上池蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額顳頂枕葉出血，右側(cè)頂枕骨粉碎性骨折，右側(cè)顳頂部頭皮下血腫，左側(cè)天幕疝；2、肺部感染；3、肝功能異常；4、高鈉血癥。出院醫(yī)囑：1、轉(zhuǎn)下級醫(yī)院繼續(xù)治療；2、定期復(fù)查，不適隨診?；颊哂?017年10月20日轉(zhuǎn)入橋邊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院繼續(xù)治療，轉(zhuǎn)院支出300元車費(fèi)，住院天數(shù)12天，2017年11月1日患者家屬要求出院。出院診斷：1、Ⅲ級腦外傷，顱內(nèi)出血開顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)后，氣管切開術(shù)后；2、肺部感染；3、肝功能異常；4、高脂血癥；5、低蛋白血癥。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理；2、院外繼續(xù)口服藥治療；3、不適隨診。劉某因治療支出宜昌市第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)169249.62元，支出宜昌市點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院醫(yī)療費(fèi)8767.20元，支出2017年10月20日宜昌市第二人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)313.80元，2017年11月30日宜昌市第二人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)111.50元、點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療費(fèi)130元，支出2017年12月27日宜昌市第二人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)、點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療費(fèi)427.60元。以上治療費(fèi)用合計(jì)為178999.72元。上述費(fèi)用中，王某某已支付33500元費(fèi)用，其中已包含中財險宜昌分公司墊支付的1萬元醫(yī)療費(fèi)。原告提供的《宜昌市第二人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用總清單》載明劉某重癥監(jiān)護(hù)時間為281.05小時。
2018年1月18日劉某死亡。據(jù)2018年1月23日（宜）公（交）鑒（法醫(yī)）字【2018】第四號《交通事故尸體檢驗(yàn)報告》，劉某死亡原因系車禍致重型顱腦損傷合并術(shù)后并發(fā)癥死亡。王某某因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被湖北省宜昌市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。2018年5月向本院提起刑事訴訟。
同時查明，劉某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，出生于1953年3月15日。2014年，因宜昌市高新區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)園建設(shè)，劉某承包土地與房屋被征收，劉某已辦理被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險。劉某的母親余志秀，1932年6月出生，系宜昌市點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)李家灣村十組村民，余志秀育有五個子女，次子劉世槐2011年因病去世。余志秀因土地被征收，每月享有失地農(nóng)民養(yǎng)老保險1200元。
上述事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》《道路交通事故復(fù)核結(jié)論》、《宜昌市第二人民醫(yī)院出院記錄》、《橋邊鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄》、住院費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票、宜昌市第二人民醫(yī)院用藥清單、橋邊鎮(zhèn)衛(wèi)生院用藥清單《死亡證明》、《火化證明》、《交通事故尸體檢驗(yàn)報告》、《居民死亡殯葬證》、原告李某某、劉某某、劉衛(wèi)平、余志秀身份證、戶口簿、收據(jù)、包車行駛證、駕駛證、點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)江李家灣村民委員會證明、《征地安置補(bǔ)償協(xié)議書》等證據(jù)及原、被告的陳述、庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，一、針對本案的賠償責(zé)任承擔(dān)，本院評析如下：1、機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守文明行車、禮讓行人的一般交通規(guī)則和社會公德。機(jī)動車在近人行橫道線時應(yīng)減速慢行、避讓行人，避免事故發(fā)生。王某某駕駛鄂Ｅ×××××號“江淮”牌小型客車與沿人行橫道由西向東步行橫過道路的劉某發(fā)生碰撞。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某對本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。本院對交通事故認(rèn)定書的結(jié)論予以采信。對王某某提出的交警部門劃分責(zé)任異議，認(rèn)為劉某距離人行橫道有距離，應(yīng)當(dāng)免除其部分責(zé)任的辯解意見本院不予采納。2、鄂Ｅ×××××號“江淮”牌小型客車的車輛登記所有人王某某在中財險宜昌分公司投保了交強(qiáng)險，中財險宜昌分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、王某某認(rèn)為劉某在手術(shù)的時候就患有感冒肺部感染、血管畸形、高血壓，認(rèn)為劉某系多種并發(fā)癥死亡。本院認(rèn)為，劉某的死亡系交通事故致其特重?fù)p傷所致，受害人劉某對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。且正常行走的劉某對將被機(jī)動車碰撞這一事件無法預(yù)見。故王某某該項(xiàng)辯解意見不能成立。
二、關(guān)于賠償金額。關(guān)于原告親屬劉某死亡的各項(xiàng)損失本院確定如下：1、劉某受傷當(dāng)日所產(chǎn)生約900余元門診費(fèi)由王某某先行墊付，該項(xiàng)支出因未納入原告的訴訟請求，本院不予受理。劉某因治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算為178999.72元（被告先行墊付33500元，其中王某某先行墊付23500元，中財險宜昌分公司先行墊付的10000元）應(yīng)予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依其實(shí)際住院天數(shù)37天（其中宜昌市第二人民醫(yī)院住院25天、橋邊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院12天）按50元每天計(jì)算，原告主張1850元，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，劉某住院期間及出院醫(yī)囑為需陪護(hù)，原告主張護(hù)理天數(shù)為住院37天，據(jù)原告提供的明細(xì)，減去劉某重癥監(jiān)護(hù)時間為281.05小時，計(jì)11天，本院確定劉某住院期間的護(hù)理時間為26天，加上原告主張的出院后49天。劉某護(hù)理期間為75天，本院按照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7236元（35214元÷365天×75天）；4、交通費(fèi)，原告主張300元，有原告提供的收據(jù)、包車行駛證、駕駛證證明等，本院亦予以支持。5、死亡賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一歲……”，劉某的戶口雖然登記在農(nóng)村，因劉某死亡時為64周歲，為宜昌市高新區(qū)園區(qū)征地村民，其承包土地被征收，享受失地農(nóng)民相關(guān)政策，主要收入并不來源于農(nóng)村與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并已辦理失地農(nóng)民養(yǎng)老保險，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。依照原告主張的29386元年計(jì)算，死亡賠償金為470176元【（20-4）×29386元年】；6、喪葬費(fèi)，本院亦按按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，第二十七條：“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。”依原告主張的金額本院予以支持即為25707.48元；7、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張的劉某出院后到死亡期間的營養(yǎng)費(fèi)為2017年11月1日至2018年1月17日（共69天，原告訴訟請求主張49天）共計(jì)2450元（49天×50元天），因橋邊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院有要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院予以支持；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的相關(guān)規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。本案原告余志秀已滿85周歲，本院依照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額21276元減去余志秀每年享受的失地農(nóng)民養(yǎng)老保險14400元計(jì)算為6876元，按應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分計(jì)算為每年1719元（6876元÷4=1719）元;計(jì)算5年為8595元；9、關(guān)于原告所主張的精神撫慰金，本案是刑事案件單獨(dú)提起的民事訴訟不適用單純民事訴訟的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條規(guī)定“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐杀缓θ怂劳龅模€應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。……第一百六十四條被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”。本案被告王某某因本案所涉事故被刑事案件判決構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)上述規(guī)定，原告主張的精神撫慰金不屬于法律規(guī)定的賠償范圍。故原告該項(xiàng)賠償項(xiàng)目本院不予支持。
綜上，原告的損失共計(jì)為695314.20元。由中財險宜昌分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)110000元，中財險宜昌分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元后，保險公司還應(yīng)向原告支付賠償款110000元。不足賠償部分由王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)575314.20元，王某某已墊付納入原告訴訟請求的費(fèi)用23500元，還應(yīng)賠償原告551814.20元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款、第二十二條第一款、第七十六條第一款、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某、劉某某、劉衛(wèi)平、余志秀的損失120000元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司已支付10000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司還應(yīng)支付原告110000元。
二、被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)損失等費(fèi)用共計(jì)575314.20元，扣除被告王某某已墊付納入原告訴訟請求的費(fèi)用23500元，還應(yīng)賠償原告551814.20元；
三、駁回原告李某某、劉某某、劉衛(wèi)平、余志秀的其他請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4116.00元，適用簡易程序減半收取2058元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1875元，原告李某某、劉某某、劉衛(wèi)平、余志秀負(fù)擔(dān)183元，被告王某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李瑋

書記員： 李聰