原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托代理人：李永強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，系李某某堂弟。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路**號。機構代碼證號：80432362-2。
負責人：魏丙申，該單位總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。機構代碼證號：80443344-2。
負責人：丁萍，該單位總經(jīng)理。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務所律師。

原告李某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險河北分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理，2015年11月22日作出（2015）大民初字第01561號民事判決書。被告人保財險石家莊分公司不服該判決，向邯鄲市中級人民法院提起上訴，2016年3月29日邯鄲市中級人民法院作出（2016）冀04民終346號民事裁定書：一、撤銷大名縣人民法院（2015）大民初字第01561號民事判決；二、發(fā)回大名縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李永強、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱：2014年9月29日，駕駛人懈延兵駕駛冀Ａ×××××黃海小客車，沿青銀高速公路由東向西行駛至581公里加400米處時，與前方因交通堵塞停在左側行車道駕駛人滿城波駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放半掛車尾相撞，造成黃海小型客車前部損壞的第一起交通事故，隨后駛來的駕駛人李永波駕駛的冀Ａ×××××金旅小客車又與黃海小客車尾部相撞造成第二起交通事故，隨后王某某駕駛的冀Ａ×××××江淮小客車又與金旅小客車尾部相撞，造成第三起交通事故，第三起交通事故造成金旅小客車、江淮小客車不同程度損壞及司機李永波、乘客徐桃煥受傷。河北省高速交警趙縣大隊對本起事故責任作出認定，認定王某某負第三次事故的全部責任。事故發(fā)生后，徐桃煥在趙縣人民醫(yī)院治療，原告為其墊付醫(yī)療費34560.2元，支付冀Ａ×××××金旅小客車拖車費1260元、修理費7559元，共計43379.2元。王某某系冀Ａ×××××號車輛的所有人，該車在二被告保險公司處投保了交強險和第三者責任險。為維護原告的合法權益。故原告要求：1、被告依法賠償原告徐桃煥醫(yī)療費、修車費、拖車費共計43378.2元；2、本案訴訟費用由被告負擔。
被告王某某當庭辯稱：由保險公司依法賠償。
被告人保財險河北分公司當庭辯稱：我公司不同意原告訴求，對原告合理的損失給予支持，在交強險分項限額內(nèi)依法賠償。訴訟費保險公司不承擔。
被告人保財險石家莊分公司當庭辯稱：事故車輛在我公司投保50萬元商業(yè)險一份，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告主張的損失是由第二起和第三起事故共同導致的，應由兩起事故人員共同賠償，先由交強險賠償，再由我公司合理賠償。
經(jīng)審理查明：2014年9月29日7時00分許，駕駛人懈延兵駕駛冀Ａ×××××黃海小客車，沿青銀高速公路由東向西行駛至581公里加400米處時，與前方因交通堵塞停在左側行車道駕駛人滿城波駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放半掛車尾相撞，造成黃海小型客車前部損壞的第一起交通事故，隨后駛來的駕駛人李永波駕駛的冀Ａ×××××金旅小客車又與黃海小客車尾部相撞造成第二起交通事故，隨后王某某駕駛的冀Ａ×××××江淮小客車又與金旅小客車尾部相撞，造成第三起交通事故，第二、第三起交通事故造成黃海小客車、金旅小客車、江淮小客車不同程度損壞及金旅小客車駕駛人李永波、乘車人徐桃煥、馮紅梅受傷。河北高速交警趙縣大隊認定：駕駛人懈延兵負第一起事故的全部責任，駕駛人李永波負第二起事故的全部責任，駕駛人王某某負第三起事故的全部責任。駕駛人滿城波、乘車人徐桃煥、馮紅梅不負此事故責任。第二起事故車輛所有人為李某某。
第三起事故車輛在被告人保財險河北分公司投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2013年12月18日至2014年12月17日；第三起事故車輛在被告人保財險石家莊分公司投有第三者責任保險，保險期間為2013年12月21日至2014年12月20日，保險金額為500000元,并附加不計免賠。2014年9月29日原告徐桃煥被送往趙縣人民醫(yī)院治療，2014年10月12日原告出院，共住院13天，原告徐桃煥在趙縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費34560.2元，該費用由原告李某某支付。原告李某某支付冀Ａ×××××金旅小客車拖車費1260元、修理費7559元。
另查明：徐桃煥醫(yī)療費項（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）損失共計為126268.2元。此次交通事故另一受害人李永波醫(yī)療費項（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費）損失共計為52315.69元。
又查明:原告自愿放棄追加懈延兵及其投保交強險的保險公司為被告，不再要求他們承擔應賠付的法定份額。
上述事實，有當事人陳述、事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、保單、告知筆錄等證據(jù)材料在案佐證。

本院認為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊出具的事故認定書認定駕駛人懈延兵負第一起事故的全部責任，駕駛人李永波負第二起事故的全部責任，駕駛人王某某負第三起事故的全部責任。駕駛人滿城波、乘車人徐桃煥不負此事故責任。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。李永波、徐桃煥作為事故的受害人均分別作為另案原告向本院提起訴訟，馮紅梅不再向事故責任人主張權利。
原告主張的其為其徐桃煥墊付醫(yī)療費34560.2元，支付冀Ａ×××××金旅小客車拖車費1260元、修理費7559元，共計43379.2元于法有據(jù)，本院應予支持。關于被告人保財險石家莊分公司辯稱認為，“原告的車輛受損和徐桃煥受傷損失應當先由冀Ａ×××××在交強險限額內(nèi)和冀Ａ×××××在無責任限額內(nèi)賠償，超出部分因是第二三起事故共同導致，并且原告和徐桃煥無證據(jù)證明在第三起事故中遭受的損失更大，或者其損失全部是由第三起事故導致，因此超出交強險限額部分應按照兩起事故各50%分擔”。本院認為交警隊已經(jīng)根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定了當事人的責任，即明確認定駕駛人王某某負第三起事故的全部責任，如果當事人對交通事故認定有異議的，可向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，在法定期限內(nèi)，當事人均未提出復核申請。事故認定書是確定當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，客觀真實，具有較高的證明力，故被告人保財險石家莊分公司的辯稱意見，本院不予采信。在本案中，懈延兵駕駛的冀Ａ×××××小客車，雖然第三起交通事故中不負責任，但在交強險中應承擔無責任險的賠償責任。本案在審理過程中原告自愿放棄追加懈延兵及其投保交強險的保險公司為被告，不再要求他們承擔應賠付原告的法定份額，因該事故所受的賠償，是當事人對自己權利的處分，不損害國家、集體和他人的合法權益，本院予以準許。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責任比例分擔責任，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險的公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”故原告的各項經(jīng)濟損失應由被告保險公司在其承保的交強險醫(yī)療費賠償限額10000元以及懈延兵投保的保險公司在其承保的交強險中無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)承擔賠償責任，超過該分項限額的由被告人保財險石家莊分公司在第三者險范圍內(nèi)給付原告。徐桃煥和李永波醫(yī)療費項費用共計為（126268.2元+52315.69元）=178583.89元，超過交強險醫(yī)療費10000元分項限額，原告李某某為徐桃煥墊付的醫(yī)療費34560.2元，應由被告人保財險石家莊分公司在第三者險范圍內(nèi)給付原告。
本案中冀Ａ×××××金旅小客車財產(chǎn)損失為（拖車費1260元+修理費7559元）=8819元，原告李某某即冀Ａ×××××金旅小客車車輛所有人，放棄懈延兵及其投保交強險的保險公司中交強險的無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元，即剩余的財產(chǎn)損失為（8819元－100元）=8719元。駕駛人王某某負第三起的全部責任，因此被告人保財險石家莊分公司和被告人保財險河北分公司共同承擔原告冀Ａ×××××金旅小客財產(chǎn)損失8719元。被告人保財險河北分公司應在交強險范圍內(nèi)支付原告財產(chǎn)損失2000元，交強險承保范圍外的損失8719元-2000元）=6719元由被告人保財險石家莊分公司在第三者險范圍內(nèi)支付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某為徐桃煥墊付的醫(yī)療費34560.2元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某財產(chǎn)損失2000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某財產(chǎn)損失6719元；
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
本判決一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費884元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉媛
審判員 谷強
人民陪審員 劉申

書記員： 梁文召