原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉戀，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告李某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院于2019年9月25日作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人劉戀、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金391,401元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告的舅舅，2009年底被告因做生意缺錢向原告借款，原告同意被告將原告名下房產(chǎn)出售，得房款525,000元，該房款由買受人施正妹直接轉(zhuǎn)賬至被告。后被告于2012年2月23日向原告出具400,000元借條，陸續(xù)還款8,599元，剩余借款未予償還，故原告訴訟來院。
　　被告孫某某認(rèn)可收到房屋買受人525,000元房款，但否認(rèn)向原告借款400,000元，其辯稱：一、該借條是原告引導(dǎo)其寫的，只為證明原告有資產(chǎn)，方便再婚，原告稱婚后會(huì)丟掉借條；二、因其外公、外婆與原告兒子三人名下有一套擁有使用權(quán)的動(dòng)遷房屋，其外公、外婆讓其出資繳稅以將產(chǎn)權(quán)登記在原告兒子名下，后其出資四萬(wàn)余元，該房屋產(chǎn)權(quán)最終登記在原告兒子名下，基于此，525,000元的房款是原告贈(zèng)與其做生意的；三、其在收到525,000元房款后，因原告需要錢，其多次和父母及委托同事卞麗芳向原告銀行轉(zhuǎn)賬、ATM機(jī)存款、現(xiàn)金給付，每次金額不等，總額大約有五、六萬(wàn)，因考慮到原告將售房款給其做生意，其也沒想過讓原告還錢，就當(dāng)資助原告了。
　　審理中，原告自述因當(dāng)時(shí)和被告關(guān)系很好，未及時(shí)讓被告出具借條，又考慮到被告給其父親四萬(wàn)余元用于房屋使用權(quán)轉(zhuǎn)所有權(quán)，并登記在其子一人名下，故只讓被告寫了400,000元的借條。原告認(rèn)可收到被告及卞麗芳轉(zhuǎn)賬還款43,238元，認(rèn)可將ATM機(jī)存入的12,695.02元作為被告還款予以扣除，故變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告歸還原告借款本金344,066元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2010年1月24日，原告出售名下房屋給買受人施正妹，后被告共收到房款525,000元。
　　2012年2月23日，被告向原告出具借條，內(nèi)容為：“今借李某某人民幣400,000元整?！?br/>　　被告向原告累計(jì)轉(zhuǎn)賬及存款共55,933.02元。
　　上述事實(shí)，有借條、銀行交易明細(xì)、當(dāng)事人陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系，有借條可以證明，被告認(rèn)可收到原告出售房屋所得的525,000元房款，借貸關(guān)系成立。被告作為借款人，應(yīng)履行還款義務(wù)，現(xiàn)未完全履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告關(guān)于借條只為證明原告有資產(chǎn)以方便結(jié)婚且原告稱婚后會(huì)丟掉借條的辯解，被告未提供證據(jù)證明，原告予以否認(rèn)，本院難以支持。被告關(guān)于525,000元房款屬于原告贈(zèng)與的辯解，未提供證據(jù)證明，原告亦否認(rèn)贈(zèng)與，本院認(rèn)為，原告出售的是自有房屋，所得房款與被告并無(wú)關(guān)聯(lián)，即便被告出資四萬(wàn)余元，協(xié)助將其外公、外婆與原告兒子三人擁有使用權(quán)的動(dòng)遷房屋的產(chǎn)權(quán)登記在原告兒子一人名下，也不能成為該525,000元房款是原告贈(zèng)與的理由，被告上述辯解，本院難以支持。關(guān)于還款，雖被告否認(rèn)其向原告的轉(zhuǎn)賬、存款系歸還借款，但原告認(rèn)可被告轉(zhuǎn)賬、存款的55,933.02元從借款400,000元中予以扣除，被告亦無(wú)證據(jù)證明存在其他向原告的轉(zhuǎn)賬、存款，故對(duì)于該55,933.02元還款金額，本院予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款本金344,066元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取3,230元，保全費(fèi)2,520元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：楊毅炯

書記員：施??浩