李某某
閆某某
劉觀敬（唐縣光明路飛越法律服務(wù)所）
馬美娜（唐縣光明路飛越法律服務(wù)所）
賀保衛(wèi)
賀某
張敏賢（河北正雄律師事務(wù)所）
陳躍蓮（河北正雄律師事務(wù)所）
曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司
井秀暢（河北日方昇律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告李某某。
原告閆某某。
二
原告
委托代理人劉觀敬，唐縣光明路飛越法律服務(wù)所法律工作者。
二
原告
委托代理人馬美娜，唐縣光明路飛越法律服務(wù)所法律工作者。
被告賀保衛(wèi)。
被告賀某。
二
被告
委托代理人張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人陳躍蓮，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司。
地址:曲陽(yáng)縣北外環(huán)（夏趙邱村北）。
法定代表人楊運(yùn)增，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人井秀暢，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市隆興中路111號(hào)。
法人代表人趙賀沖，系公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，系公司員工。
原告李某某、閆某某訴被告賀保衛(wèi)、賀某、曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十五項(xiàng)、第十七項(xiàng)、第十八項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
事故發(fā)生概況:2015年10月17日05時(shí)許，被告賀保衛(wèi)駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車沿保阜路由東向西行駛至唐縣迷城鄉(xiāng)西迷城村路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的牛新民駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車發(fā)生碰撞，后又與相對(duì)方向行駛的李萬(wàn)福駕駛的冀F×××××小型面包車發(fā)生碰撞，后又撞上電線桿、路邊的警示墩及劉敬美的房屋，致李萬(wàn)福、面包車乘車人姚懿華當(dāng)場(chǎng)死亡，面包車乘車人馬利、劉帥受傷，三車損壞，電線桿、路邊的警示墩及劉敬美的房屋受損。
后馬利經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:2015年10月21日，唐縣公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賀保衛(wèi)與牛新民之間，賀保衛(wèi)承擔(dān)事故主要責(zé)任，牛新民承擔(dān)事故次要責(zé)任。
賀保衛(wèi)與李萬(wàn)福、姚懿華、馬利、劉帥、劉敬美之間，賀保衛(wèi)承擔(dān)事故全部責(zé)任，李萬(wàn)福、姚懿華、馬利、劉帥、劉敬美無(wú)責(zé)任。
牛新民與李萬(wàn)福、姚懿華、馬利、劉帥、劉敬美之間不形成事故責(zé)任關(guān)系。
受害人概況:李萬(wàn)福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣軍城鎮(zhèn)梭頭村，身份證號(hào):××。
賠償權(quán)利人概況:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣軍城鎮(zhèn)梭頭村；閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣軍城鎮(zhèn)梭頭村。
賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系:李某某系李萬(wàn)福父親，閆某某系李萬(wàn)福母親。
財(cái)產(chǎn)損失:無(wú)。
誤工費(fèi):按照2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計(jì)算3人14天，共計(jì)1773.20元（15410元／年÷365天×14天×3人）。
交通費(fèi):2000元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):無(wú)。
死亡賠償金:受害人李萬(wàn)福當(dāng)場(chǎng)死亡，事發(fā)時(shí)年滿23周歲，農(nóng)村戶籍。
死亡賠償金按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算20年，計(jì)203720元（10186元／年×20年）。
喪葬費(fèi):23119.5元。
精神撫慰金:50000元。
受害方已獲得賠償情況:被告賀某已賠償原告23000元。
有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:冀F×××××半掛牽引汽車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
冀F×××××掛半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:冀F×××××半掛牽引汽車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元。
冀F×××××掛半掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為50000元。
車輛使用人與其他賠償義務(wù)主體:被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司系冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車行駛證登記所有人。
被告賀保衛(wèi)系冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車駕駛?cè)恕?br/>被告賀某系冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車實(shí)際所有人。
被告賀保衛(wèi)系被告賀某的父親。
各賠償義務(wù)主體的過(guò)錯(cuò)情況:被告賀保衛(wèi)是事故車輛駕駛?cè)?，被告賀某是事故車輛實(shí)際所有人，二人系父子關(guān)系，并非雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告賀某與被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司之間系保留所有權(quán)的分期付款買賣合同關(guān)系，曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)。
其他必要情況:被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司已先行給付劉帥醫(yī)療費(fèi)10000元。
2016年1月26日，馬利父親馬公安、李萬(wàn)福父親李某某、姚懿華父親姚志合、劉帥委托代理人王慶考簽訂協(xié)議書，協(xié)議書內(nèi)容為:“……現(xiàn)四協(xié)議人對(duì)賀保衛(wèi)駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛車所投保保險(xiǎn)賠償數(shù)額達(dá)成如下協(xié)議:一、賀保衛(wèi)車輛所投保險(xiǎn)賠償總數(shù)額由馬公安、李某某、姚志合先行支取10000元，剩余款額四協(xié)議人各分四分之一。
二、其中劉帥已從保險(xiǎn)公司支取藥費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)從所得賠償款額中扣除。
三、其他互不爭(zhēng)議。
……”。
原告的訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、面包車損失費(fèi)、處理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)500000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，第六項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失:原告主張面包車及手機(jī)損失，證據(jù)不足，損失數(shù)額無(wú)法確定。
雙方可就賠償數(shù)額進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成，可待有證據(jù)后另行起訴。
第七項(xiàng)誤工費(fèi):原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜造成的誤工損失，本院予以支持。
誤工費(fèi)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)15410元計(jì)算3人14天，符合法律規(guī)定。
第八項(xiàng)交通費(fèi):受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，系合理的必要損失，本院認(rèn)定為2000元。
第九項(xiàng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi):受害人李萬(wàn)福當(dāng)場(chǎng)死亡，本院不予支持。
第十一項(xiàng)喪葬費(fèi):原告主張喪葬費(fèi)23119.5元，符合法律規(guī)定。
根據(jù)喪葬費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)尸費(fèi)、停尸整容費(fèi)等包含在喪葬費(fèi)用內(nèi)，原告主張停尸費(fèi)、整容費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第十二項(xiàng)精神撫慰金:此次交通事故造成李萬(wàn)福死亡，精神撫慰金本院認(rèn)定為50000元。
第十五項(xiàng)有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)谥鬈嚭蛼燔囘B接使用時(shí)，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額以主車保險(xiǎn)金額為限，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第十七項(xiàng)各賠償義務(wù)主體的過(guò)錯(cuò)情況:被告賀某稱其與被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司之間系掛靠關(guān)系，主張保險(xiǎn)不足部分由其與曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司賠償，未提交證據(jù)，本院不予支持。
2015年8月12日，被告賀某與曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂個(gè)人購(gòu)車借款合同，曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向賀某提供借款218000元，保證人為曲陽(yáng)縣瑞德汽車銷售服務(wù)有限公司，抵押人為被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司。
2015年6月18日，被告賀某向被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司借款105500元，雙方簽訂借據(jù)二張，擔(dān)保人為楊興帥。
被告賀某與被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司之間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為保留所有權(quán)的分期付款買賣合同關(guān)系。
第十八項(xiàng)其他必要情況:四受害人及家屬就保險(xiǎn)金額分配情況達(dá)成一致，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
李萬(wàn)福賠償權(quán)利人分得170000元，姚懿華賠償權(quán)利人分得170000元，馬利賠償權(quán)利人分得170000元，劉帥分得160000元（含交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)金額10000元）。
原告損失:誤工費(fèi)1773.20元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23119.5元、精神撫慰金50000元，共計(jì)280612.7元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償170000元。
剩余損失110612.7元（280612.7元-170000元）由被告賀保衛(wèi)、賀某賠償，被告賀某已賠償原告23000元，應(yīng)予扣除，還應(yīng)賠償原告87612.7元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)170000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告賀保衛(wèi)、賀某賠償原告李某某、閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)87612.7元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某、閆某某對(duì)被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告李某某、閆某某負(fù)擔(dān)3800元，由被告賀保衛(wèi)、賀某負(fù)擔(dān)5000元。
判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，第六項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失:原告主張面包車及手機(jī)損失，證據(jù)不足，損失數(shù)額無(wú)法確定。
雙方可就賠償數(shù)額進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成，可待有證據(jù)后另行起訴。
第七項(xiàng)誤工費(fèi):原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜造成的誤工損失，本院予以支持。
誤工費(fèi)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)15410元計(jì)算3人14天，符合法律規(guī)定。
第八項(xiàng)交通費(fèi):受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，系合理的必要損失，本院認(rèn)定為2000元。
第九項(xiàng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi):受害人李萬(wàn)福當(dāng)場(chǎng)死亡，本院不予支持。
第十一項(xiàng)喪葬費(fèi):原告主張喪葬費(fèi)23119.5元，符合法律規(guī)定。
根據(jù)喪葬費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)尸費(fèi)、停尸整容費(fèi)等包含在喪葬費(fèi)用內(nèi)，原告主張停尸費(fèi)、整容費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第十二項(xiàng)精神撫慰金:此次交通事故造成李萬(wàn)福死亡，精神撫慰金本院認(rèn)定為50000元。
第十五項(xiàng)有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)谥鬈嚭蛼燔囘B接使用時(shí)，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額以主車保險(xiǎn)金額為限，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第十七項(xiàng)各賠償義務(wù)主體的過(guò)錯(cuò)情況:被告賀某稱其與被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司之間系掛靠關(guān)系，主張保險(xiǎn)不足部分由其與曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司賠償，未提交證據(jù)，本院不予支持。
2015年8月12日，被告賀某與曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂個(gè)人購(gòu)車借款合同，曲陽(yáng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向賀某提供借款218000元，保證人為曲陽(yáng)縣瑞德汽車銷售服務(wù)有限公司，抵押人為被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司。
2015年6月18日，被告賀某向被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司借款105500元，雙方簽訂借據(jù)二張，擔(dān)保人為楊興帥。
被告賀某與被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司之間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為保留所有權(quán)的分期付款買賣合同關(guān)系。
第十八項(xiàng)其他必要情況:四受害人及家屬就保險(xiǎn)金額分配情況達(dá)成一致，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
李萬(wàn)福賠償權(quán)利人分得170000元，姚懿華賠償權(quán)利人分得170000元，馬利賠償權(quán)利人分得170000元，劉帥分得160000元（含交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)金額10000元）。
原告損失:誤工費(fèi)1773.20元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23119.5元、精神撫慰金50000元，共計(jì)280612.7元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償170000元。
剩余損失110612.7元（280612.7元-170000元）由被告賀保衛(wèi)、賀某賠償，被告賀某已賠償原告23000元，應(yīng)予扣除，還應(yīng)賠償原告87612.7元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)170000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告賀保衛(wèi)、賀某賠償原告李某某、閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)87612.7元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某、閆某某對(duì)被告曲陽(yáng)縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告李某某、閆某某負(fù)擔(dān)3800元，由被告賀保衛(wèi)、賀某負(fù)擔(dān)5000元。
判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王新娜
審判員：董永杰
審判員：李轉(zhuǎn)表

書記員：薛風(fēng)明