李某某
閆某某
劉觀敬（唐縣光明路飛越法律服務所）
馬美娜（唐縣光明路飛越法律服務所）
賀保衛(wèi)
賀某
張敏賢（河北正雄律師事務所）
陳躍蓮（河北正雄律師事務所）
曲陽縣運通運輸有限公司
井秀暢（河北日方昇律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告李某某。
原告閆某某。
二
原告
委托代理人劉觀敬，唐縣光明路飛越法律服務所法律工作者。
二
原告
委托代理人馬美娜，唐縣光明路飛越法律服務所法律工作者。
被告賀保衛(wèi)。
被告賀某。
二
被告
委托代理人張敏賢，河北正雄律師事務所律師。
二
被告
委托代理人陳躍蓮，河北正雄律師事務所律師。
被告曲陽縣運通運輸有限公司。
地址:曲陽縣北外環(huán)（夏趙邱村北）。
法定代表人楊運增，系公司董事長。
委托代理人井秀暢，河北日方昇律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市隆興中路111號。
法人代表人趙賀沖，系公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，系公司員工。
原告李某某、閆某某訴被告賀保衛(wèi)、賀某、曲陽縣運通運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第六項、第七項、第八項、第九項、第十一項、第十二項、第十五項、第十七項、第十八項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2015年10月17日05時許，被告賀保衛(wèi)駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車沿保阜路由東向西行駛至唐縣迷城鄉(xiāng)西迷城村路段時，與相對方向行駛的牛新民駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車發(fā)生碰撞，后又與相對方向行駛的李萬福駕駛的冀F×××××小型面包車發(fā)生碰撞，后又撞上電線桿、路邊的警示墩及劉敬美的房屋，致李萬福、面包車乘車人姚懿華當場死亡，面包車乘車人馬利、劉帥受傷，三車損壞，電線桿、路邊的警示墩及劉敬美的房屋受損。
后馬利經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。
交警部門的責任認定結果:2015年10月21日，唐縣公安交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定賀保衛(wèi)與牛新民之間，賀保衛(wèi)承擔事故主要責任，牛新民承擔事故次要責任。
賀保衛(wèi)與李萬福、姚懿華、馬利、劉帥、劉敬美之間，賀保衛(wèi)承擔事故全部責任，李萬福、姚懿華、馬利、劉帥、劉敬美無責任。
牛新民與李萬福、姚懿華、馬利、劉帥、劉敬美之間不形成事故責任關系。
受害人概況:李萬福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣軍城鎮(zhèn)梭頭村，身份證號:××。
賠償權利人概況:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣軍城鎮(zhèn)梭頭村；閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣軍城鎮(zhèn)梭頭村。
賠償權利人與受害人之間的關系:李某某系李萬福父親，閆某某系李萬福母親。
財產(chǎn)損失:無。
誤工費:按照2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算3人14天，共計1773.20元（15410元／年÷365天×14天×3人）。
交通費:2000元。
住院伙食補助費:無。
死亡賠償金:受害人李萬福當場死亡，事發(fā)時年滿23周歲，農(nóng)村戶籍。
死亡賠償金按照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算20年，計203720元（10186元／年×20年）。
喪葬費:23119.5元。
精神撫慰金:50000元。
受害方已獲得賠償情況:被告賀某已賠償原告23000元。
有關保險合同情況:冀F×××××半掛牽引汽車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠。
冀F×××××掛半掛車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險及不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間。
有關保險合同主要內(nèi)容:冀F×××××半掛牽引汽車交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責任保險賠償限額為500000元。
冀F×××××掛半掛車第三者責任保險賠償限額為50000元。
車輛使用人與其他賠償義務主體:被告曲陽縣運通運輸有限公司系冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車行駛證登記所有人。
被告賀保衛(wèi)系冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車駕駛人。
被告賀某系冀F×××××、冀F×××××掛重型半掛牽引貨車實際所有人。
被告賀保衛(wèi)系被告賀某的父親。
各賠償義務主體的過錯情況:被告賀保衛(wèi)是事故車輛駕駛人，被告賀某是事故車輛實際所有人，二人系父子關系，并非雇傭關系，應當共同承擔賠償責任。
被告賀某與被告曲陽縣運通運輸有限公司之間系保留所有權的分期付款買賣合同關系，曲陽縣運通運輸有限公司對事故的發(fā)生不存在過錯。
其他必要情況:被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司已先行給付劉帥醫(yī)療費10000元。
2016年1月26日，馬利父親馬公安、李萬福父親李某某、姚懿華父親姚志合、劉帥委托代理人王慶考簽訂協(xié)議書，協(xié)議書內(nèi)容為:“……現(xiàn)四協(xié)議人對賀保衛(wèi)駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛車所投保保險賠償數(shù)額達成如下協(xié)議:一、賀保衛(wèi)車輛所投保險賠償總數(shù)額由馬公安、李某某、姚志合先行支取10000元，剩余款額四協(xié)議人各分四分之一。
二、其中劉帥已從保險公司支取藥費1萬元，應當從所得賠償款額中扣除。
三、其他互不爭議。
……”。
原告的訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、面包車損失費、處理事故誤工費、交通費等共計500000元；2、訴訟費由被告負擔。
裁決結果
本院認為，第六項財產(chǎn)損失:原告主張面包車及手機損失，證據(jù)不足，損失數(shù)額無法確定。
雙方可就賠償數(shù)額進行協(xié)商，協(xié)商不成，可待有證據(jù)后另行起訴。
第七項誤工費:原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜造成的誤工損失，本院予以支持。
誤工費按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)15410元計算3人14天，符合法律規(guī)定。
第八項交通費:受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費，系合理的必要損失，本院認定為2000元。
第九項住院伙食補助費:受害人李萬福當場死亡，本院不予支持。
第十一項喪葬費:原告主張喪葬費23119.5元，符合法律規(guī)定。
根據(jù)喪葬費賠償標準，運尸費、停尸整容費等包含在喪葬費用內(nèi)，原告主張停尸費、整容費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第十二項精神撫慰金:此次交通事故造成李萬福死亡，精神撫慰金本院認定為50000元。
第十五項有關保險合同主要內(nèi)容:被告保險公司主張在主車和掛車連接使用時，三者險保險金額以主車保險金額為限，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第十七項各賠償義務主體的過錯情況:被告賀某稱其與被告曲陽縣運通運輸有限公司之間系掛靠關系，主張保險不足部分由其與曲陽縣運通運輸有限公司賠償，未提交證據(jù)，本院不予支持。
2015年8月12日，被告賀某與曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂個人購車借款合同，曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向賀某提供借款218000元，保證人為曲陽縣瑞德汽車銷售服務有限公司，抵押人為被告曲陽縣運通運輸有限公司。
2015年6月18日，被告賀某向被告曲陽縣運通運輸有限公司借款105500元，雙方簽訂借據(jù)二張，擔保人為楊興帥。
被告賀某與被告曲陽縣運通運輸有限公司之間應當認定為保留所有權的分期付款買賣合同關系。
第十八項其他必要情況:四受害人及家屬就保險金額分配情況達成一致，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
李萬福賠償權利人分得170000元，姚懿華賠償權利人分得170000元，馬利賠償權利人分得170000元，劉帥分得160000元（含交強險醫(yī)療費用保險金額10000元）。
原告損失:誤工費1773.20元、交通費2000元、死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、精神撫慰金50000元，共計280612.7元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)賠償170000元。
剩余損失110612.7元（280612.7元-170000元）由被告賀保衛(wèi)、賀某賠償，被告賀某已賠償原告23000元，應予扣除，還應賠償原告87612.7元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某某、閆某某各項損失共計170000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告賀保衛(wèi)、賀某賠償原告李某某、閆某某各項損失共計87612.7元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某、閆某某對被告曲陽縣運通運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由原告李某某、閆某某負擔3800元，由被告賀保衛(wèi)、賀某負擔5000元。
判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，第六項財產(chǎn)損失:原告主張面包車及手機損失，證據(jù)不足，損失數(shù)額無法確定。
雙方可就賠償數(shù)額進行協(xié)商，協(xié)商不成，可待有證據(jù)后另行起訴。
第七項誤工費:原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜造成的誤工損失，本院予以支持。
誤工費按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)15410元計算3人14天，符合法律規(guī)定。
第八項交通費:受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費，系合理的必要損失，本院認定為2000元。
第九項住院伙食補助費:受害人李萬福當場死亡，本院不予支持。
第十一項喪葬費:原告主張喪葬費23119.5元，符合法律規(guī)定。
根據(jù)喪葬費賠償標準，運尸費、停尸整容費等包含在喪葬費用內(nèi)，原告主張停尸費、整容費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第十二項精神撫慰金:此次交通事故造成李萬福死亡，精神撫慰金本院認定為50000元。
第十五項有關保險合同主要內(nèi)容:被告保險公司主張在主車和掛車連接使用時，三者險保險金額以主車保險金額為限，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第十七項各賠償義務主體的過錯情況:被告賀某稱其與被告曲陽縣運通運輸有限公司之間系掛靠關系，主張保險不足部分由其與曲陽縣運通運輸有限公司賠償，未提交證據(jù)，本院不予支持。
2015年8月12日，被告賀某與曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂個人購車借款合同，曲陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向賀某提供借款218000元，保證人為曲陽縣瑞德汽車銷售服務有限公司，抵押人為被告曲陽縣運通運輸有限公司。
2015年6月18日，被告賀某向被告曲陽縣運通運輸有限公司借款105500元，雙方簽訂借據(jù)二張，擔保人為楊興帥。
被告賀某與被告曲陽縣運通運輸有限公司之間應當認定為保留所有權的分期付款買賣合同關系。
第十八項其他必要情況:四受害人及家屬就保險金額分配情況達成一致，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
李萬福賠償權利人分得170000元，姚懿華賠償權利人分得170000元，馬利賠償權利人分得170000元，劉帥分得160000元（含交強險醫(yī)療費用保險金額10000元）。
原告損失:誤工費1773.20元、交通費2000元、死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、精神撫慰金50000元，共計280612.7元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)賠償170000元。
剩余損失110612.7元（280612.7元-170000元）由被告賀保衛(wèi)、賀某賠償，被告賀某已賠償原告23000元，應予扣除，還應賠償原告87612.7元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某某、閆某某各項損失共計170000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告賀保衛(wèi)、賀某賠償原告李某某、閆某某各項損失共計87612.7元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某、閆某某對被告曲陽縣運通運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由原告李某某、閆某某負擔3800元，由被告賀保衛(wèi)、賀某負擔5000元。
判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：王新娜
審判員：董永杰
審判員：李轉(zhuǎn)表

書記員：薛風明