李某某
劉萬紅（河北君合欣律師事務所）
馬園園（河北君合欣律師事務所）
邢臺市第三醫(yī)院
范彥芳（河北洋溢律師事務所）
李興

上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人劉萬紅、馬園園，河北君合欣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）邢臺市第三醫(yī)院，住所地邢臺市鋼鐵北路108號。
法定代表人王連芹，系該院院長。
委托代理人范彥芳，河北洋溢律師事務所律師。
委托代理人李興，系該院醫(yī)患辦副主任。
上訴人李某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第630號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人馬園園，被上訴人邢臺市第三醫(yī)院的委托代理人范彥芳、李興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案雙方對2008年3月份之前雙方存在勞動關系并無異議，邢臺市第三醫(yī)院依據(jù)李某某工資發(fā)放記錄主張2008年3月份與李某某解除勞動關系，李某某在2015年3月23日原審庭審前質證中陳述其于2010年3月份因自己家庭原因提出辭職。因李某某于2015年1月20日才就雙方勞動爭議事項向邢臺市勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，故雙方的勞動爭議無論是從2008年3月，還是從2010年3月起算，均超出了法律規(guī)定的申請仲裁期限。在李某某未提交充分證據(jù)證明其超過仲裁期限存在不可抗力或者其他正當理由的情況下，原審認定其申請仲裁裁決已超過仲裁申請期限，應駁回其訴訟請求并無不當，李某某要求邢臺市第三醫(yī)院賠償其無法享受正常養(yǎng)老保險待遇的損失亦無法予以支持。綜上，李某某的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案雙方對2008年3月份之前雙方存在勞動關系并無異議，邢臺市第三醫(yī)院依據(jù)李某某工資發(fā)放記錄主張2008年3月份與李某某解除勞動關系，李某某在2015年3月23日原審庭審前質證中陳述其于2010年3月份因自己家庭原因提出辭職。因李某某于2015年1月20日才就雙方勞動爭議事項向邢臺市勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，故雙方的勞動爭議無論是從2008年3月，還是從2010年3月起算，均超出了法律規(guī)定的申請仲裁期限。在李某某未提交充分證據(jù)證明其超過仲裁期限存在不可抗力或者其他正當理由的情況下，原審認定其申請仲裁裁決已超過仲裁申請期限，應駁回其訴訟請求并無不當，李某某要求邢臺市第三醫(yī)院賠償其無法享受正常養(yǎng)老保險待遇的損失亦無法予以支持。綜上，李某某的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人李某某負擔。

審判長：喬鵬
審判員：王小英
審判員：杜浩

書記員：張雪