原告：李永某，男，生于1968年8月22日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認送達地址同住址，
委托訴訟代理人：周大鵬，湖北道博（襄陽）律師事務所律師。
被告：孫某，男，生于1980年6月3日，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽市，確認送達地址同住址，
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱：人保襄陽公司）；統(tǒng)一社會信用代碼：91420600879386169F；公司住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號，確認送達地址同住址。
主要負責人：方昌國，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚律師事務所律師。

原告李永某與被告孫某、人保襄陽公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐家文獨任審判，于2017年1月18日公開開庭進行了審理，原告李永某及委托訴訟代理人周大鵬、被告人保襄陽公司委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟，被告孫某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李永某訴稱，2017年7月22日12時20分許，被告孫某駕駛鄂Ｆ×××××轎車由南漳縣城關鎮(zhèn)學府路至南漳縣城關鎮(zhèn)丹陽大道，行至南漳縣城關鎮(zhèn)××大道××房背后路段，偏駛路左與相對方向我駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車相撞，致我受傷，車輛損壞，造成我各項經濟損失116883.2元，要求被告賠償，其中人保襄陽公司在交強險和第三者責任保險限額范圍內承擔賠償責任。
被告孫某未到庭答辯。
被告人保襄陽公司辯稱，駕駛人應提供合法有效的駕駛證、行駛證；訴訟費、鑒定費不屬保險賠償范圍；原告損失請求過高，請求核減；我公司墊支的10000元醫(yī)療費應予沖抵。
經本院審理查明，2017年7月22日12時20分許，被告孫某駕駛鄂Ｆ×××××轎車，由南漳縣城關鎮(zhèn)學府路至南漳縣城關鎮(zhèn)丹陽大道，行至南漳縣城關鎮(zhèn)××大道××房背后路段，偏駛路左與相對方向原告李永某駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車相撞，致李永某受傷，車輛損壞。原告李永某傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療30天，出院診斷為：頭皮撕脫、鼻骨粉碎性骨折、全身多處皮膚裂傷、左股骨大轉子骨折、全身多處軟組織損傷；南漳縣人民醫(yī)院建議：李永某出院后自受傷之日起，誤工期180天、護理期90天，原告支付醫(yī)療費24173.16元，支付交通費300元。南漳縣公安局交通警察大隊于2017年7月26日對該事故作出南公交認字[2017]第406B號道路交通事故認定書，結論是：依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，孫某負此事故的主要責任、李永某負此事故的次要責任。襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受湖北道博律師事務所的委托，于2017年11月22日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第1363號司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人李永某所受損，其目前左大腿損傷傷殘程度構成殘疾拾（X）級；其目前面部皮膚損傷傷殘程度已構成拾（X）級。2.建議自鑒定之日起，其后期階段性醫(yī)療費[含二期面部疤痕整形治療費用＋二期左大腿（多個）金屬內固定取出住院手術治療費用]約需人民幣貳萬元（如后期醫(yī)療費用超出預計，即以實際發(fā)生金額累計）。2017年12月20日該鑒定所又對原告李永某的誤工和護理及營養(yǎng)時間作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第1439號司法鑒定意見書，意見為：李永某所受損傷，建議自受傷之日起，其誤工損失日為180日（含后期醫(yī)療所致誤工），其護理人數(shù)為壹人，護理日期為90日，護理期間需加強營養(yǎng)。原告共計支付鑒定費2000元。
還查明，原告李永某被損壞兩輪摩托車保險公司定損為970元。肇事車輛鄂Ｆ×××××車主為孫某，該車檢驗有效期至2018年1月；被告孫某持A2駕駛證，該車在人保襄陽公司投保了交強險和限額為500000元商業(yè)三者險（含不計免賠率險），保險期間均為2017年1月11日0時起至2018年1月10日24時止；事故發(fā)生后人保襄陽公司墊支醫(yī)療費10000元。
上述事實有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、原告李永某的病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、肇事車輛的交強險保險單和商業(yè)險保險單、被告孫某的駕駛證復印件、肇事車輛行駛證復印件、上述證據來源合法，相互印證，本院予以確認。

本院認為，被告孫某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側通行”之規(guī)定，發(fā)生交通事故致原告李永某受傷致殘，依法應當承擔賠償責任；原告李永某駕駛機動車未注意交通安全在本案中有一定過錯，應適當減輕被告的賠償責任。根據原告、被告在本案中的過錯程度，本院酌定被告承擔70%的賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償……”的規(guī)定，人保襄陽公司作為鄂Ｆ×××××轎車的承保人應在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任；雙方當事人對交通事故責任認定書無異議，本院予以確認。訴訟中原告李永某主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，但其傷情較重，本院酌定其30天住院期間需要營養(yǎng)；原告主張的精神撫慰金6000元過高，本院根據事故的原因力及對原告損害程度，本院酌定為4000元；原告主張的護理費每天100元標準過高，本院酌定按2017年居民服務業(yè)每日89.53元計算；被告人保襄陽公司對原告的傷殘?zhí)岢霎愖h，但未在限定時間內提出復核申請，對其異議理由不予支持；人保襄陽公司抗辯原告醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥，其理由無法律依據，其理由不能成立，本院不予支持。參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》進行審核，原告李永某的損失為：醫(yī)療費24173.16元、誤工費10602.6元（123天×86.20元）、護理費8057.7元（90天×89.53元）、交通費300元、住院伙食補助費1800元（30天×60元）、營養(yǎng)費1800元（30天×60元）、后期治療費20000元、殘疾賠償金30540元（12725元×20年×12%）、殘疾輔助器具費1015.04元（坐便椅80元、輪椅834.10元、拐杖100.94元）、精神撫慰金4000元、摩托車損失費970元、法醫(yī)鑒定費2000元，合計105258.5元。經調解雙方當事人達不成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內，被告人保襄陽公司在交強險限額范圍內賠償原告李永某醫(yī)療費10000元，在殘疾賠償金項下賠償54515.34元（殘疾賠償金30540元、殘疾輔助器具費1015.04元、誤工費10602.6元、護理費8057.7元、交通費300元、精神撫慰金4000元），在財產損失項下賠償摩托車損失費970元，合計交強險賠償65485.34元；在商業(yè)三者險限額范圍內賠償27841.21元[（105258.5元—65485.34元）×70%]；總計人保襄陽公司賠償李永某各項損失93326.52元，扣減墊支的10000元，應賠償83326.52元。
二、駁回原告李永某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶：開戶行中國農業(yè)銀行南漳縣支行。賬號：17×××73。
案件受理費442元，由被告孫某負擔310元，原告李永某負擔132元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費；可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院上訴費賬戶為開戶行中國農業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審判員 徐家文

書記員： 秦雅卿