李某某
孫真峰
黃志強(qiáng)（河北威侖律師事務(wù)所）
王龍某
齊衛(wèi)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州管城支公司
呂海雷（河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人孫真峰，系原告的姐夫。
委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告王龍某。
被告齊衛(wèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州管城支公司。
地址:鄭州市管城區(qū)未來南路858號(hào)雅美新居7號(hào)樓1層113號(hào)。
負(fù)責(zé)人王國慶，公司經(jīng)理。
委托代理人呂海雷，河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王龍某、齊衛(wèi)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州管城支公司（以下簡稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安偉利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫真峰、黃志強(qiáng)，被告王龍某、齊衛(wèi)及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人呂海雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年12月14日0時(shí)0分許，被告王龍某駕駛豫M×××××號(hào)小型轎車（載該車車主被告齊衛(wèi)），沿新樂市長曹公路由北向南行駛至木村文生門業(yè)南側(cè)路段時(shí)，與由南向北行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王龍某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后即被送往新樂市中醫(yī)院搶救治療，因傷勢嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)往省三院住院治療，至今已花費(fèi)十幾萬元的醫(yī)療費(fèi)，以后還需要終身安裝假肢（假肢維護(hù)），原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成六級(jí)傷殘。該事故給原告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，豫M×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司管城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠），三被告至今未全額賠付原告的相關(guān)損失。原告無奈只得起訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告賠付原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、假肢費(fèi)用、車輛損失等65萬元（不包括被告已給付承擔(dān)的部分）。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù):
1、李某某身份證復(fù)印件，證明原告身份。
2、新樂市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告王龍某負(fù)事故主要責(zé)任。
3、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份，證明王龍某駕駛的豫M×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
4豫M×××××轎車行駛證，豫M×××××轎車駕駛?cè)送觚埬绸{駛證。證實(shí)豫M×××××轎車證照齊全，所有人為齊衛(wèi)。
5、新樂市中醫(yī)院住院票據(jù)一張及明細(xì)，共計(jì)4460.95元；河北醫(yī)科大第三醫(yī)院住院票據(jù)一張及明細(xì)，共計(jì)126782.99元；河北醫(yī)科大第三醫(yī)院門診票據(jù)48張共計(jì)7252.12元。以上證明共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)138496.06元。
6、新樂市中醫(yī)院住院病歷，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷及診斷證明三張。證明住院事實(shí)和住院天數(shù)。
7、新樂司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書及補(bǔ)充司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣垬?gòu)成重傷，同時(shí)構(gòu)成6級(jí)傷殘。
8、新樂司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票兩張合計(jì)1600元。
9、德林義肢矯形器有限公司石家莊分公司建議書、假肢制作師執(zhí)業(yè)資格證書、營業(yè)執(zhí)照、假肢和矯形器（輔助器具）生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)定證書。證明該公司建議原告安裝普通適用型假肢，價(jià)格22460元，假肢使用周期為4年，維護(hù)費(fèi)每年為假肢總額的5%，附件腳底、外包裝約3年更換一次，價(jià)格分別2750和1650元。接受腔在殘肢發(fā)生變化時(shí)需要更換，價(jià)格4200元。第一次裝配假肢需在公司訓(xùn)練20天，住宿費(fèi)20元每人每天，訓(xùn)練期間需陪護(hù)一人。
10、義肢發(fā)票一張，證實(shí)原告于2014年4月19日安裝義肢，花費(fèi)22460元。
11、租房合同、加蓋有居委會(huì)、新樂市公安局城區(qū)公安分局公章的居住證明一份，證明原告居住于新樂市區(qū)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
12、原告父母及家庭成員身份證明兩張、原告父母無生活來源證明一份，戶口本兩本。證明原告父母生有兩個(gè)兒子，無其他子女，無生活來源。原告生有一兒一女。用以計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
13、原告所在單位新樂市順通汽車服務(wù)有限公司出具誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照，以證明原告月收入3300元。
14、護(hù)理人員毛生瑞（原告妻子）所在單位石家莊市金彩陽電器有限公司出具誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照，以證明毛瑞生月收入3000元。
15、交通費(fèi)票據(jù)70張，以證明原告及護(hù)理人員住院、出院產(chǎn)生交通費(fèi)用3000元。
16、被告保險(xiǎn)公司車輛損失確認(rèn)書，證明原告的摩托車損失為1510元。
被告王龍某、齊衛(wèi)未提出答辯意見。
針對(duì)原告提供的證據(jù)，被告王龍某、齊衛(wèi)經(jīng)質(zhì)證無異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)事故的認(rèn)定書王龍某在事故發(fā)生后離開事故現(xiàn)場，所以我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)予免賠，我公司不負(fù)賠償責(zé)任。2、本案的訴訟費(fèi)和郵寄費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
針對(duì)原告提供的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為:
1、對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性無異議。
2、德林義肢矯形器（北京）有限公司石家莊分公司是原告自己找的機(jī)構(gòu)，對(duì)鑒定結(jié)論真實(shí)性有異議，安裝的假肢只有一張發(fā)票，義肢的具體的型號(hào)、構(gòu)成不清楚、建議的是非常周期和年限，認(rèn)為正常的年限為5年。腳底外包裝應(yīng)該包括在假肢里面，不應(yīng)該另行計(jì)算，接受腔發(fā)生變化時(shí)需要更換，具體什么時(shí)間更換沒有說清楚。計(jì)算的年限應(yīng)該為整年，更換次數(shù)應(yīng)該是整數(shù)，小數(shù)點(diǎn)后的不應(yīng)該計(jì)算。安裝假肢的住宿費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告安裝假肢以后再進(jìn)行傷殘鑒定，更公平一些。
3、關(guān)于誤工費(fèi)。原告沒有提供勞動(dòng)合同，工資表只載有工資，沒有其他相關(guān)費(fèi)用，是不真實(shí)的。單位出具證明不能證明實(shí)際誤工損失是多少，誤工時(shí)間應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。所提供工資表是不真實(shí)的，單位證明不能證明實(shí)際減少的收入，護(hù)理時(shí)間以住院期間為準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元的標(biāo)準(zhǔn)過高。
5、對(duì)傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議。因原告為農(nóng)村戶口，雖然其提供有租賃合同，但出租方?jīng)]有出庭，對(duì)其真實(shí)性無法確定；居委會(huì)和公安分局的證明內(nèi)容不清楚，應(yīng)該有具體的居住地點(diǎn)。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)原告母親的沒有異議。原告父親58歲，如果喪失了勞動(dòng)能力，應(yīng)該有勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定證明，不能由政府部門出具證明，故其父親不應(yīng)享有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告的子女是農(nóng)村戶口，沒有提供在城鎮(zhèn)居住的證明，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
7、交通費(fèi)3000元過高，應(yīng)由法院酌定。
8、精神撫慰金30000元過高，事故是主次責(zé)任，原告方也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。
9、摩托車損失，應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，如果財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書是保險(xiǎn)公司提供的，予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，新樂市交警大隊(duì)新公交認(rèn)字（2013）第130184434號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，客觀、公正，經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告均無異議，應(yīng)予采信，可作為本案的定案依據(jù)。發(fā)生事故后，被告王龍某撥打了報(bào)警電話，因怕被打，暫離開現(xiàn)場時(shí)，并沒有移動(dòng)汽車破壞現(xiàn)場，后又到公安交警部門投案說明了情況，不屬于肇事逃逸的范疇。故被告保險(xiǎn)公司稱在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償?shù)目罐q意見，本院不予支持。
該事故造成原告身體殘疾，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！敝?guī)定，被告應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)等損失。至于安裝假肢建議書中載明:接受腔在殘肢發(fā)生變化時(shí)需要更換，價(jià)格為4200元，及第二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用均未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人精神嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，原告的左小腿踝關(guān)節(jié)以上截肢屬Ⅵ級(jí)傷殘，給其本人造成了嚴(yán)重精神損害，鑒于原告的傷殘程度并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，原告的精神損害撫慰金酌定為25000元為宜。綜上，原告的損失共計(jì)881855.06元。
豫M×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告王龍某具有駕駛資格，為該案的實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
故對(duì)于原告的損失共計(jì)881855.06元，首先由被告保險(xiǎn)公司在承保豫M×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)121510元（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失1510元），剩余760345.06元，因被告王龍某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按70%的比例予以賠償，即532241.54元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)500000元，被告王龍某承擔(dān)32241.54元。原告李某某得到賠償后應(yīng)返還被告齊衛(wèi)墊付的醫(yī)療費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州管城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)121510元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州管城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)500000元。
三、限判決生效后十日內(nèi)被告王龍某賠償原告李某某損失32241.54元。
四、限原告李某某得到賠償后十日內(nèi)返還被告齊衛(wèi)墊付款120000元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)匯至原告方銀行卡，賬號(hào):62×××70，開戶名:李某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行新樂市支行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，鑒定費(fèi)1600元，由原告負(fù)擔(dān)3570元、被告王龍某負(fù)擔(dān)8330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，新樂市交警大隊(duì)新公交認(rèn)字（2013）第130184434號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，客觀、公正，經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告均無異議，應(yīng)予采信，可作為本案的定案依據(jù)。發(fā)生事故后，被告王龍某撥打了報(bào)警電話，因怕被打，暫離開現(xiàn)場時(shí)，并沒有移動(dòng)汽車破壞現(xiàn)場，后又到公安交警部門投案說明了情況，不屬于肇事逃逸的范疇。故被告保險(xiǎn)公司稱在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償?shù)目罐q意見，本院不予支持。
該事故造成原告身體殘疾，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”之規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)等損失。至于安裝假肢建議書中載明:接受腔在殘肢發(fā)生變化時(shí)需要更換，價(jià)格為4200元，及第二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用均未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人精神嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，原告的左小腿踝關(guān)節(jié)以上截肢屬Ⅵ級(jí)傷殘，給其本人造成了嚴(yán)重精神損害，鑒于原告的傷殘程度并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，原告的精神損害撫慰金酌定為25000元為宜。綜上，原告的損失共計(jì)881855.06元。
豫M×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告王龍某具有駕駛資格，為該案的實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
故對(duì)于原告的損失共計(jì)881855.06元，首先由被告保險(xiǎn)公司在承保豫M×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)121510元（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失1510元），剩余760345.06元，因被告王龍某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按70%的比例予以賠償，即532241.54元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)500000元，被告王龍某承擔(dān)32241.54元。原告李某某得到賠償后應(yīng)返還被告齊衛(wèi)墊付的醫(yī)療費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州管城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)121510元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州管城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)500000元。
三、限判決生效后十日內(nèi)被告王龍某賠償原告李某某損失32241.54元。
四、限原告李某某得到賠償后十日內(nèi)返還被告齊衛(wèi)墊付款120000元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)匯至原告方銀行卡，賬號(hào):62×××70，開戶名:李某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行新樂市支行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，鑒定費(fèi)1600元，由原告負(fù)擔(dān)3570元、被告王龍某負(fù)擔(dān)8330元。

審判長：安偉利

書記員：馬惠敏