原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路**號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：80432362-2。
負(fù)責(zé)人：魏丙申，該單位總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：80443344-2。
負(fù)責(zé)人：丁萍，該單位總經(jīng)理。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理，2015年11月22日作出（2015）大民初字第00491號(hào)民事判決書。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司不服該判決，向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，2016年3月29日邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2016）冀04民終300號(hào)民事裁定書：一、撤銷大名縣人民法院（2015）大民初字第00491號(hào)民事判決；二、發(fā)回大名縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2014年9月29日，駕駛?cè)诵秆颖{駛冀Ａ×××××黃海小客車，沿青銀高速公路由東向西行駛至581公里加400米處時(shí)，與前方因交通堵塞停在左側(cè)行車道駕駛?cè)藵M城波駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放半掛車尾相撞，造成黃海小型客車前部損壞的第一起交通事故，隨后駛來的駕駛?cè)死钅衬绸{駛的冀Ａ×××××金旅小客車又與黃海小客車尾部相撞造成第二起交通事故，隨后王某某駕駛的冀Ａ×××××江淮小客車又與金旅小客車尾部相撞，造成第三起交通事故，第二、第三起交通事故造成黃海小客車、金旅小客車、江淮小客車不同程度損壞及原告受傷。河北省高速交警趙縣大隊(duì)對本起事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定王某某負(fù)第三起事故的全部責(zé)任。王某某所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛在二被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。故原告要求：1、被告依法賠償原告各項(xiàng)損失等共計(jì)124228.09元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某當(dāng)庭辯稱：車輛有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司依法賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司當(dāng)庭辯稱：我公司不同意原告訴求，對原告合理的損失給予支持，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償。訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司當(dāng)庭辯稱：事故車輛在我公司投保50萬元商業(yè)險(xiǎn)一份，并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失是由第二起和第三起事故共同導(dǎo)致的，應(yīng)由兩起事故人員共同賠償，先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，再由我公司合理賠償。
經(jīng)審理查明：2014年9月29日7時(shí)00分許，駕駛?cè)诵秆颖{駛冀Ａ×××××黃海小客車，沿青銀高速公路由東向西行駛至581公里加400米處時(shí)，與前方因交通堵塞停在左側(cè)行車道駕駛?cè)藵M城波駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放半掛車尾相撞，造成黃海小型客車前部損壞的第一起交通事故，隨后駛來的駕駛?cè)死钅衬绸{駛的冀Ａ×××××金旅小客車又與黃海小客車尾部相撞造成第二起交通事故，隨后王某某駕駛的冀Ａ×××××江淮小客車又與金旅小客車尾部相撞，造成第三起交通事故，第二、第三起交通事故造成黃海小客車、金旅小客車、江淮小客車不同程度損壞及金旅小客車駕駛?cè)死钅衬?、乘車人徐桃煥、馮紅梅受傷。駕駛?cè)诵秆颖?fù)第一起事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)死钅衬池?fù)第二起事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)送跄衬池?fù)第三起事故的全部責(zé)任。駕駛?cè)藵M城波、乘車人徐桃煥、馮紅梅不負(fù)此事故責(zé)任。第三起事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年12月18日至2014年12月17日。第三起事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年12月21日至2014年12月20日，保險(xiǎn)金額為500000元。2014年9月29日原告李某某被送往趙縣人民醫(yī)院治療，2014年9月30日原告出院，共住院1天，原告在趙縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1287.5元。2014年11月5日原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，2014年11月24日出院，共住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46028.19元。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院診斷為：左膝后交叉韌帶損傷。經(jīng)本院委托，大名縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定。2015年4月18日大名縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出大名縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心［2015]臨鑒字第2015033016號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某傷殘等級(jí)為10級(jí)；李某某后續(xù)治療費(fèi)需5000元。
另查明：原告受傷前從事交通運(yùn)輸業(yè)為生。原告受傷后由原告李某某胞兄李永祥（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣鋪上鄉(xiāng)后磨莊村人）護(hù)理，李永祥亦從事交通運(yùn)輸業(yè)。
河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元。河北省上年度交通運(yùn)輸業(yè)人均工資為53159元。
又查明：此次交通事故另一受害人徐桃煥醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為126268.2元，徐桃煥醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他損失為61846.4元。
還查明：原告生有三個(gè)孩子，長女李語涵（xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣鋪上鄉(xiāng)后磨莊村人）、次女李語晴（xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣鋪上鄉(xiāng)后磨莊村人）、三女李語萱（xxxx年xx月xx日出生，漢族，大名縣鋪上鄉(xiāng)后磨莊村人）。
再查明：原告自愿放棄追加懈延兵及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為被告，不再要求他們承擔(dān)應(yīng)賠付的法定份額。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單、司法鑒定意見書、護(hù)理人員工資證明、告知筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)诵秆颖?fù)第一起事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)死钅衬池?fù)第二起事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)送跄衬池?fù)第三起事故的全部責(zé)任。駕駛?cè)藵M城波、乘車人徐桃煥、馮紅梅不負(fù)此事故責(zé)任。事故造成金旅小客車駕駛?cè)死钅衬场⒊塑嚾诵焯覠?、馮紅梅受傷。徐桃煥作為原告已向本院提起訴訟，馮紅梅不再向事故責(zé)任人主張權(quán)利。河北高速交警趙縣大隊(duì)對該事故出具事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)（1287.5元+46028.19元）=47315.69元，原告出示的醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)為47315.69元，原告票據(jù)真實(shí)合法，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)47315.69元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，司法鑒定意見書意見為后續(xù)治療費(fèi)需5000元，本院支持原告后續(xù)治療費(fèi)5000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元，原告住院20天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為[50元×（1日+19日）]=1000元。原告主張誤工費(fèi)24030.78元，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，2014年11月5日住院治療，2015年4月18日評(píng)殘，共誤工163天，其誤工費(fèi)為[53159元÷365日×163日]=23739.5元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)為1000元，原告醫(yī)囑未建議加強(qiáng)營養(yǎng)，本院對原告營養(yǎng)費(fèi)主張不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)為2912.82元，原告住院20日，住院期間由李永祥護(hù)理，李永祥從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告護(hù)理費(fèi)為[53159元÷365日×（1日+19日）]=2912.82元。原告被鑒定為10級(jí)傷殘，被告對該鑒定意見不申請重新鑒定，故本院對該鑒定意見予以認(rèn)可。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)，原告殘疾賠償金應(yīng)為（10186元×20年×10%）=20372元。該事故致原告10級(jí)傷殘，給原告造成了一定的精神損害，酌情支持原告精神損害撫慰金5000元。原告主張交通費(fèi)2000元，本院酌情支持1000元。原告主張住宿費(fèi)1000元，本院酌情支持500元。原告主張三個(gè)子女生活費(fèi)為13196.8元，本院依法支持9365.34元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)116205.33元。

關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司辯稱認(rèn)為，“交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，已明確認(rèn)定第二三起交通事故共同導(dǎo)致李某某受傷，并且李某某負(fù)第二起事故的全部責(zé)任，李某某的傷情損失應(yīng)當(dāng)先由冀Ａ×××××在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和冀Ａ×××××在無責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分因是第二三起事故共同導(dǎo)致的李某某受傷，并且李某某無證據(jù)證明在第三起事故中遭受的傷害更大，或者其傷情全部是由第三起事故導(dǎo)致，因此超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)按照兩起事故各50%分擔(dān)”。本院認(rèn)為交警隊(duì)已經(jīng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定了當(dāng)事人的責(zé)任，即明確認(rèn)定駕駛?cè)送跄衬池?fù)第三起事故的全部責(zé)任，如果當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，在法定期限內(nèi)，當(dāng)事人均未提出復(fù)核申請，因事故認(rèn)定書是確定當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，客觀真實(shí)，具有較高的證明力，故被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的辯稱意見，本院不予采信。在本案中，懈延兵駕駛的冀Ａ×××××小客車，雖然對第三起交通事故不負(fù)責(zé)任，但在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。本案在審理過程中原告自愿放棄追加懈延兵及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為被告，不再要求他們承擔(dān)應(yīng)賠付的法定份額，因該事故所受的賠償，是當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于保險(xiǎn)分項(xiàng)限額醫(yī)療費(fèi)損失范疇，原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)相關(guān)費(fèi)用為（47315.69元+5000元+1000元）=53315.69元。此次交通事故另一受害人徐桃煥醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為126268.2元。原告以及徐桃煥醫(yī)療費(fèi)超過交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失，應(yīng)為10000元×[53315.69元÷（53315.69元+126268.2元]=2969元；原告放棄懈延兵及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司中交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元，即放棄應(yīng)得到的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)為1000元×[53315.69元÷（53315.69元+126268.2元]=296.9元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償不足部分（53315.69元-2969元-296.9元）=50049.79元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
原告除去醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失外，其他各項(xiàng)共計(jì)為62889.64元。另一受害人徐桃煥醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他損失為61846.4元。原告和徐桃煥醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他損失共計(jì)為（62889.64元+61846.4元）=124736.04元，兩人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)110000元限額，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他損失，應(yīng)為［110000元×（62889.64元÷124736.04元）]=55460元；原告放棄懈延兵及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司中交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償，無責(zé)任傷殘賠償限額為11000元，即放棄醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他損失賠償數(shù)額應(yīng)為［11000元×（62889.64元÷124736.04元）]=5546元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他損失被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償不足部分（62889.64元-55460元-5546元）=1883.64元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告（2969元+55460元）=58429元。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告（50049.79元+1883.64元）=51933.43元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58429元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某各項(xiàng)相關(guān)損失51933.43元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
本判決一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2785元，由原告李某某負(fù)擔(dān)311元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2474元，鑒定費(fèi)1400元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 劉媛
審判員 谷強(qiáng)
人民陪審員 劉申

書記員： 梁文召