原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：劉華，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。被告：史紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。

原告李某某訴稱：原告系小天鵝（荊州）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的維修工，2017年6月17日上午8時許，原告在津泰園小區(qū)16棟對房屋漏水進行維修時，被告無故與原告發(fā)生糾紛，并持菜刀將原告的腹部砍傷。事發(fā)后，經(jīng)荊州市第一人民醫(yī)院診斷為腹壁刀劃傷，多處軟組織挫傷，需休息一月。經(jīng)沙市區(qū)西區(qū)派出所委托鑒定原告為輕微傷。原告認為，被告的行為明顯違反法律規(guī)定，損害了原告身體和精神，應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任，為維護原告的權(quán)益，特請求法院：1、判令被告立即賠償原告各項損失10229元；2、由被告承擔本案訴訟費用。被告史紅某答辯稱：原告稱2017年6月17日上午是對房屋漏水進行維修，無故發(fā)生糾紛為歪曲事實，隱瞞真相。1、原告自己提供的派出所材料可證明。（那是我方第二次報警，2017年6月14日上午8時左右為第一次報警）。2、糾紛前原告從未向我提供能夠證明身份的相關(guān)證件。并多次人為惡意關(guān)停我家的生活用水，破壞拆卸我家的生活用水管道。各種電話，微信，入戶騷擾威脅我及家人。（于2017年6月12日起我分別求助過荊州水務(wù)公司，荊州電視臺，市長熱線和110，市物業(yè)總公司的工作人員曾就此事責成該小區(qū)物業(yè)介入調(diào)解）。3、我可向法庭提供6月16日上午雙方爭吵的錄音。4、我可向法庭提供6月16日下午被原告故意破壞拆卸后的生活用水的視頻。5、若我真的砍傷原告，為何我報警后原告要逃之夭夭，在派出所三個電話之后騎摩托車趕到。6、我于6月17日因被冤枉，被派出所強制簽字畫押。不愿接受派出所的調(diào)解，在當日下午4點左右被送往沙市看守所。18日下午因心臟病發(fā)作被送往一醫(yī)急救，當夜就解除拘留。我因身體原因，及上有年邁多病的雙親，因此事受驚嚇加重偏癱父親的病情，母親心臟病復發(fā)需要照顧，（現(xiàn)家父已因過度驚嚇于年前抑郁而終）。無能力和精力提起行政復議和訴訟。20日通過網(wǎng)絡(luò)向各大網(wǎng)站，省紀委，省信訪辦，荊州市紀委，荊州信訪辦，市長信箱投遞了相關(guān)材料（附材料一份）。而原告所有行為都發(fā)生在20日及20之后。原告所有的傷口皆為偽造。原告稱2017年6月17日上午8時被我用菜刀砍傷而提供的材料疑點如下：1、原告提供的診斷證明為6月20日8:30刀劃傷8CM。6月21日楚信司法鑒定中心作出的結(jié)論為4cm創(chuàng)口，已結(jié)痂未見異常。請注意是劃傷而不是砍傷，而且一夜之間已經(jīng)結(jié)痂，邊緣整齊。2、7月4號疾病診斷證明稱，腹壁刀刺傷治療后。那么6月17日8點到6月20日8點到底存不存在刀傷？原告的傷到底是劃傷？刺傷？醫(yī)療證明材料及鑒定無一處有砍傷字樣。三、原告提供的醫(yī)療費、的士費皆為偽證。1、從原告提供的病例內(nèi)容來看，醫(yī)生給予的處理意見為注意腹部護理，沒有任何的治療意見。而原告提供的醫(yī)療費居然有高額的西藥費、注射費、彩超費等等，簡直荒謬至極。2、原告所有的士票號皆為8905，且沒有一張票據(jù)的乘坐時間與原告就醫(yī)時間相符。綜上所述，應(yīng)訴人認為，原告李某某欺我孤兒寡母，老弱病殘，挑釁滋事，胡作非為。并為自己的流氓惡行撒下彌天大謊。無視法律法規(guī)，惡意浪費司法資源。懇請法官秉公執(zhí)法，查明真相，駁回原告所有訴求，以維護司法尊嚴保障弱勢群體合法生存權(quán)益，還社會公道。并依法追究原告相關(guān)責任，我保留反訴權(quán)利。經(jīng)審理查明：2017年6月17日上午8時許，被告史紅某在津泰園小區(qū)16-1-101與人發(fā)生糾紛，持菜刀刀背將李某某腹部砍傷，其后，史紅某以有人人為破壞其家的水管報警。荊州市公安局沙市區(qū)分局西區(qū)派出所接警后向被告史紅某制作筆錄時，被告史紅某陳述稱：從2017年6月12日開始因其家的下水管道漏水，津泰園小區(qū)的開發(fā)商就讓一姓李的員工來處理，開始我認為可能是我家的防水沒有處理好，就試著把家里的水管關(guān)閉了三天三夜，但仍然漏水，我認為就不是我家的水管問題。后來，我家的水管經(jīng)常被姓李的關(guān)閉。6月16日姓李的就直接破壞我家的自來水管。6月17日8時許，我看到李某又在破壞水管，我就一盤水朝他潑下去，正好我前夫來接小孩，看到后就和李某理論，雙方有拉扯，我隨即也下樓找李某理論，我女兒就在樓上報警，李某見已報警就要走，我不讓他走，我和李某發(fā)生了肢體沖突，我用刀背砍了李某一刀，隨后李某離開。11時許，原、被告均到公安機關(guān)接受調(diào)查。同日，荊州市公安局沙市區(qū)分局以史紅某的陳述、被害人筆錄、現(xiàn)場照片等證據(jù)作出了沙分公（西）行罰決字（2017）1604號行政處罰決定書，對史紅某作出拘留5日的處罰決定。次日，因史紅某患有心臟病，公安機關(guān)解除了對史紅某拘留的強制措施。2017年6月20日，原告李某某在荊州市第一人民醫(yī)院門診自述腹部刀傷3天，醫(yī)院經(jīng)體檢，神清、右腹部壁見一約8cm刀劃傷傷口、傷處紅腫、觸壓痛明顯，右前臂見一處挫傷。診斷為腹壁刀劃傷，多處軟組織挫傷，并醫(yī)囑休息7天。2017年6月21日，荊州市公安局沙市區(qū)分局西區(qū)派出所委托荊州市楚信盛元司法鑒定中心對李某某的傷情程度予以鑒定，該鑒定機構(gòu)檢驗所見：右上腹部可見一長4cm創(chuàng)口，邊緣整齊，已結(jié)痂，周邊可以見一長6×3cm2間斷青紫腫脹區(qū)等。6月27日、7月4日、7月11日，原告分別在荊州市第一人民醫(yī)院門診就診，該院均診斷原告的傷情為急性、輕型腹部外傷、腹部刀劃傷治療后，建議：1、注意腹部傷口護理；2、注意休息一周。上述事實有原、被告提交的證據(jù)及當庭陳述載卷佐證。本院認為，當事人應(yīng)當對自己所主張的事實承擔舉證責任。本案中原告李某某主張被告史紅某于2017年6月17日持刀將其砍傷，但原告所提交的醫(yī)療記錄均發(fā)生在2017年6月20日以后。同時，荊州市沙市區(qū)公安分局于當日作出的沙分公（西）行罰決字（2017）1604號行政處罰決定書中雖然有對原告受傷描述為“持菜刀刀背將李某某腹部砍傷”，但沒有對原告的傷情證據(jù)予以羅列，公安機關(guān)所描述的被告史紅某持刀背將原告砍傷與原告在醫(yī)療機構(gòu)、鑒定機構(gòu)對傷口描述的“刀劃傷”、“4cm創(chuàng)口、邊緣整齊”存在差異。本院在庭審中詢問原告當日在公安機關(guān)處理糾紛時，公安機關(guān)是否對原告的傷情予以留存證據(jù)，原告雖表示公安機關(guān)留存過傷情證據(jù)，但原告并未在庭審后予以補充。故原告所主張的傷情是否發(fā)生在2017年6月17日存在諸多疑點，本院對原告李某某所主張的其2017年6月20日在醫(yī)院所確定的傷情即為被告史紅某所致，不予認定。由于原告所主張的侵權(quán)事實不能成立，故其所主張的各項損失，本院亦不予認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某訴被告史紅某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票,本院于2018年4月12日組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉華，被告史紅某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費55元，由原告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。